Судебный акт #1 (Определение) по делу № 11-78/2019 от 11.03.2019

Дело № АП-11-78/2019

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

26 марта 2019 г.                            г. Зеленодольск

Зеленодольский городской суд Республики Татарстан в составе

председательствующего судьи Р.И. Шайдуллиной,

при секретаре судебного заседания Н.А. Ашмариной,

рассмотрев в открытом судебном заседании частную жалобу ООО «МКК «Реновация» на определение мирового судьи судебного участка № 3 по Зеленодольскому судебному району Республики Татарстан от 17 января 2019 г.,

УСТАНОВИЛ:

обжалуемым определением от 17 января 2019 г. мировым судьей судебного участка № 3 по Зеленодольскому судебному району Республики Татарстан возвращено заявление ООО «МКК «Реновация» о выдаче судебного приказа о взыскании с М.П. Петрова задолженности по договору потребительского займа ... от 26 июля 2017 г. по состоянию на 31 августа 2018 г. в сумме 11 090 руб. по основаниям, предусмотренным пунктом 3 части 1 статьи 125 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ), поскольку в заявлении не указан период образования заявленной ко взысканию задолженности.

ООО «МКК «Реновация» в частной жалобе просит отменить определение мирового судьи, в обосновании указывая на его незаконность, поскольку в тексте заявления о выдаче судебного приказа указан период образования задолженности, а также в тексте заявления о выдаче судебного приказа указан расчет долга.

Проверив законность и обоснованность обжалуемого определения, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.

В соответствии со статьей 124 ГПК РФ в заявлении о вынесении судебного приказа должны быть указаны в числе прочего требование взыскателя и обстоятельства, на которых оно основано.

Согласно статье 125 ГПК РФ судья возвращает заявление о вынесении судебного приказа в случае, если не соблюдены требования к форме и содержанию заявления о вынесении судебного приказа, установленные статьей 124 ГПК РФ.

Установлено, что ООО «МКК «Реновация» в заявлении просит выдать судебный приказ о взыскании с М.П. Петрова задолженности по договору потребительского займа ... от 26 июля 2017 г. по состоянию на 31 августа 2018 г. в сумме 11 090 руб., в счет возмещения расходов на оплату государственной пошлины 222 руб.

Из содержания данного заявления следует, что заявитель определил размер задолженности за период с 26 июля 2017 г. по 31 августа 2018 г. Кроме того, в заявлении приведен подробный расчет суммы долга, из которого также явствует период образования долга.

Таким образом, указанных в обжалуемом определении правовых оснований для возврата заявления о выдаче судебного приказа не имелось.

Что касается указания мирового судьи в обжалуемом определении на то, что приведенный расчет является некорректным и не исключает спор о праве, то в силу подпункта 3 части 3 статьи 125 ГПК РФ данное обстоятельство является основанием для отказа в принятии заявления о вынесении судебного приказа, а не для возврата данного заявления.

Таким образом, определение мирового судьи является незаконным и подлежит отмене.

На основании изложенного, руководствуясь статьей 329, пунктом 4 части 1 статьи 330, статьей 333, пунктом 2 статьи 334 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

определение мирового судьи судебного участка № 3 по Зеленодольскому судебному району Республики Татарстан от 17 января 2019 г. отменить, направить заявление ООО «МКК «Реновация» о выдаче судебного приказа мировому судье для решения вопроса о его принятии.

Определение суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его вынесения и может быть обжаловано в шестимесячный срок в кассационном порядке.

Судья