Судебный акт #1 (Решение) по делу № 12-289/2023 от 28.03.2023

<№ обезличен>

Р Е Ш Е Н И Е

по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении

        25 июля 2023 года         г. Химки Московской области

    Cудья Химкинского городского суда Московской области Колобродова И.С., при секретаре Ромашкиной В.Д., с участием представителя Абросимова В.В. – адвоката Фомченковой Н.В., рассмотрев жалобу лица, привлекаемого к административной ответственности Абросимова В.В. на постановление мирового судьи 263 судебного участка Химкинского судебного района Московской области Пшуковой К.А., исполняющий обязанности мирового судьи 257 судебного участка Химкинского судебного района Московской области от 09.02.2023 года, которым Абросимов Владислав Викторович, <дата> признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и ему назначено административное наказание в виде штрафа в размере 30000 рублей с лишением права управления транспортным средством сроком на 1 (один) год 6 (шесть) месяцев,

    У с т а н о в и л:

    Согласно обжалуемого постановления мирового судьи, Абросимов В.В. 11 ноября 2022 года, в 23 часа 55 мин., по адресу: 21 км а/д М-11 «Нева», в нарушение п. 2.7 Правил дорожного движения РФ (далее – ПДД РФ), управлял транспортным средством – автомобилем марки <данные изъяты> государственный регистрационный знак <№ обезличен>, находясь в состоянии алкогольного опьянения, т.е. совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, на основании чего постановлением мирового судьи 263 судебного участка Химкинского судебного района Московской области Пшуковой К.А., исполняющий обязанности мирового судьи 257 судебного участка Химкинского судебного района Московской области от 09 февраля 2023 года ему назначено административное наказание в виде штрафа в размере 30000 рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на один год шесть месяцев.

    28 марта 2023 года в суд поступило административное дело по жалобе Абросимова В.В. на постановление мирового судьи 263 судебного участка Химкинского судебного района Московской области Пшуковой К.А., исполняющий обязанности мирового судьи 257 судебного участка Химкинского судебного района Московской области от 09.02.2023 года, в которой он, выражая свое несогласие с вынесенным постановлением, просит его отменить, указав при этом, что мировой судья не установил дату совершения правонарушения, протокол об административном правонарушении не получал, не был извещен о дате, времени и месте составления протокола, а также рассмотрения дела мировым судьей.

    В судебное заседание надлежаще извещенный о времени и месте рассмотрения дела Абросимов В.В. не явился, каких-либо заявлений и ходатайств не направлял. Дело рассматривается в отсутствие последнего.

    Представитель Абросимова В.В. – адвокат Фомченкова Н.В. жалобу поддержала, просила ее удовлетворить.

    Исследовав представленные материалы, выслушав представителя Абросимова В.В. – адвоката Фомченкову Н.В., а также изучив изложенные заявителем доводы, суд приходит к следующим выводам.

    В соответствии со статьей 24.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом.

    Согласно части 2 статьи 25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, дело об административном правонарушении рассматривается с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении. В отсутствие указанного лица дело может быть рассмотрено лишь в случаях, предусмотренных частью 3 статьи 28.6 Кодекса, либо если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела и если от лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения.

    Положениями статьи 25.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях установлено, что лица, участвующие в производстве по делу об административном правонарушении, а также свидетели, эксперты, специалисты и переводчики извещаются или вызываются в суд, орган или к должностному лицу, в производстве которых находится дело, заказным письмом с уведомлением о вручении, повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование извещения или вызова и его вручение адресату.

    В пункте 6 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2005 года N 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях" разъяснено, что в целях соблюдения установленных статьей 29.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях сроков рассмотрения дел об административных правонарушениях судье необходимо принимать меры для быстрого извещения участвующих в деле лиц о времени и месте судебного рассмотрения. Поскольку указанный Кодекс не содержит каких-либо ограничений, связанных с таким извещением, оно в зависимости от конкретных обстоятельств дела может быть произведено с использованием любых доступных средств связи, позволяющих контролировать получение информации лицом, которому оно направлено (судебной повесткой, телеграммой, телефонограммой, факсимильной связью и т.п., посредством СМС-сообщения, в случае согласия лица на уведомление таким способом и при фиксации факта отправки и доставки СМС-извещения адресату).

    Как указал Пленум Верховного Суда Российской Федерации в постановлении от 27 декабря 2007 г. N 52 "О сроках рассмотрения судами Российской Федерации уголовных, гражданских дел и дел об административных правонарушениях", исходя из положений частей 2 и 3 статьи 25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях судья вправе рассмотреть дело об административном правонарушении в отсутствие указанного лица при соблюдении следующих условий: у судьи имеются данные о надлежащем извещении лица о времени и месте рассмотрения дела, в том числе посредством СМС-сообщения в случае его согласия на уведомление таким способом и при фиксации факта отправки и доставки СМС-извещения адресату.

Как усматривается из материалов дела, Абросимов В.В. не был надлежащим образом извещен мировым судьей, о дате, времени и месте рассмотрения дела об административном правонарушении, наличие в материалах дела судебной повестки, с указанием неверного адреса получения судебной повестки, не свидетельствует о надлежащем извещение Абросимова В.В.

Рассмотрение дела об административном правонарушении в отсутствие Абросимова В.В. привело к нарушению его прав, предусмотренных ст. 25.1 КоАП РФ.

При таких обстоятельствах, постановление мирового судьи от 16 февраля 2022 года вынесено с существенным нарушением требований процессуального законодательства и подлежит отмене.

Согласно п. 4 ч. 1 ст. 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях следует, что по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится решение об отмене постановления и о возвращении дела на новое рассмотрение судье, в орган, должностному лицу, правомочным рассмотреть дело, в случаях существенного нарушения процессуальных требований, предусмотренных настоящим Кодексом, если это не позволило всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело, а также в связи с необходимостью применения закона об административном правонарушении, влекущем назначение более строгого административного наказания, если потерпевшим по делу подана жалоба на мягкость примененного административного наказания.

Поскольку постановление мирового судьи 263 судебного участка Химкинского судебного района Московской области Пшуковой К.А., исполняющий обязанности мирового судьи 257 судебного участка Химкинского судебного района Московской области от 09.02.2023 года вынесено с нарушением требований ч.2 ст.25.1, ст. 25.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, указанное постановление подлежит отмене, а дело возвращению на новое рассмотрение мировому судье 257 судебного участка Химкинского судебного района Московской области.

На основании изложенного и руководствуясь п. 4 ч. 1 ст. 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

Р Е Ш И Л:

Постановление мирового судьи 263 судебного участка Химкинского судебного района Московской области Пшуковой К.А., исполняющий обязанности мирового судьи 257 судебного участка Химкинского судебного района Московской области от 09.02.2023 года в отношении Абросимова Владислава Викторовича по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях отменить, а дело возвратить мировому судье 257 судебного участка Химкинского судебного района Московской области на новое рассмотрение.

Решение вступает в силу с момента его вынесения.

Судья Колобродова И.С.