Судебный акт #1 (Решение) по делу № 7п-181/2023 от 07.04.2023

Судья федерального суда – Попцова М.С. Дело № 7п – 181/2023

Р Е Ш Е Н И Е

10 апреля 2023 года г.Красноярск, пр.Мира, 9

Судья Красноярского краевого суда Ерофеев А.И., рассмотрев в судебном заседании жалобу защитника Суш А.А., на постановление судьи Железнодорожного районного суда г.Красноярска от 28 марта 2023 года, которым

Ортигалиев Улугбек Тохир угли, <дата> года рождения,

уроженец и гражданин республики Узбекистан,

признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1.1 ст.18.8 КоАП РФ, подвергнут наказанию в виде штрафа в размере 4000 рублей с административным выдворением за пределы Российской Федерации в форме принудительного выдворения за пределы РФ,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением судьи Железнодорожного районного суда г.Красноярска от 28 марта 2023 года Ортигалиев У.Т. угли признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1.1 ст.18.8 КоАП РФ, а именно - за нарушение режима пребывания в Российской Федерации, выразившееся в отсутствии документов на право пребывания в Российской Федерации, в уклонении от выезда по истечении срока пребывания.

Как следует из материалов дела, Ортигалиев У.Т. угли, являясь гражданином Узбекистана, въехал на территорию Российской Федерации 20 ноября 2022 года, на учете по месту пребывания состоял до 17 февраля 2023 года, срок законного пребывания на территории РФ закончился для него 21 февраля 2023 года. В нарушение требований ст.5 Федерального Закона «О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации» по окончании данного срока Ортигалиев У.Т. угли из РФ не выехал, срок временного пребывания не продлял, документов на право пребывания на территории РФ не имеет, что было выявлено сотрудниками полиции 28 марта 2023 года в г. Красноярске, ул. Маерчака, 2.

В жалобе, с которой обратилась защитник Суш А.А. в Красноярский краевой суд, содержится просьба об отмене постановления суда, указывает на нарушение права Ортигалиев У.Т. угли пользоваться родным языком, поскольку при составлении протокола об административном правонарушении Ортигалиев У.Т. угли заявлял о не владении русским языком, однако из материалов дела не следует, что в ходе производства по делу он был обеспечен переводчиком и последний надлежащим образом выполнял перевод.

О времени и месте судебного заседания участники процесса были извещены надлежащим образом, в судебное заседание Красноярского краевого суда не явились, ходатайств не поступило, в том числе от Ортигалиева У.Т угли об обеспечении его участия в судебном заседании, в связи с чем, дело рассмотрено в их отсутствие.

Рассмотрев доводы жалобы, изучив материалы дела об административном правонарушении, прихожу к выводу, что обжалуемое постановление отмене либо изменению не подлежит.

Согласно ч.1.1 ст.18.8 КоАП РФ нарушение иностранным гражданином или лицом без гражданства режима пребывания (проживания) в Российской Федерации, выразившееся в отсутствии документов, подтверждающих право на пребывание (проживание) в Российской Федерации, или в случае утраты таких документов в неподаче заявления об их утрате в соответствующий орган либо в уклонении от выезда из Российской Федерации по истечении определенного срока пребывания, если эти действия не содержат признаков уголовно наказуемого деяния, - влечет наложение административного штрафа в размере от двух тысяч до пяти тысяч рублей с административным выдворением за пределы Российской Федерации.

В соответствии со ст.2 Федерального закона от 25.07.2002 г. № 115-ФЗ «О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации», законно находящийся в Российской Федерации иностранный гражданин - лицо, имеющее действительные вид на жительство, либо разрешение на временное проживание, либо визу и (или) миграционную карту, либо иные предусмотренные федеральным законом или международным договором РФ документы, подтверждающие право иностранного гражданина на пребывание (проживание).

В ст. 5 Федерального закона от 25.07.2002 г. № 115-ФЗ «О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации», непрерывный срок временного пребывания в Российской Федерации иностранного гражданина не может превышать девяносто суток. Указанный срок может быть продлен в установленных законом случаях.

В силу ст.25.10 Федерального закона от 15 августа 1996 года N 114-ФЗ "О порядке выезда из Российской Федерации и въезда в Российскую Федерацию" иностранный гражданин или лицо без гражданства, въехавшие на территорию Российской Федерации с нарушением установленных правил, либо не имеющие документов, подтверждающих право на пребывание (проживание) в Российской Федерации, либо утратившие такие документы и не обратившиеся с соответствующим заявлением в территориальный орган федерального органа исполнительной власти, уполномоченного на осуществление функций по контролю и надзору в сфере миграции, либо уклоняющиеся от выезда из Российской Федерации по истечении срока пребывания (проживания) в РФ, а равно нарушившие правила транзитного проезда через территорию РФ, являются незаконно находящимися на территории Российской Федерации и несут ответственность в соответствии с законодательством РФ.

Вина Ортигалиева У.Т. угли в совершении указанного административного правонарушения, судьёй установлена правильно и подтверждается совокупностью имеющихся в деле доказательств, в том числе: его объяснениями в судебном заседании районного суда о признании вины в выявленном правонарушении. Помимо этого, его вина подтверждена также протоколом об административном правонарушении, рапортом сотрудника ОВМ об обстоятельствах правонарушения, справками на физическое лицо и иными материалами дела. Не оспариваются данные доказательства и в жалобе.

Поскольку в нарушение приведенных нормативных актов, Ортигалиев У.Т. угли документов на право пребывания (проживание) на территории Российской Федерации не имеет, с соответствующим заявлением в территориальный орган федерального органа в сфере миграции не обратился и по истечении срока законного пребывания территорию РФ не покинул, судьей районного суда он обоснованно привлечен к административной ответственности по ч.1.1 ст.18.8 КоАП РФ, которая прямо устанавливает наказание, за данные виновные действия.

К указаниям в жалобе о нарушении права Ортигалиеву У.Т. угли пользоваться родным языком, полагаю, следует отнестись критически, поскольку Ортигалиеву У.Т. угли, как при составлении протокола об административном правонарушении, так и в судебном заседании районного суда был предоставлен переводчик, которым осуществлялся перевод, в том числе протокола об административном правонарушении и постановления суда (л.д.2-3, 43-45). Копии перевода протокола и постановления Ортигалиев У.Т. угли получил, что подтверждается его подписями в соответствующих расписках (л.д.3, 42, 47). При этом, вопреки доводам жалобы, переводчику Эсанову Х.О. были разъяснены права, обязанности, а также он был предупрежден за заведомо неправильный перевод, что прямо следует из протокола об административном правонарушении и подтверждается подпиской, данной в районном суде (л.д.1, 37). В этой связи, учитывая также, что от Ортигалиева У.Т. угли каких-либо замечаний относительно осуществляемого перевода не поступало, оснований сомневаться в компетенции предоставленного переводчика и в надлежащем исполнении им своих обязанностей, не имеется.

Наказание судом назначено Ортигалиеву У.Т. угли с соблюдением требований статей 3.1, 4.1 КоАП РФ в пределах санкции ч.1.1 ст.18.8 КоАП РФ, в том числе с учетом данных о его личности, из которых следует, что ранее он привлекался к административной ответственности за нарушение миграционного законодательства. В этой связи, назначенное наказание, полагаю, является справедливым.

Порядок и срок давности привлечения к административной ответственности соблюдены, нарушений норм материального и процессуального права судьей не допущено.

На основании изложенного, руководствуясь ст.30.7, ст.30.8 КоАП РФ,

РЕШИЛ:

Постановление судьи Железнодорожного районного суда г.Красноярска от 28 марта 2023 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1.1 ст.18.8 КоАП РФ в отношении Ортигалиева Улугбека Тохир угли оставить без изменения, жалобу защитника Суш А.А. - без удовлетворения.

Судья

Красноярского краевого суда: А.И. Ерофеев