Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-3823/2012 ~ М-3485/2012 от 02.07.2012

Дело . г. РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

14 августа 2012 г.                                           г. Комсомольск-на-Амуре

Центральный районный суд г.Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края

в составе:

председательствующего судьи                                 Файзуллиной И.Г.

при секретаре судебного заседания                                                                 Лисица Р.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску открытого акционерного общества «Роял Кредит Банк» к Логинов Д.В., Логинова Е.М. о взыскании суммы долга по кредитному договору, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

ОАО «Роял Кредит Банк» обратилось в суд с иском к ответчикам о взыскании суммы долга по кредитному договору, судебных расходов, ссылаясь на то, что между истцом и Логинов Д.В. . был заключён кредитный договор . о предоставлении ему кредита в сумме 100000.00 рублей с ежемесячным начислением 12.00 % годовых за пользованием кредитом с последним сроком погашения .. В обеспечение кредита с ответчиком Логинова Е.М. был заключен договор поручительства от .. Заемщиком условия кредитного договора . от . были нарушены, погашение задолженности по кредиту производилось несвоевременно, с нарушением сроков оплаты согласно графику погашения задолженности по кредиту от . В связи с указанными обстоятельствами банк, 15.05.2008 года обратился в Ленинский районный суд г. Комсомольска-на-Амуре с требованиями о взыскании задолженности по кредитному договору но состоянию на .. Решением Ленинского районного суда г. Комсомольска-на-Амуре от 16.07.2008 г. взыскано с Логинов Д.В., Логинова Е.М.в пользу ОАО «Роял Кредит Банк» задолженности по кредитному договору по кредитному договору в размере 116820,78 рублей в солидарном порядке. Погашение задолженности по данному решению суда производилось принудительно Службой судебных приставов, посредством обращения взыскания на пенсии должника. Взысканные решением суда суммы были перечислены в полном объеме. Была погашена в полном объеме сумма основного долга, судебных расходов и начисленных процентов по состоянию на .. Сумма процентов начисленных за период с . по ., в порядке ст. 809 ГК РФ, составляет 26309 руб. 29 коп.Сумма процентов начисленных за период с . по ., в порядке ст. 395 ГК РФ, составляет 26309 руб.29 коп. Истец просит суд взыскать с Логинов Д.В., Логинова Е.М. задолженность по кредитному договору в размере 52618 руб.58 коп., из них: проценты в порядке ст. 809 ГК РФ - 26309 руб. 29 коп., проценты в порядке ст. 395 п. 1 ст. 811 ГК РФ - 26309 руб. 29 коп., а также судебные расходы в размере 1778 руб.56 коп.

Представитель истца ОАО «Роял Кредит Банк» в судебное заседание в судебное заседание не явился, представил заявление, в котором настаивал на удовлетворении исковых требований, ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствии представителя истца и не возражал против вынесения заочного решения. В соответствии с п. 5 ст. 167 ГПК РФ стороны вправе просить суд о рассмотрении дела в их отсутствие. Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии не явившегося представителя истца.

Ответчик Логинов Д.В. в судебное заседание не явился. О месте и времени судебного разбирательства извещен своевременно и надлежащим образом. Об уважительной причине неявки суд не уведомил. Об отложении слушания дела не ходатайствовал. В соответствии с ч. 4 ст.167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося ответчика Логинов Д.В.

Ответчик Логинова Е.М. в судебном заседании признала исковые требования истца в полном объеме, указав. Судом принято признание иска ответчиком, так как это не противоречит закону и не нарушает чьих- либо прав и охраняемых законом интересов других лиц и разъяснен порядок принятия решения в случае признания иска ответчиком в соответствии со ст. 173 п. 3 ГПК РФ.

Суд. выслушав пояснения ответчика Логинова Е.М., исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В судебном заседании установлено, что между истцом и ответчиком Логинов Д.В. . был заключён кредитный договор . о предоставлении ему кредита в сумме 100000.00 рублей с ежемесячным начислением 12.00 % годовых за пользованием кредитом с последним сроком погашения .. В обеспечение кредита с ответчиком Логинова Е.М. был заключен договор поручительства от .. Решением Ленинского районного суда г.Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края от 16.07.2008 года с Логинов Д.В., Логинова Е.М. в пользу Банка взыскана задолженность по кредитному договору в размере 116820 руб. 78 коп. Задолженность полностью погашена ответчиками . Согласно п.7 кредитного договора, заемщик обязуется уплатить Банку за пользование кредитом проценты в пределах срока пользования кредитом 12,00% годовых, при нарушении срока возврата кредита 73,00% годовых за весь период просрочки от обусловленного договором срока погашения кредита до его фактического возврата. Данные обстоятельства подтверждаются материалами дела и не оспаривались сторонами в ходе судебного разбирательства.

В соответствии со ст. ст. 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В соответствии со ст. 809 ГК РФ по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. Кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

В соответствии с ч.1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение 30 дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

На основании ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям ( в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно ст. 820 ГК РФ, Кредитный договор должен быть заключен в письменной форме. Несоблюдение письменной формы влечет недействительность кредитного договора. Такой договор считается ничтожным.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Статьей 329 ГК РФ определено, что исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В соответствии с положениями ст.ст. 361, 363 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части. При неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручительства. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

В силу ст. ст. 56, 57 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается, как на основания своих требований и возражений. Доказательства представляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле.

Согласно ст. 60 ГПК РФ обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами.

На основании ч. 3 ст.123 Конституции РФ судопроизводство осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.

Судом были предприняты меры к истребованию от сторон доказательств в подтверждение их доводов и возражений, были изучены материалы дела.

В ходе судебного разбирательства ответчиками не предоставлено суду каких-либо документальных доказательств, опровергающий или ставящих под сомнение требования истца, а равно и не представлено доказательств отсутствия задолженности, в связи с чем суд свои выводы основывает на предоставленных истцом письменных доказательствах.

В соответствии со ст.395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

В соответствии с п.1 ст. 811 ГК РФ в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в порядке и размере, предусмотренных п.1 ст.395 ГК РФ, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата заимодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п.1 ст.809 ГК РФ.

В тех случаях, когда в договоре займа либо в кредитном договоре установлено увеличение размера процентов в связи с просрочкой уплаты долга, размер ставки, на которую увеличена плата за пользование займом, следует считать иным размером процентов, установленных договором в соответствии с п.1 ст.395 ГК РФ.

Проценты, предусмотренные п.1 ст.811 ГК РФ, являются мерой гражданско-правовой ответственности. Указанные проценты, взыскиваемые в связи с просрочкой возврата суммы займа, начисляются на эту сумму без учета начисленных на день возврата процентов за пользование заемными средствами, если в обязательных для сторон правилах либо в договоре нет прямой оговорки об ином порядке начисления процентов.

Таким образом, в данном случае, размер ставки, на которую увеличена плата за пользование займом, является иным размером процентов, установленным договором в соответствии с п.1 ст. 395 ГК РФ. Сумма процентов начисленных за период с 01.05.2008 года по 12.07.2011 года, в порядке ст. 395 ГК РФ, составляет 26309 руб. 29 коп.

Судом проверен расчет, представленный истцом, который, по выводу суда, составлен в соответствии с требованиями, предъявляемыми ст.71 ГПК РФ к письменным доказательствам по делу, является правильным и принят судом в качестве доказательства по делу в соответствии с вышеуказанными требованиями, поскольку он произведен в соответствии с условиями договора, требованиями закона, в нем правильно отражены последствия неисполнения заемщиком обусловленных договором обязательств. При расчете учтены все платежи, поступившие от заемщика.

С учетом изложенного и, принимая во внимание, что в судебном заседании не установлено обстоятельств, освобождающих ответчика от ответственности, суд приходит к выводу о том, что требования истца о взыскании с ответчика суммы задолженности в размере 52618 рублей 58 копеек обоснованны и подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию понесенные судебные расходы - оплаченная при подаче иска государственная пошлина, пропорционально удовлетворенным требованиям, что составляет 1778 руб. 56 коп.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Открытого акционерного общества «Роял Кредит Банк» к Логинов Д.В., Логинова Е.М. о взыскании суммы долга по кредитному договору, судебных расходов - удовлетворить.

Взыскать солидарно с Логинов Д.В., Логинова Е.М. в пользу Открытого акционерного общества «Роял Кредит Банк» задолженность по кредитному договору в размере 52618 рублей 58 копеек, из них: проценты в порядке ст. 809 ГК РФ, за период с . по . в размере 26309 рублей 29 копеек, проценты в порядке ст. 395 п. 1 ст. 811 ГК РФ, за период с . по . - в размере 26309 рублей 29 копеек

Взыскать с Логинов Д.В. в пользу Открытого акционерного общества «Роял Кредит Банк», судебные расходы в размере 889 рублей 28 копеек.

Взыскать с Логинова Е.М. в пользу Открытого акционерного общества «Роял Кредит Банк», судебные расходы в размере 889 рублей 28 копеек.

Решение может быть обжаловано в Хабаровский краевой суд через Центральный районный суд г. Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Судья                   И.Г. Файзуллина