Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-11521/2023 ~ М-8662/2023 от 07.09.2023

КОПИЯ

Гражданское дело №

УИД 86RS0№-73

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

(заочное)

г. Сургут                          21 декабря 2023 года

Сургутский городской суд Ханты-Мансийского автономного округа-Югры в составе: председательствующего судьи Кима А.А., при ведении протокола судебного заседания секретарем Харлашиной Е.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Немкиной Е. В. к Григорьевой А. Н., Григорьевой В. С., Григорьеву С. А., Шапиловой П. В., третьи лица – Управление социальной защиты населения опеки и попечительства по городу Сургуту, прокурор <адрес> о признании утратившим право пользования жилым помещением,

УСТАНОВИЛ:

Немкина Е.В. обратилась в суд с указанным иском к ответчикам, мотивируя требования тем, что она является собственником жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>. Указанная квартира была приобретена на публичных торгах. ДД.ММ.ГГГГ истцом направлено предложение добровольно сняться с регистрационного учета. Однако ответчиками данное требование не исполнено. Регистрация ответчиков в жилом помещении существенным образом ограничивает ее право владения, пользования и распоряжения имуществом. С учетом уточнения исковых требований, истец просила: признать Григорьева С.А., Григорьеву В.С., Григорьеву А.Н., Шапилову П.В. утратившими право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: 628401, ХМАО, <адрес>; взыскать с Григорьева С.А., Григорьевой В.С., Григорьевой А.Н., Шапиловой П.В. судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 600 руб.

Определением Сургутского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ требования о выселении прекращены в связи с отказом истца от части требований.

Истец Немкина Е.В. в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, просила рассмотреть дело без ее участия.

Ответчики Григорьев С.А., Григорьева А.Н. в судебное заседание не явились, о времени и месте которого извещены, причины неявки не сообщили, рассмотреть дело в свое отсутствие не просили.

Третьи лица – Управление социальной защиты населения опеки и попечительства по городу Сургуту, прокурор <адрес> в судебное заседание не явились, о времени и месте которого извещены, причины неявки не сообщили.

Суд определил рассмотреть дело в порядке заочного производства в соответствии со статьей 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (ГПК РФ).

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Из материалов дела следует, что истец является собственником жилого помещения расположенного по адресу: <адрес>, что подтверждается договором купли-продажи арестованного имущества № от ДД.ММ.ГГГГ и выпиской из ЕГРН от ДД.ММ.ГГГГ.

Из материалов дела следует, что ответчики Григорьев С.А., Григорьева В.С., Григорьева А.Н., Шапилова П.В. значатся зарегистрированными по месту жительства в квартире истца.

В соответствии с частью 1 статьи 30 Жилищного кодекса Российской Федерации (ЖК РФ) во взаимосвязи с пунктами 1 и 2 статьи 288 Гражданского кодекса Российской Федерации (ГК РФ), собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования.

Собственник жилого помещения вправе предоставить во владение и (или) в пользование принадлежащее ему на праве собственности жилое помещение гражданину на основании договора найма, договора безвозмездного пользования или на ином законном основании с учетом требований, установленных гражданским законодательством, данным Кодексом (ч. 2 ст. 30 ЖК РФ).

Частью 1 статьи 31 ЖК РФ предусмотрено, что к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Согласно ст. 209 ГК РФ, собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

В силу ст. 304 ГК РФ, собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

В судебном заседании установлено, что ответчики в квартире истца фактически не проживают, доказательств обратного суду не представлено либо наличия иных законных оснований, препятствующих признанию ответчиков утратившим право пользования жилым помещением. Ответчики не являются собственниками спорного жилого помещения, каких-либо договоров либо соглашений, дающих им право пользования спорным жилым помещением, с собственником не заключали.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что ответчики утратили право пользования спорным жилым помещением, оснований для сохранения за ними права пользования спорным жилым помещением не имеется, в связи с чем заявленные истцом требования являются законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которых истцу отказано, в связи с чем судебные расходы в виде госпошлины в сумме 600 руб.. суд полагает возложить на ответчиков, по 150 руб. каждому.

Руководствуясь ст. ст. 194-198, 234 – 237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

    Исковые требования Немкиной Е. В. к Григорьевой А. Н., Григорьевой В. С., Григорьеву С. А., Шапиловой П. В., третьи лица – Управление социальной защиты населения опеки и попечительства по городу Сургуту, прокурор <адрес> о признании утратившим право пользования жилым помещением – удовлетворить.

Признать Григорьеву А. Н. (ДД.ММ.ГГГГ года рождения), Григорьеву В. С. (ДД.ММ.ГГГГ года рождения), Григорьева С. А. (ДД.ММ.ГГГГ года рождения), Шапилову П. В. (ДД.ММ.ГГГГ года рождения) утратившими право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: Ханты-Мансийский автономный округ-Югра, <адрес>, что будет являться основанием для снятия их с регистрационного учета по данному адресу.

Взыскать с Григорьевой А. Н., Григорьевой В. С., Григорьева С. А., Шапиловой П. В. судебные расходы, связанные с оплатой госпошлины в размере 600 руб., по 150 с каждого.

Ответчик, не присутствовавший в судебном заседании, вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения.

Решение может быть обжаловано в Суд <адрес>-Югры в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения, а в случае, если такое заявление подано – в течение месяца со дня вынесения определения об отказе в удовлетворении этого ходатайства через Сургутский городской суд <адрес>-Югры.

Судья подпись А.А. Ким

КОПИЯ ВЕРНА «21» декабря 2023 года

Подлинный документ находится в деле

№

УИД 86RS0№-73

Сургутского городского суда ХМАО-Югры

Судья Сургутского городского суда ХМАО-Югры

__________________________________ А.А. Ким

Судебный акт не вступил в законную силу

Секретарь с/з Е.Ю. Харлашина