Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-3033/2022 ~ М-1208/2022 от 09.03.2022

Дело № 2-3033/2022 19 апреля 2022 года

УИД 78RS0006-01-2022-001998-81

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

Судья Кировского районного суда Санкт-Петербурга Пушкина М.Б., рассмотрев ходатайство представителя истца Яровенко Вячеслава Борисовича – Троицкой Э.М. о принятии мер по обеспечению иска по гражданскому делу по иску Яровенко Вячеслава Борисовича к Андриевичу Алексею Адамовичу о взыскании денежных средств,

УСТАНОВИЛ:

    Истец Яровенко В.Б. обратился в суд с иском к Андриевичу Алексею Адамовичу о взыскании денежных средств и просит взыскать с ответчика сумму займа по договору займа от 30.10.2019 в размере 2 867 619 рублей, проценты за несвоевременный возврат суммы займа по договору в размере 20% годовых в размере 1 383 804 рубля 80 копеек, проценты в соответствии со ст. 317.1 ГК РФ на дату вынесения решения, проценты в соответствии со ст. 395 ГК РФ на дату вынесения решения суда, расходы по оплате государственной пошлины в размере 31 713 рублей.

19.04.2022 в Кировский районный суд Санкт-Петербурга поступило ходатайство представителя истца Яровенко В.Б. – Троицкой Э.М., действующей на основании доверенности, о принятии мер по обеспечению иска в виде ареста на имущество, принадлежащее ответчику, запрете ему и другим лицам совершать сделки по отчуждению принадлежащего имущества, а также ареста на банковские счета, принадлежащие ответчику в пределах заявленных исковых требований в размере 4 702 548 рублей 80 копеек.

Суд, изучив ходатайство о принятии мер по обеспечению иска, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии со ст.139 ГПК РФ, по заявлению лиц, участвующих в деле, судья или суд может принять меры по обеспечению иска. Обеспечение иска допускается во всяком положении дела, если непринятие мер по обеспечению иска может затруднить или сделать невозможным исполнение решения суда.

Согласно ч. 3 ст. 140 ГПК РФ, меры по обеспечению иска должны быть соразмерны заявленному истцом требованию.

Из вышеприведенных норм права следует, что принимая обеспечительные меры, суд обязан оценить разумность и обоснованность требования о применении обеспечительных мер, вероятность причинения значительного ущерба в случае непринятия обеспечительных мер, обеспечение баланса интересов заинтересованных сторон, предотвращение нарушения при принятии обеспечительных мер публичных интересов и интересов третьих лиц, а также соответствие обеспечительных мер заявленным требованиям.

Значение института обеспечительных мер заключается в том, что им защищаются права на тот случай, когда сторона по делу будет действовать недобросовестно, или, когда непринятие мер может повлечь невозможность исполнения судебного акта по не зависящим от ответчика причинам.

Рассматривая ходатайство о применении обеспечительных мер, суд должен оценивать, насколько заявленная обеспечительная мера связана с предметом заявленного требования, соразмерна ему и каким образом она обеспечит фактическую реализацию целей обеспечительных мер.

Учитывая изложенное, суд считает, что имеются основания для принятия мер по обеспечению иска, следует наложить арест на имущество и денежные средства, находящиеся на банковских счетах ответчика в пределах исковых требований в размере 4 702 548 рублей 80 копеек, в остальной части ходатайства следует отказать.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст.139-141 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

    Наложить арест на имущество и денежные средства, находящиеся на банковских счетах, принадлежащих Андриевичу Алексею Адамовичу, 02/02/1979 года рождения, зарегистрированному по адресу: <адрес> на сумму 4 702 548 рублей 80 копеек, до рассмотрения по существу иска Яровенко Вячеслава Борисовича к Андриевичу Алексею Адамовичу о взыскании денежных средств.

    В остальной части ходатайства об обеспечения иска отказать.

Определение подлежит немедленному исполнению.

    Определение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение пятнадцати дней путем подачи частной жалобы в Кировский районный суд Санкт-Петербурга.

    СУДЬЯ М.Б. Пушкина