Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 13-327/2023 от 01.02.2023

Материал № 13-327/2023

Дело № 2-1138/2018

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

01 марта 2023 года г. Пермь

Мотовилихинский районный суд г. Перми

в составе: председательствующего судьи Паньковой И.В.,

при секретаре Гладышевой Э.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании заявление ООО «ДЕБтерра» о процессуальном правопреемстве,

у с т а н о в и л:

ООО «ДЕБтерра» обратилось в суд с заявлением о процессуальном правопреемстве, указав в обоснование своих требований, что 05.04.2018 Мотовилихинский районный суд г. Перми вынес решение по делу № 2-1138/2018 о взыскании задолженности с Мутаева Валида Хасбулатовича в пользу ПАО «Уралтрансбанк».

Приказом Банка России от 25.10.2018 № ОД-2785 у Публичного акционерного общества «Уральский транспортный банк» (далее - ПАО «Уралтрансбанк) была отозвана лицензия на осуществление банковских операций. Решением Арбитражного суда Свердловской области от 27.12.2018 по делу № А60-65929/2018 ПАО «Уралтрансбанк» признано несостоятельным (банкротом), исполнение функций конкурсного управляющего возложено на Государственную корпорацию «Агентство по страхованию вкладов».

По результатам электронных торгов, посредством публичного предложения по реализации имущества ПАО «Уралтрансбанк» - права (требования) к заемщикам ПАО «Уралтрансбанк» переданы (уступлены) ООО «ДЕБтерра».

На основании заключенного договора уступки прав требования (цессии) № от 10.03.2022, к ООО «ДЕБтерра» перешли права требования по кредитному договору № от 13.05.2013.

В соответствии с договором, ООО «ДЕБтерра» приняло документы, удостоверяющие приобретенные права требования к ответчику о взыскании задолженности по кредитному договору и другие права, связанные с уступаемыми правами требования.

На основании ст. 44 ГПК РФ просят произвести замену стороны взыскателя (истца) ПАО «Уралтрансбанк» - конкурсный управляющий Государственная корпорация «Агентство по страхованию вкладов» его правопреемником ООО «ДЕБтерра».

Представитель заявителя ООО «ДЕБтерра» в судебное заседание не явился, о дне слушания судебного заседания извещен надлежащим образом, просил о рассмотрении заявления в свое отсутствие.

Заинтересованные лица Мутаев В.Х., ПАО «Уральский Транспортный банк» в лице конкурсного управляющего «Агентство по страхованию вкладов» в судебное заседание не явились, извещались судом о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, о причинах неявки не сообщили.

Суд, исследовав материалы дела, считает, что заявление о процессуальном правопреемстве подлежит удовлетворению.

В соответствии с ч.1 ст.44 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ), в случаях выбытия одной из сторон в спорном или установленном решением суда правоотношении (смерть гражданина, реорганизация юридического лица, уступка требования, перевод долга и другие случаи перемены лиц в обязательствах) суд допускает замену этой стороны ее правопреемником. Правопреемство возможно на любой стадии гражданского судопроизводства.

Согласно ч.2 ст.44 ГПК РФ все действия, совершенные до вступления правопреемника в процесс, обязательны для него в той мере, в какой они были бы обязательны для лица, которое правопреемник заменил.

В силу части 1 и пункту 1 части статьи 52 Федерального закона от 02.10.2007г. № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» в случае выбытия одной из сторон исполнительного производства (смерть гражданина, реорганизация организации, уступка права требования, перевод долга) судебный пристав-исполнитель производит замену этой стороны исполнительного производства ее правопреемником. Судебный пристав-исполнитель производит замену стороны исполнительного производства на основании судебного акта о замене стороны исполнительного производства правопреемником по исполнительному документу, выданному на основании судебного акта или являющегося судебным актом.

На основании с ч.1 ст.382 Гражданского кодекса РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования).

В соответствии со ст.384 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.Постановлением Пленума Верховного Суда РФ от 21.12.2017 N 54 «О некоторых вопросах применения положений главы 24 Гражданского кодекса Российской Федерации о перемене лиц в обязательстве на основании сделки» (п.35) дано разъяснение, что, осуществляя процессуальное правопреемство на стадии исполнения судебного акта, суд производит замену цедента цессионарием по заявлению или с согласия последнего в той части, в которой судебный акт не исполнен. Если истек срок для предъявления исполнительного листа к исполнению, суд производит замену только в случае восстановления срока на предъявление исполнительного листа к исполнению (статьи 23, 52 Федерального закона от 2 октября 2007 г. N 229-ФЗ «Об исполнительном производстве»).

Материалами дела установлено, что решением Мотовилихинского районного суда г. Перми от 05.04.2018 с Мутаева Валида Хасбулатовича в пользу Публичного акционерного общества «Уральский Транспортный Банк» взыскана задолженность по кредитному договору № от 13.05.2013 года в размере 120 230 рублей 36 копеек проценты по договору, 60 000 рублей неустойка за просрочку уплаты основного долга, 40 000 рублей неустойка за просрочку уплаты процентов, расходы по уплате государственной пошлины в размере 8 740 рублей 61 копейка. Решение вступило в законную силу 11.05.2018.

22.05.2018 Мотовилихинским районным судом г. Перми выпущен исполнительный лист серии ФС №.

Согласно банка данных исполнительных производств сайта ФССП России, в ОСП по Октябрьскому и Уинскому районам УФССП России по Пермскому краю на исполнении находится исполнительное производство №-ИП от 02.07.2020, возбужденное на основании исполнительного листа от 05.04.2018 № 2-1138/2018, предмет исполнения: задолженность по кредитным платежам (кроме ипотеки) в размере 128970,97 руб., в отношении должника Мутаева В.Х., ДД.ММ.ГГГГ г.р.

10.03.2022 между ПАО «Уральский Транспортный банк» (сокращенное наименование – ПАО «Уралтрансбанк») (цедент) в лице представителя конкурсного управляющего – государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» (действующей на основании решения Арбитражного суда Свердловской области по делу № А60-65929/2018, резолютивная часть которого объявлена 20.12.2018) и ООО «ДЕБтерра» (цессионарий) заключен договор № уступки прав требования (цессии), согласно которому цедент передает, а цессионарий принимает и оплачивает на условиях договора, принадлежащие цеденту права требования в количестве 2 884 шт. (далее – должники), согласно Приложения 1 к настоящему договору.

Согласно Приложению 1 к договору уступки прав требования (цессии) № от 10.03.2022 ООО «ДЕБтерра» приняло на себя право требования долга, в частности, по договору № от 13.05.2013, заключенному между цедентом и Мутаевым В.Х.

Из материалов дела и заявления следует, что определение о замене взыскателя его правопреемником необходимо заявителю в целях дальнейшего принудительного исполнения указанного решения суда.

Поскольку исполнительное производство в отношении Мутаева В.Х. было возбуждено 02.07.2020, соответственно, в силу вышеуказанных норм срок предъявления к исполнению исполнительного листа начал течь заново и на день рассмотрения заявления не истек.

Учитывая, что в результате заключенного между ПАО «Уралтрансбанк» и ООО «ДЕБтерра» договора об уступке права требования, права на получение суммы задолженности, по решению Мотовилихинского районного суда г.Перми от 05.04.2018 по делу № 2-1138/2018, в настоящее время принадлежат ООО «ДЕБтерра», у заявителя возникло процессуальное правопреемство.

Принимая во внимание изложенное, суд полагает возможным заявление ООО «ДЕБтерра» о процессуальном правопреемстве удовлетворить.

Руководствуясь ст. ст. 44, 224 - 225 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

о п р е д е л и л:

заявление ООО «ДЕБтерра» о процессуальном правопреемстве удовлетворить.

Произвести замену взыскателя – ПАО «Уральский транспортный банк» на его правопреемника ООО «ДЕБтерра» по решению Мотовилихинского районного суда г. Перми от 5 апреля 2018 года по гражданскому делу № 2-1138/2018 по иску ПАО «Уральский транспортный банк» к Мутаеву Валиду Хасбулатовичу о взыскании задолженности по кредитному договору.

На определение может быть подана частная жалоба в Пермский краевой суд через Мотовилихинский районный суд г. Перми в течение 15 дней со дня его вынесения.

Судья: подпись.

Копия верна. Судья:                            И.В. Панькова