Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-45/2024 ~ М-5/2024 от 15.01.2024

УИД 51RS0018-01-2024-000015-87

Дело № 2-45/2024

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Ковдор 20 марта 2024 года

Ковдорский районный суд Мурманской области в составе председательствующего судьи Толстовой Т.В.,

при секретаре Смоленцевой Л.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Феникс» к Рыльскому Владиславу Михайловичу о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «Феникс» (далее ООО «Феникс») обратилось в суд с иском к Рыльскому В.М. о взыскании задолженности по кредитному договору.

Свои требования мотивировало тем, что <дд.мм.гг> ПАО Банк «ФК Открытие» и ответчик заключили кредитный договор <№>, в соответствии с которым ответчик принял на себя обязательства уплачивать проценты за пользование заемными денежными средствами, комиссии и штрафы, а также в установленный договором срок вернуть заемные денежные средства. Однако ответчик не исполнил взятые на себя обязательства, в результате чего образовалась задолженность в размере 66901 рубль 74 копейки в период с <дд.мм.гг> по <дд.мм.гг>, что подтверждается расчетом задолженности и актом передачи прав требования.

<дд.мм.гг> банк уступил ООО «Феникс» права требования на задолженность ответчика, которая образовалась в период с <дд.мм.гг> по <дд.мм.гг> на основании договора уступки прав требования <№>.

<дд.мм.гг> ответчику было направлено требование о полном погашении задолженности. В период с <дд.мм.гг> по <дд.мм.гг> ответчиком было внесено 0 рублей 0 копеек, в результате задолженность составляет 66901 рубль 74 копейки.

По указанным основаниям просят взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору за период с <дд.мм.гг> по <дд.мм.гг> включительно, в размере 66901 рубль 74 копейки, в том числе: основной долг – * рублей * копейки, проценты на непросроченный основной долг – * рублей * копеек, а также расходы по оплату государственной пошлины в размере 2207 рублей 05 копеек.

Представитель истца ООО «Феникс» в судебное заседание не явился, о времени и месте его проведения извещен, в иске просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик Рыльский В.М. в судебное заседание не явился, о времени и месте его проведения извещен.

Представитель третьего лица ПАО Банк «ФК «Открытие» в судебное заседание не явился, о времени и месте его проведения извещен.

В соответствие с частью 1 статьи 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства. О рассмотрении дела в таком порядке суд выносит определение.

Учитывая, что судебное извещение направлялось ответчику по месту регистрации, сведения об уважительных причинах неявки ответчика, ходатайств о рассмотрении дела в его отсутствие в суд не поступало, суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, материалы гражданского дела <№> суд приходит к выводу, что иск подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

По правилам пункта 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно пункту 2 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В силу положений статьей 809, 810 Гражданского кодекса Российской Федерации, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно. Заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Положениями статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии с пунктом 2 статьи 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

Согласно статье 438 Гражданского кодекса Российской Федерации акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии. Акцепт должен быть полным и безоговорочным.

Статьями 309, 310, 314 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом и в сроки, в соответствии с условиями обязательства, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

Как следует из материалов дела, <дд.мм.гг> ПАО «Банк ФК Открытие» и Рыльский В.М. заключили кредитный договор <№>. Договор заключен в простой письменной форме, путем акцепта Банком оферты, содержащейся в заявлении на выдачу кредита.

Согласно справке об условиях кредитования с использованием платиновой карты «Универсальная» договор заключен на следующих условиях: льготный период до 55 дней, базовая процентная ставка на остаток задолженности (после окончания льготного периода) 2,5% в месяц, начисление банком процентов на остаток собственных средств клиента от 500 рублей и более 10% годовых, размер обязательного ежемесячного платежа 5% от задолженности (но не менее 200 рублей и не более остатка задолженности), срок внесения минимального ежемесячного платежа до последнего календарного дня месяца, следующего за отчетным, пени за несвоевременное внесение минимального ежемесячного платежа за 1-ый месяц рассчитывается как двойная базовая процентная ставка/30 (начисляется за каждый день просрочки кредита) + 500 рублей при возникновении просрочки по кредиту или процентам на сумму от 500 рублей, за 2-ой месяц подряд и более рассчитывается как двойная базовая процентная ставка/30 + 1000 рублей при возникновении просрочки по кредиту или процентам на сумму от 500 рублей (л.д. 18).

С данными условиями договора ответчик был ознакомлен, согласился с ними, что подтверждается его подписью.

Из представленной в материалы дела выписки по договору следует, что ответчик пользовался картой, однако допускал несвоевременное внесение платежей, в связи с чем за период с <дд.мм.гг> по <дд.мм.гг> образовалась задолженность по основному долгу в размере * рублей * копейки, по процентам в размере * рублей * копеек (л.д. 19-25, 26).

<дд.мм.гг> между ПАО Банк «ФК «Открытие» и ООО «Феникс» заключен договор уступки прав (требований) (цессии) <№>, по условиям которого последнему перешли права (требования) банка по кредитным договорам, заключенным с физическими лицами, перечень которых с информацией о заемщиках, размере и объеме уступаемых прав требований, содержится в Приложении <№> к договору. Согласно реестру заемщиков № 1 (Приложение № 1 к договору) ООО «Феникс» передано право требования в том числе и по договору <№> от <дд.мм.гг>, заключенному между ПАО «Банк ФК Открытие» и Рыльским В.М., в общей сумме 66901 рубль 74 копейки, в том числе просроченный основной долг * рублей * копейки, просроченные проценты * рублей * копеек (л.д. 27-37).

В соответствии с пунктом 1 статьи 382 Гражданского кодекса Российской Федерации право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором (пункт 2 статьи 382 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Пунктом 1 статьи 384 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объёме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права.

ООО «Феникс» в адрес ответчика направлено уведомление об состоявшейся уступке права требования, а также требование о полном погашении долга (л.д. 38,39).

Из материалов гражданского дела <№> следует, что <дд.мм.гг> мировым судьей судебного участка Ковдорского судебного района Мурманской области вынесен судебный приказ о взыскании с Рыльского В.М. в пользу ООО «Феникс» задолженности по кредитному договору <№> от <дд.мм.гг> в размере66901 рубль 74 копейки и судебных расходов в размере 1103 рубля 53 копейки.

Определением мирового судьи судебного участка Ковдорского судебного района Мурманской области от <дд.мм.гг> указанный судебный приказ отменен в связи с поступившими возражениями ответчика относительно его исполнения.

Таким образом, суд принимает расчет, составленный банком на день уступки ООО «Феникс» прав требования по кредитному договору <№> от <дд.мм.гг>, заключенному с Рыльским В.М., поскольку он не противоречит условиям договора и ответчиком не оспорен.

При указанных обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что сумма задолженности по кредитному договору <№> от <дд.мм.гг> в размере 66901 рубль 74 копейки, в том числе по основному долгу в размере * рублей * копейки, по процентам в размере * рублей * копеек подлежит взысканию с ответчика Рыльского В.М. в пользу истца.

На основании части 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 2207 рублей 05 копеек.

Руководствуясь статьями 194-198, 235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление Общества с ограниченной ответственностью «Феникс» к Рыльскому Владиславу Михайловичу о взыскании задолженности по кредитному договору – удовлетворить.

ВзыскатьРыльского Владислава Михайловича, <данные изъяты>, в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Феникс», ИНН 7713793524, задолженность по кредитному договору <№> от <дд.мм.гг> в размере 66901 (шестьдесят шесть тысяч девятьсот один) рубль 74 копейки, а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 2207 (две тысячи двести семь) рублей 05 копеек.

Ответчик вправе в течение семи дней со дня вручения ему копии заочного решения подать в Ковдорский районный суд заявления об отмене этого решения.

Решение может быть обжаловано в Мурманский областной суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий                                                        Т.В. Толстова