Судебный акт #1 (Определение) по делу № 12-213/2024 от 25.06.2024

Дело № 12-213/2024

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Пенза                                                                                 25 июня 2024 года

Судья Ленинского районного суда г. Пензы Журавлева Л.В., при подготовке к рассмотрению жалобы представителя по доверенности Чикмизовой Е.С., действующей в интересах ФИО2 на определение 58 КО №171548 от 09 июня 2024 года об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст.12.14 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении ФИО2, на определение 58 КО №171549 от 09 июня 2024 года об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.14 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении ФИО1,

УСТАНОВИЛ:

25 июня 2024 года в Ленинский районный суд г. Пензы на основании определения Железнодорожного районного суда г.Пензы от 19 июня 2024 года поступила жалоба представителя по доверенности Чикмизовой Е.С., действующей в интересах ФИО2, на вышеуказанные определения об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении.

Ознакомившись с жалобой представителя по доверенности Чикмизовой Е.С., действующей в интересах ФИО2, изучив представленные заявителем материалы, прихожу к следующим выводам.

В соответствии с ч. 1 ст. 30.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях постановление по делу об административном правонарушении может быть обжаловано лицами, указанными в статьях 25.1 - 25.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях:

1) вынесенное судьей - в вышестоящий суд;

2) вынесенное коллегиальным органом - в районный суд по месту нахождения коллегиального органа;

3) вынесенное должностным лицом - в вышестоящий орган, вышестоящему должностному лицу либо в районный суд по месту рассмотрения дела;

4) вынесенное иным органом, созданным в соответствии с законом субъекта Российской Федерации, - в районный суд по месту рассмотрения дела.

В силу части 4 статьи 30.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях определение об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении обжалуется в том же порядке, что и постановление по делу об административном правонарушении.

Из буквального толкования указанных норм следует, что одна жалоба может быть подана только на один акт по делу об административном правонарушении, тогда как представитель по доверенности Чикмизова Е.С., действующая в интересах ФИО2, в своей жалобе обжалует два разных определения об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении, что препятствует рассмотрению жалобы.

При таких обстоятельствах жалоба представителя по доверенности Чикмизовой Е.С., действующей в интересах ФИО2, не может быть принята к рассмотрению судьей в порядке главы 30 Кодекса РФ об административных правонарушениях и подлежит возврату заявителю.

Руководствуясь ст. 30.4 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

Возвратить жалобу представителя по доверенности Чикмизовой Е.С., действующей в интересах ФИО2 на определение 58 КО №171548 от 09 июня 2024 года об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст.12.14 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении ФИО2, на определение 58 КО №171549 от 09 июня 2024 года об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.14 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении ФИО1.

Определение может быть обжаловано в Пензенский областной суд через Ленинский районный суд г. Пензы в течение десяти суток со дня вручения или получения его копии.

Судья                                    Л.В. Журавлева