Судебный акт #1 (Решение) по делу № 11-61/2023 от 21.07.2023

УИД: 91MS0№-54

Дело №11-61/2023

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

28 августа 2023 года Евпаторийский городской суд Республики Крым в составе:

председательствующего      - судьи Володарец Н.М.,

при секретаре             - Баземба Д.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Государственного унитарного предприятия Республики Крым «Крымгазсети» в лице Евпаторийского управления по эксплуатации газового хозяйства Государственного унитарного предприятия Республики Крым «Крымгазсети» к Грищенко Андрею Григорьевичу, Грищенко Галине Николаевне, Грищенко Артёму Андреевичу о взыскании задолженности по оплате технического обслуживания внутридомового (внутриквартирного) газового оборудования,

по апелляционной жалобе ответчиков Грищенко Андрея Григорьевича, Грищенко Артема Андреевича, Грищенко Галины Николаевны на решение мирового судьи судебного участка №39 Евпаторийского судебного района (городской округ Евпатория) Республики Крым от 3 апреля 2023 года,

УСТАНОВИЛ:

Государственное унитарное предприятие Республики Крым «Крымгазсети» в лице Евпаторийского управления по эксплуатации газового хозяйства ГУП РК «Крымгазсети» обратилось к мировому судье судебного участка №40 Евпаторийского судебного района (городской округ Евпатория) Республики Крым с иском к Грищенко А.Г., Грищенко Г.Н., Грищенко А.А. о взыскании задолженности по оплате технического обслуживания внутридомового (внутриквартирного) газового оборудования в сумме 621 руб. 00 коп. и расходов по оплате государственной пошлины в сумме 400 руб. 00 коп.

Исковые требования мотивированы тем, что ответчики Грищенко А.Г., Грищенко Г.Н. и Грищенко А.А. являются собственниками квартиры <адрес>. 21 апреля 2015 года между ГУП РК «Крымгазсети» и Грищенко А.Г. заключен договор о техническом обслуживании, ремонте внутридомового газового оборудования (внутриквартирного газового оборудования и внутридомового газового оборудования в домовладениях) №. В перечне внутридомового газового оборудования, обслуживаемого по настоящему договору в вышеуказанной квартире, указаны четырехконфорочная плита, счетчик и внутренняя газовая разводка квартиры. Согласно акту на выполнение работ (оказание услуг) № от 12 января 2021 года заказчику были выполнены работы по техническому обслуживанию внутриквартирного газового оборудования на общую сумму 621 руб., акт подписан заказчиком без замечаний и возражений. Обязательств по оплате указанного технического обслуживания внутридомового (внутриквартирного) газового оборудования ответчики не исполнили, в связи с чем образовалась задолженность в размере 621 руб. 00 коп. 12 августа 2022 года ГУП РК «Крымгазсети» обратилось к мировому судье судебного участка №39 Евпаторийского судебного района (городской округ Евпатория) Республики Крым с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании с Грищенко А.Г. задолженности по оплате технического обслуживания внутридомового (внутриквартирного) газового оборудования в сумме 621 руб. 17 августа 2022 года исполняющим обязанности временно отсутствующего мирового судьи судебного участка №39 Евпаторийского судебного района (городской округ Евпатория) Республики Крым мировым судьей судебного участка №43 Евпаторийского судебного района (городской округ Евпатория) Республики Крым был вынесен соответствующий судебный приказ №2-39-667/2022, который впоследствии определением исполняющего обязанности временно отсутствующего мирового судьи судебного участка №39 Евпаторийского судебного района (городской округ Евпатория) Республики Крым мирового судьи судебного участка №43 Евпаторийского судебного района (городской округ Евпатория) Республики Крым от 02 сентября 2022 года был отменен.

Решением мирового судьи судебного участка №39 Евпаторийского судебного района (городской округ Евпатория) Республики Крым от 3 апреля 2023 года исковые требования Государственного унитарного предприятия Республики Крым «Крымгазсети» в лице Евпаторийского управления по эксплуатации газового хозяйства Государственного унитарного предприятия Республики Крым «Крымгазсети» к Грищенко А.Г., Грищенко А.А., Грищенко Г.Н. о взыскании задолженности по оплате технического обслуживания внутридомового (внутриквартирного) газового оборудования – удовлетворены, с Грищенко А.Г., Грищенко А.А., Грищенко Г.Н. солидарно в пользу Государственного унитарного предприятия Республики Крым «Крымгазсети» в лице Евпаторийского управления по эксплуатации газового хозяйства Государственного унитарного предприятия Республики Крым «Крымгазсети» взыскана задолженность по оплате технического обслуживания внутридомового (внутриквартирного) газового оборудования в размере 621 руб. и расходы по оплате государственной пошлины в размере 400 руб., а всего в сумме 1021 руб.

Не согласившись с вышеуказанным решением мирового судьи, ответчики Грищенко А.Г., Грищенко Г.Н. и Грищенко А.А. подали апелляционную жалобу, в которой просят обжалуемое решение отменить, как вынесенное с нарушением норм материального и процессуального права, и принять новое решение, которым в удовлетворении исковых требований отказать. В обоснование апелляционной жалобы указали, что при вынесении решения об удовлетворении исковых требований суд руководствовался показаниями свидетелей и действиями Грищенко Г.Н., подписавшей акт. При этом в мотивировочной части решения суд акцентировал внимание на том, что Грищенко Г.Н подписала акт как собственник 1/3 доли квартиры, в которой согласно договора №/ТО от 21 апреля 2015 года должно проводиться техобслуживание. Полагают, что к показаниям свидетелей суд отнесся недостаточно критически с учетом сроков давности событий, а также зависимости свидетелей ФИО и ФИО1, являющихся работниками ГУП РК «Крымгазсети», от истца, которые ничем, кроме как ссылкой на акт №/ТО от 12 января 2021 года, не смогли подтвердить факт выполнения соответствующих работ. Доказательств реально совершенных действий суду представлено не было. Кроме того, полагают, что выводы суда касательно действий Грищенко Г.Н. не соответствуют действительности и прямо противоречат обстоятельствам дела, поскольку в судебном заседании Грищенко Г.Н., пояснила, что акт был подписан ею по просьбе сотрудников ГУП РК «Крымгазсети» в отсутствие Грищенко А.Г. Только в ходе судебного разбирательства путем запроса в соответствующие инстанции было установлено, что Грищенко Г.Н. является собственником 1/3 доли квартиры, о чем указывает и характер уточнений, внесенных в иск со стороны ГУП РК «Крымгазсети», так как изначально требования предъявлялись исключительно к Грищенко А.Г., как стороне договора. Как пояснила представитель истца Пашкан Е.А. при проведении работ по техническому обслуживанию личность лица, подписавшего акт №/ТО от 12 января 2021 года не устанавливалась, т.к. подобное мероприятие не предусмотрено в принципе. Таким образом, указывают, что акт №/ТО от 12 января 2021 года был подписан неустановленным на тот момент третьим лицом, точно не являющимся стороной договора №    11084/ТО от 21 апреля 2015 по техобслуживанию помещения, заключенного между ГУП РК «Крымгазсети» и Грищенко А.Г. При этом Грищенко А.Г. пояснил суду, что о наличии акта с якобы его подписью он узнал в ходе судебного разбирательства. Взыскивая задолженность с ответчиков солидарно и ссылаясь на положения ч. 3 ст. 31 ЖК РФ, суд не принял во внимание то, что заключенным между ГУП РК «Крымгазсети» и Грищенко А. Г., как собственником, договором предусмотрено, что ГУП РК «Крымгазсети» с определенной периодичностью проводит в помещении собственника предусмотренные регламентом работы по техническому обслуживанию газового оборудования, а Грищенко А.Г. эти работы оплачивает. При этом факт выполнения работ подтверждается соответствующим актом, подписанным сторонами договора. Из представленного истцом акта № от 12 января 2021 года следует, что подпись одной из сторон договора, а именно Грищенко А.Г., отсутствует. Акт подписан третьим лицом, не стороной договора. При этом доказательства, подтверждающие полномочия третьего лица подписывать документ от имени Грищенко А.Г., как и подтверждающих отказ Грищенко А.Г. от подписи в акте, - истцом не представлены. Таким образом полагают, что отсутствие подписи Грищенко А.Г. на документе указывает на то, что с его стороны не возникло каких-либо обязательств по договору, и соответственно, у членов его семьи также.

Представителем истца ГУП РК «Крымгазсети» поданы возражения на апелляционную жалобу ответчиков, из которых следует, что апелляционную жалобу ответчиков считает необоснованной, противоречащей установленным по делу обстоятельствам и нормам законодательства, решение мирового судьи от 3 апреля 2023 года считает законным и обоснованным, в связи с чем просит суд оставить его без изменений, а апелляционную жалобу – без удовлетворения.

В судебное заседание ответчики Грищенко А.Г., Грищенко А.А. и Грищенко Г.Н., а также представитель истца не явились, о дне и времени рассмотрения дела извещены в установленном порядке. Из поступивших в суд апелляционной инстанции заявлений следует, что ответчик Грищенко А.Г. ходатайствует об отложении рассмотрения дела в связи с его нахождением в Республике Беларусь, где осуществляет уход за престарелой матерью, ответчики Грищенко А.А. и Грищенко А.А. ходатайствуют об отложении рассмотрения дела в связи с невозможностью прибытия Грищенко А.Г. в суд апелляционной инстанции. При этом ответчиком Грищенко А.А. также подано заявление о рассмотрении дела в его отсутствие. Учитывая, что надлежащие и допустимые доказательства в подтверждение уважительности причин неявки в судебное заседание ответчиками суду не представлены, суд приходит к выводу об отсутствии правовых оснований для отложения рассмотрения дела и возможности рассмотрения дела в отсутствие сторон и их представителей.

Проверив материалы дела в пределах доводов апелляционной жалобы, законность и обоснованность обжалуемого судебного акта в соответствии с ч. 1 ст. 327.1 ГПК РФ, исследовав и оценив собранные по делу доказательства, суд приходит выводу об отсутствии оснований для удовлетворения апелляционной жалобы исходя из следующего.

Согласно ч. 1 ст. 195 ГПК РФ решение суда должно быть законным и обоснованным.

Как разъяснил Пленум Верховного Суда Российской Федерации в постановлении от 19 декабря 2003 года №23 «О судебном решении», решение является законным в том случае, когда вынесено при точном соблюдении норм процессуального права и в полном соответствии с нормами материального права, которые подлежат применению к данному правоотношению, или основано на применении в необходимых случаях аналогии закона или аналогии права (часть 2 статьи 1, часть 3 статьи 11 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

Решение является обоснованным тогда, когда имеющие значение для дела факты подтверждены исследованными судом доказательствами, удовлетворяющими требованиям закона об их относимости и допустимости, или обстоятельствами, не нуждающимися в доказывании (статьи 55, 59-61, 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации), а также тогда, когда оно содержит исчерпывающие выводы суда, вытекающие из установленных фактов.

Оспариваемый судебный акт указанным требованиям соответствует.

Так, судом первой инстанции установлено и подтверждается материалами дела, что ответчики Грищенко А.Г., Грищенко Г.Н. и Грищенко А.А., являются собственниками квартиры <адрес>, площадью <данные изъяты> кв. м, в равных долях, что подтверждается выпиской из Единого государственного реестра недвижимости об объекте недвижимости от ДД.ММ.ГГГГ и копией свидетельства о праве собственности на жилье от ДД.ММ.ГГГГ, выданного КЭЧ Евпаторийского района.

В указанной квартире ответчики Грищенко А.Г., Грищенко Г.Н. и Грищенко А.А. зарегистрированы и проживают с 5 сентября 2003 года, о чем свидетельствуют сообщения ОМВД России по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № и от 17 марта 2023 года №, а также данные паспортов ответчиков.

21 апреля 2015 года между ответчиком Грищенко А.Г. и ГУП РК «Крымгазсети» в лице начальника службы эксплуатации Евпаторийского УЭГХ Артюхова В.А. заключен договор о техническом обслуживании, ремонте внутридомового газового оборудования (внутриквартирного газового оборудования и внутридомового газового оборудования в домовладениях) №/ТО, согласно условиям которого исполнитель обязуется в период действия настоящего договора выполнять работы (оказывать услуги) по техническому обслуживанию, ремонту и аварийно-диспетчерскому обеспечению внутридомового газового оборудования, расположенного по адресу: <адрес>, а заказчик обязуется принимать работы (услуги) и производить оплату в соответствии с условиями настоящего договора.

Согласно п. 2.1.6 указанного договора заказчик обязан оплачивать работы (услуги) по техническому обслуживанию и ремонту внутридомового газового оборудования в установленные в разделе 5 настоящего договора сроки и в полном объеме.

В соответствии с п. 5.5 договора окончательный расчет работ (услуг) по техническому обслуживанию и (или) ремонту внутридомового газового оборудования, а также материалов осуществляется одним платежом не позднее трех рабочих дней с момента подписания сторонами акта сдачи приемки выполненных работ (оказанных услуг) на основании счета (иного платежного документа) предоставленного исполнителем.

В перечне внутридомового газового оборудования, обслуживаемого по вышеуказанному договору, указаны четырехконфорочная плита, прибор учета газа и внутриквартирная газовая разводка.

В соответствии с приложением №2 к договору, в минимальный перечень выполняемых работ (оказываемых услуг) по техническому обслуживанию и ремонту внутридомового и (или) внутриквартирного газового оборудования входят: 1) визуальная проверка целостности и соответствия нормативным требованиям (осмотр) внутридомового и (или) внутриквартирного газового оборудования; 2) визуальная проверка наличия свободного доступа (осмотр) к внутридомовому и (или) внутриквартирному газовому оборудованию; 3) визуальная проверка состояния окраски и креплений газопровода (осмотр); 4) визуальная проверка наличия и целостности футляров в местах прокладки через наружные и внутренние конструкции многоквартирных домов и домовладений (осмотр); 5)проверка герметичности соединений и отключающих устройств (приборный метод, обмыливание) внутридомового и (или) внутриквартирного газового оборудования; 6) проверка работоспособности и смазка отключающих устройств, установленных на газопроводах; 7) разборка и смазка кранов бытового газоиспользующего оборудования; 8) в отношении предохранительной арматуры, системы контроля загазованности - проверка работоспособности устройств, позволяющих автоматически отключить подачу газа при отклонении контролируемых параметров за допустимые пределы, ее наладка и регулировка; 9) регулировка процесса сжигания газа на всех режимах работы бытового газоиспользующего оборудования, очистка горелок от загрязнений; 10) проверка наличия тяги в дымовых и вентиляционных каналах, состояния соединительных труб с дымовым каналом; 11) инструктаж потребителей газа по безопасному использованию газа при удовлетворении коммунально-бытовых нужд в отношении бытового газоиспользующего оборудования.

Из акта на выполнение работ/оказание услуг № от 12 января 2021 года следует, что 12 января 2021 года в принадлежащей ответчикам квартире специалистами Евпаторийского УЭГХ ГУП РК «Крымгазсети» - слесарями 4 разряда ВДС ФИО1 и ФИО были выполнены работы по техническому обслуживанию внутридомовой газовой разводки на сумму 110 руб., БГС на сумму 117 руб. 50 коп., варочной панели на сумму 290 руб., на общую сумму 517 руб. 50 коп., что с учетом налога на добавленную стоимость в размере 20 % в сумме 103 руб. 50 коп. составило 621 руб.

Указанный акт подписан специалистами Евпаторийского УЭГХ ГУП РК «Крымгазсети» ФИО1 и ФИО, как выполнившими работы, и Грищенко Г.Н., как заказчиком, подтверждающим проведение ТО и инструктажа. Данные обстоятельства судом первой инстанции установлены на основании показаний допрошенных в судебном заседании в качестве свидетелей ФИО1 и ФИО, а также пояснений ответчиков Грищенко А.Г. и Грищенко Г.Н., которые признали факт подписания последней вышеуказанного акта на выполнение работ/предоставление услуг № от 12 января 2021 года в графе о подтверждении проведения технического обслуживания и инструктажа, а также уведомления о необходимости оплаты работ по техническому обслуживанию внутридомового газового оборудования в срок до 15 января 2021 года. Кроме того, в суде первой инстанции ответчик Грищенко Г.Н. факт своего присутствия при проведении соответствующих работ 12 января 2021 года не отрицала и указала, что подписала данный акт как собственник 1/3 доли квартиры <адрес>, при подписании акта каких-либо замечаний и возражений по перечню и качеству выполненных работ специалистам Евпаторийского УЭГХ ГУП РК «Крымгазсети» не высказывала.

Удовлетворяя исковые требования ГУП РК «Крымгазсети», суд первой инстанции исходил из того, что обязанность своевременного заключения собственниками помещений в многоквартирном доме договора о техническом обслуживании и ремонте внутридомового и (или) внутриквартирного газового оборудования предусмотрена законом и является обязательной, следовательно, обязанность по своевременной оплате технического обслуживания внутридомового (внутриквартирного) газового оборудования также возлагается на ответчиков как собственников газифицированного жилого помещения.

Суд апелляционной инстанции соглашается с такими выводами суда первой инстанции исходя из следующего.

В соответствии с Федеральным законом от 31 марта 1999 года № 69-ФЗ, определяющим правовые, экономические и организационные основы отношений в области газоснабжения в Российской Федерации, газоснабжение - это одна из форм энергоснабжения, представляющая собой деятельность по обеспечению потребителей газом (абзац третий статьи 2). Поставки газа проводятся на основании договоров между поставщиками и потребителями независимо от форм собственности в соответствии с гражданским законодательством и утвержденными Правительством Российской Федерации правилами поставок газа и правилами пользования газом в Российской Федерации, а также иными нормативными правовыми актами, изданными во исполнение данного закона (статья 18).

Согласно пункту 2 статьи 548 Гражданского кодекса Российской Федерации к отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом, применяются правила о договоре энергоснабжения (статьи 539 - 547), если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства.

В силу статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Таким образом, в силу приведенных норм закона обязанность по обеспечению безопасности эксплуатации находящихся в ведении потребителя энергетических сетей и исправности используемых им приборов оборудования, связанных с потреблением энергии, законодателем возложена на потребителя и осуществляется путем технического обслуживания и ремонта на основании заключенного договора.

В соответствии со статьей 8 Федерального закона от 31 марта 1999 года № 69-ФЗ "О газоснабжении в Российской Федерации" Правительство Российской Федерации в области газоснабжения осуществляет свои полномочия в соответствии с Федеральным конституционным законом "О Правительстве Российской Федерации", в том числе утверждает правила поставок газа, пользования газом и предоставления услуг по газоснабжению.

Правила предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденные постановлением Правительства Российской Федерации от 6 мая 2011 года №354, устанавливают, что газоснабжение потребителя производится при условии организованных исполнителем и осуществляемых специализированной организацией аварийно-диспетчерского обеспечения, надлежащего технического обслуживания и ремонта внутридомового газового оборудования и внутриквартирного газового оборудования, а также при условии технического диагностирования внутридомового газового оборудования и внутриквартирного газового оборудования, которые осуществляются по соответствующим договорам, а также допускают приостановление подачи газа потребителям ввиду отсутствия действующих договоров о техническом обслуживании и ремонте (пункты 131 и 132).

В соответствии с пунктами 4, 6 Правил пользования газом в части обеспечения безопасности при использовании и содержании внутридомового и внутриквартирного газового оборудования при предоставлении коммунальной услуги по газоснабжению, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 14 мая 2013 года № 410 (далее по тексту – Правила пользования газом), безопасное использование и содержание внутридомового и внутриквартирного газового оборудования обеспечиваются путем осуществления следующего комплекса работ (услуг): а) техническое обслуживание и ремонт внутридомового и (или) внутриквартирного газового оборудования; б) аварийно-диспетчерское обеспечение; в) техническое диагностирование внутридомового и (или) внутриквартирного газового оборудования; г) замена оборудования.

Работы по техническому обслуживанию и ремонту внутридомового и (или) внутриквартирного газового оборудования выполняются специализированной организацией в порядке, предусмотренном настоящими Правилами, на основании договора о техническом обслуживании и ремонте внутридомового и (или) внутриквартирного газового оборудования, заключенного между заказчиком и исполнителем.

В соответствии с пунктами 16, 17 Правил пользования газом техническое обслуживание и ремонт внутридомового и (или) внутриквартирного газового оборудования осуществляется на основании договора о техническом обслуживании и ремонте внутридомового и (или) внутриквартирного газового оборудования, заключаемого между заказчиком и исполнителем.

Заказчиком по договору о техническом обслуживании и ремонте внутридомового и (или) внутриквартирного газового оборудования являются:

а) в отношении внутридомового газового оборудования многоквартирного дома - управляющая организация, товарищество или кооператив, индивидуальный предприниматель, являющиеся исполнителями коммунальной услуги по газоснабжению, а при непосредственном управлении многоквартирным домом собственниками помещений в многоквартирном доме - собственники таких помещений;

б) в отношении внутридомового газового оборудования в домовладении - собственник домовладения;

в) в отношении внутриквартирного газового оборудования - собственник (пользователь) расположенного в многоквартирном доме помещения, в котором размещено такое оборудование.

Согласно пункту 42 Правил пользования газом, заказчик обязан оплачивать работы (услуги) по техническому обслуживанию внутридомового и (или) внутриквартирного газового оборудования, а также работы по ремонту внутридомового и (или) внутриквартирного газового оборудования в установленные сроки и в полном объеме.

В соответствии с пунктом 43 Правил пользования газом исполнитель обязан осуществлять техническое обслуживание внутридомового и (или) внутриквартирного газового оборудования не реже 1 раза в год с учетом минимального перечня выполняемых работ (оказываемых услуг) по техническому обслуживанию и ремонту внутридомового и (или) внутриквартирного газового оборудования, предусмотренного приложением к настоящим Правилам.

В соответствии с п. 1 ст. 779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Согласно п. 1 ст. 781 Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

В соответствии с пунктами 2.2.1.6, 2.2.1.20 Устава Государственного унитарного предприятия Республики Крым «Крымгазсети», согласованного Министром имущественных и земельных отношений Республики Крым и утвержденного Министерством топлива и энергетики Республики Крым на основании приказа министра от 17 июня 2015 года №165, к основным видам деятельности ГУП РК «Крымгазсети» относятся создание, техническое обслуживание и эксплуатация газовых сетей, сооружений, оборудования и приборов для газоснабжения природным и сжиженным газом; выполнение ремонтов газопроводов, газовых приборов и приспособлений, локализация и ликвидация аварийных ситуаций силами аварийно-диспетчерских служб филиалов предприятия, которые работают круглосуточно, включая выходные и праздничные дни, с привлечением, при необходимости, других служб; установка, ремонт, поверка, замена, введение в эксплуатацию и обслуживание газовых счетчиков всех типов, в том числе бытовых, и других контрольно-измерительных приборов.

Согласно части 3 статьи 30 Жилищного кодекса Российской Федерации и статье 210 Гражданского кодекса Российской Федерации собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

В соответствии с ч.3 ст.31 Жилищного кодекса Российской Федерации дееспособные и ограниченные судом в дееспособности члены семьи собственника жилого помещения несут солидарную с собственником ответственность по обязательствам, вытекающим из пользования данным жилым помещением, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи.

В соответствии с Правилами поставки газа для обеспечения коммунально-бытовых нужд граждан, утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от 21 июля 2008 года №549, обязательным условием для заключения договора газоснабжения для обеспечения коммунально-бытовых нужд граждан является наличие заключенного с уполномоченной организацией договора о техническом обслуживании и ремонте внутридомового и (или) внутриквартирного газового оборудования (подпункт "к" пункта 9); основаниями для отказа от заключения договора является, в частности, отсутствие у заявителя договора о техническом обслуживании и ремонте внутридомового и (или) внутриквартирного газового оборудования, срок действия которого истекает не ранее 1 года с даты подачи заявителем оферты (подпункт "б" пункта 13); поставщик газа вправе в одностороннем порядке приостановить исполнение обязательств по поставке газа с предварительным письменным уведомлением абонента в случае отсутствия у абонента договора о техническом обслуживании и ремонте внутридомового и (или) внутриквартирного газового оборудования, заключенного со специализированной организацией (подпункт "е" пункта 45).

В силу подпункта "к" пункта 21 Правил поставки газа для обеспечения коммунально-бытовых нужд граждан, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 21 июля 2008 года № 549, ответчики Грищенко А.Г., Грищенко Г.Н. и Грищенко А.А., являющиеся владельцами газифицированного жилого помещения, обязаны обеспечивать надлежащее техническое состояние внутридомового и (или) внутриквартирного газового оборудования, своевременно заключать договор о техническом обслуживании и ремонте внутридомового и (или) внутриквартирного газового оборудования.

Согласно пункту 32 Правил пользования газом, лицо, являющееся собственником (пользователем) помещения в многоквартирном доме или собственником домовладения и выступающее на стороне заказчика, вправе отказаться от заключения договора о техническом обслуживании и ремонте внутридомового и (или) внутриквартирного газового оборудования и не может быть понуждено к его заключению в следующих случаях: а) в случае, если от имени собственника помещения в многоквартирном доме договор о техническом обслуживании и ремонте внутридомового и (или) внутриквартирного газового оборудования уже заключен управляющей организацией (товариществом или кооперативом), действующей в качестве агента от имени и в интересах собственника помещения в многоквартирном доме; б) в случае, если собственником домовладения договор о техническом обслуживании и ремонте в отношении внутридомового газового оборудования домовладения и при использовании в качестве топлива сжиженного углеводородного газа уже заключен с другой специализированной организацией, а также если подача газа на внутридомовое газовое оборудование не осуществляется в связи с отсутствием договора поставки газа с поставщиком газа или расторжением такого договора в порядке, предусмотренном Правилами поставки газа для обеспечения коммунально-бытовых нужд граждан, утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от 21 июля 2008 года № 549; в) в случае, если подача газа на внутриквартирное газовое оборудование или внутридомовое газовое оборудование домовладения не осуществляется в связи с отсутствием договора поставки газа с поставщиком газа или расторжением такого договора в порядке, предусмотренном Правилами поставки газа для обеспечения коммунально-бытовых нужд граждан, утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от 21 июля 2008 года № 549.

Таким образом, обязанность своевременного заключения собственниками помещений в многоквартирном доме договора о техническом обслуживании и ремонте внутридомового и (или) внутриквартирного газового оборудования предусмотрена законом и является обязательной.

Исходя из изложенного, обязанность по своевременной оплате технического обслуживания внутридомового (внутриквартирного) газового оборудования также возлагается на ответчиков как собственников газифицированного жилого помещения.

В соответствии с пунктом 1 ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии с пунктом 1 статьи 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

С учетом изложенного суд апелляционной инстанции соглашается с выводами мирового судьи о наличии достаточных правовых оснований для удовлетворения заявленных исковых требований и взыскания с ответчиков в пользу ГУП РК «Крымгазсети» в лице Евпаторийского УЭГХ ГУП РК «Крымгазсети» задолженности по оплате технического обслуживания внутридомового (внутриквартирного) газового оборудования в сумме 621 руб. солидарно, поскольку оплата технического обслуживания внутридомового (внутриквартирного) газового оборудования по акту №11084 от 12 января 2021 года ответчиками не произведена, допустимых доказательств, подтверждающих иной размер задолженности либо отсутствие у них обязанности по оплате образовавшейся задолженности, ответчиками не представлено.

Доводы ответчиков о том, что суд не достаточно критически отнесся к показаниям свидетелей ФИО и ФИО2, суд апелляционной инстанции признает несостоятельными, поскольку показания свидетелей оценены судом первой инстанции по правилам статьи 67 ГПК РФ в совокупности с другими, в том числе письменными доказательствами.

Показания свидетелей ФИО1 и ФИО судом первой инстанции признаны логичными, последовательными, не противоречивыми, в связи с чем основания для признания их недопустимыми не установлены.

Выводы мирового судьи являются законными и обоснованными. Разрешая спор, суд первой инстанции правильно определил юридически значимые обстоятельства дела, характер спорного правоотношения, к которому применил нормы материального права, его регулирующие. Все доказательства, имеющиеся в материалах дела, получили соответствующую оценку, результаты которой приведены в обжалуемом судебном акте. Требования процессуального законодательства при оценке доказательств по делу судом соблюдены.

Доводы ответчика Грищенко А.Г. и его представителя Гладышева А.Л. о неподписании акта на выполнение работ/оказание услуг от 12 января 2021 года непосредственно Грищенко А.Г. как стороной заключенного с истцом договора, а также об отсутствии у Грищенко Г.Н. правовых оснований для его подписания, в связи с тем, что она не является заказчиком по договору, обоснованно не приняты судом во внимание, поскольку установлено судом, вышеуказанный акт был подписан Грищенко Г.Н. как собственником 1/3 доли квартиры <адрес>. При этом Грищенко Г.Н. и Грищенко А.А. являются также членами семьи Грищенко А.Г., являющегося заказчиком по договору №/ТО от 21 апреля 2015 года, совместно с ним проживающими.

Соглашается суд апелляционной инстанции и с выводом мирового судьи о том, что возражения Грищенко А.Г. и его представителя Гладышева А.Л. о неполном и некачественном выполнении перечисленных в акте № от 12 января 2021 года работ не подтверждены надлежащими и допустимыми доказательствами.

У суда апелляционной инстанции нет оснований не соглашаться с указанными выводами, поскольку они основаны на правильно установленных обстоятельствах, а также собранных по делу доказательствах, которым дана правильная и надлежащая оценка в соответствии с положениями ст. ст. 12, 56, 67 ГПК РФ, при правильном применении норм материального и процессуального права.

Учитывая изложенное, суд апелляционной инстанции считает, что мировой судья при разрешении возникшего между сторонами спора правильно применил нормы материального и процессуального права, дал оценку всем представленным сторонами доказательствам по правилам статьи 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, поэтому решение суда соответствует требованиям статьи 195 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и оснований для его отмены по доводам апелляционной жалобы не имеется.

Приведенные в апелляционной жалобе доводы сводятся к изложению обстоятельств, являющихся предметом исследования и оценки суда первой инстанции, фактически направленные на иную оценку исследованных судом доказательств, оснований для которой суд апелляционной инстанции не находит.

При таких обстоятельствах доводы апелляционной жалобы не могут быть приняты судом апелляционной инстанции как основание для отмены решения мирового судьи, поскольку не содержат обстоятельств, опровергающих выводы суда первой инстанции, а также не основаны на законе.

Обжалуемое решение, постановленное в соответствии с установленными в суде обстоятельствами и требованиями закона, подлежит оставлению без изменения, а апелляционная жалоба, которая не содержит предусмотренных ст. 330 ГПК РФ оснований для отмены решения, - оставлению без удовлетворения.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 327-330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Решение мирового судьи судебного участка №39 Евпаторийского судебного района (городской округ Евпатория) Республики Крым от 3 апреля 2023 года – оставить без изменения, апелляционную жалобу ответчиков Грищенко Андрея Григорьевича, Грищенко Артема Андреевича, Грищенко Галины Николаевны – без удовлетворения.

Апелляционное определение вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в кассационный суд общей юрисдикции черед суд первой инстанции в течение трех месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого судебного постановления.

Судья                                Н.М. Володарец