Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-2556/2022 ~ М-2337/2022 от 12.10.2022

Дело № 2-2556/2022

75RS0023-01-2022-005665-88

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е (не вступило в законную силу)

28 октября 2022 года.

Черновский районный суд г. Читы

в составе председательствующего Рушкулец В.А.,

при секретаре Синегузовой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании, гражданское дело по иску АО «ЗабТЭК» к Верхотурову Дмитрию Викторовичу о взыскании задолженности по коммунальным платежам,

у с т а н о в и л :

ООО «ЗабТЭК» обратилось в суд с вышеназванными исковыми требованиями, ссылаясь на следующее:

ООО «ЗабТЭК» является ресурсоснабжающей организацией, основным видом деятельности которой является поставка тепловой энергии в горячей воде, холодное водоснабжение и водоотведение. АО «ЗабТЭК» осуществляет поставку коммунальных ресурсов в квартиру, принадлежащую Верхотурову Д.В., при этом обязательства по оказанию коммунальных услуг исполняются надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательств и требованиями закона. Ответчик в течение длительного времени не выполняет обязательства по оплате потребленных коммунальных услуг, в результате чего за период с ДД.ММ.ГГГГ г. по ДД.ММ.ГГГГ года образовалась задолженность в размере 204 164 руб. 52 коп., что подтверждается сводным отчетом за предоставляемые услуги. До настоящего времени имеющаяся задолженность по коммунальным услугам Верхотуровым Д.В. не погашена.

Просит суд взыскать с Верхотурова Д.В. в пользу ООО «ЗабТЭК» задолженность за потребленную тепловую энергию, холодное водоснабжение, водоотведение в размере 204 164 руб. 52 коп., расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 261 руб. 00 коп. и 5 264 руб. 25 коп.

Представитель истца ООО «ЗабТЭК» в судебное заседание не явился, о слушании дела извещен надлежащим образом, представил ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик Верхотуров Д.В. в судебном заседании пояснил, что фактически проживает по адресу: <адрес>, <адрес>. По адресу: <адрес> проживал с ДД.ММ.ГГГГ г. по ДД.ММ.ГГГГ г.

Выслушав пояснения ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 47 Конституции Российской Федерации, никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

В соответствии со ст. 28 ГПК РФ, иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

Судом установлено, что ответчик Верхотуров Д.В. фактически проживает по адресу: <адрес>.

Место проживания Верхотурова Д.В. не относится к подсудности Черновского районного суда г. Читы, вследствие чего суд приходит к выводу о том, что данное дело было принято к производству Черновским районным судом г. Читы с нарушением правил подсудности.

    Данный иск не относится к категории дел, отнесенных к исключительной подсудности, в соответствии со ст. 30 ГПК РФ, а также не относится к категории дел с альтернативной подсудностью.

В соответствии со ст. 33 ч. 2 п. 3 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Поскольку в суде установлено, что ответчик Верхотуров Д.В. фактически проживает по адресу: <адрес>, с учетом отсутствия возражений ответчика относительно передачи дела для рассмотрения по подсудности, в соответствии с вышеназванными нормами закона данное дело подлежит передаче для рассмотрения по подсудности в Центральный районный суд г. Читы.

    Руководствуясь ст. ст. 33 ч.2 п. 3, 223 ГПК РФ, суд

о п р е д е л и л :

Гражданское дело по иску АО «ЗабТЭК» к Верхотурову Дмитрию Викторовичу о взыскании задолженности по коммунальным платежам, направить для рассмотрения по подсудности в Центральный районный суд г. Читы.

На определение суда может быть подана частная жалоба в течение 15 дней в судебную коллегию по гражданским делам Забайкальского краевого суда через Черновский суд г.Читы.

Судья: