Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-70/2022 от 22.02.2022

№ 1-70/2022

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

29 марта 2022 года г. Давлеканово

Давлекановский районный суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Конавченко А.А.,

при секретаре Тляшевой Т.М.,

с участием государственного обвинителя заместителя прокурора Давлекановского района РБ Киньягулова Р.М.,

подсудимого Шамсутдинова Р.Р., <данные изъяты>

защитника Чугуновой И.А., представившей удостоверение № и ордер №,

потерпевшей Р.Ф.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении Шамсутдинова Р.Р., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Шамсутдинов Р.Р. совершил кражу с банковского счета - Р.Ф., с причинением значительного ущерба потерпевшей, при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ около <данные изъяты> часов Шамсутдинов Р.Р., находясь на железнодорожных путях, расположенных напротив жома № по <адрес> Республики Башкортостан, тайно похитил мобильный телефон марки «<данные изъяты>, принадлежащий сбитой поездом - Р.Ф. Далее, в ходе внезапно возникшего у него преступного умысла, направленного на незаконное материальное обогащение путем тайного хищения денежных средств со счетов банковских карт, принадлежащих - Р.Ф., осознавая, что за его действиями никто не наблюдает, тайно осуществил переводы денежных средств при помощи вышеуказанного мобильного телефона через абонентский номер 900 на свою банковскую карту ПАО «<данные изъяты>».

Так, с банковской карты ПАО «Сбербанк России» №** **** **** **21 Шайхутдинов Р.Р. перевел:

- ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> денежные средства в размере 1000 рублей,

- ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> денежные средства в размере 7000 рублей,

- ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> денежные средства в размере 7000 рублей,

- ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> денежные средства в размере 5249 рублей.

Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> Шамсутдинов Р.Р. перевел с банковской карты ПАО «<данные изъяты>» №** **** **** **31 денежные средства в размере 2700 рублей.

Таким образом Шамсутдинов Р.Р. похитил с банковских карт, принадлежащих - Р.Ф., денежные средства на общую сумму 22949 рублей. Похищенными денежными средствами Шамсутдинов Р.Р. распорядился по своему усмотрению, причинив - Р.Ф. значительный материальный ущерб на общую сумму 22949 рублей.

Подсудимый Шамсутдинов Р.Р. виновным себя признал полностью и показал, что ДД.ММ.ГГГГ он, будучи стажером машиниста электропоезда, находился на маршруте <данные изъяты>. На <данные изъяты> км они увидели на железнодорожных путях женщину. Машинист применил экстренное торможение. Когда электропоезд остановился, они машинистом пошли вдоль состава, чтобы найти пострадавшую. Когда он нашел женщину, она была в сознании, назвала свои данные. Он вызвал «Скорую помощь» и пошел искать обувь женщины, так как на ней остался только один ботинок. Пройдя несколько метров, он под вагонами нашел второй ботинок, рядом лежал мобильный телефон Самсунг. Он решил ставить телефон себе. Машинист не видел его действий. После того, как «Скорая помощь» забрала женщину, они поехали дальше по маршруту. В пути следования он проверил телефон, пароли установлены не были. Просмотрев смс-сообщения, он увидел, что на банковской карте, привязанной к телефону, имеются денежные средства. На протяжении нескольких дней с ДД.ММ.ГГГГ он при помощи смс-сообщений переводил денежные средства с банковской карты, привязанной к телефону, на свою карту. Полученные денежные средства потратил на свои нужды. ДД.ММ.ГГГГ он сдал телефон в ломбард. Ущерб потерпевшей он полностью возместил.

Вина подсудимого в содеянном, помимо его признания, подтверждается показаниями потерпевшей, свидетелей, исследованными в судебном заседании письменными материалами уголовного дела.

Так, потерпевшая - Р.Ф. показала, что ДД.ММ.ГГГГ утром она проснулась с головной болью и решила прогуляться. Телефон лежал в кармане ее пальто. Проходя через железнодорожные пути, она видела, что едет поезд, думала, что успеет перейти на другую сторону, но не успела и попала под поезд. Она сразу потеряла сознание. Очнулась она в машине «Скорой помощи», рядом с ней была дочь Р.. Телефона в кармане пальто не было. Она попросила дочь снять со счета банковской карты денежные средства, так как ей предстояло длительное лечение. Муж с дочерью попытались снять деньги с карты, но денег на карте не оказалось. Она стала выяснять, куда делись деньги, и позвонила оператору. От него она узнала, что деньги были переведены на другой счет посредством смс. После этого она заблокировала карту. Всего у нее были похищены денежные средства на общую сумму почти 23000 рублей. Причиненный ущерб является для нее значительным. Она и муж пенсионеры, другого источника дохода, кроме пенсии, у них нет. Размер ее пенсии составляет около 18000 рублей, размер пенсии мужа – 20000 рублей. Они проживают с мужем вдвоем, денежные средства ежемесячно тратят на оплату коммунальных услуг, на продукты питания, приобретение предметов одежды и лекарств. Подсудимый ущерб ей полностью возместил, претензий к нему она не имеет.

Свидетель - И.Т. показал, что ДД.ММ.ГГГГ утром его жена - Р.Ф. пошла прогуляться, так как у нее болела голова. Через некоторое время ему позвонила дочь Р. и сказала, что мама попала под поезд, и чтобы он приготовил вещи для больницы, так как маму повезут в <адрес>. Он вместе с дочерью отвез вещи жене в больницу. Телефон жены куда-то пропал, поэтому он отдал жене один из своих телефонов. Потом он поехал на место происшествия в поисках телефона жены, но телефон так и не нашел. Когда он и дочь попытались снять деньги с карты жены, оказалось, что денег на счете почти нет. Он обращался в полицию, в банк, но ему везде говорили, что обращаться должна жена, которой принадлежали телефон и банковский счет. Только через неделю у него приняли заявление. Причиненный ущерб подсудимый им возместил.

Свидетель - Р.И. показала, что она работает врачом-педиатром в Давлекановской ЦРБ. ДД.ММ.ГГГГ около <данные изъяты> ей позвонили из приемного покоя ЦРБ и сообщили, что доставили ее маму, которая попала под поезд. Она позвонила отцу, оказалось, что отец еще ничего не знает. Она съездила домой к родителям за вещами для мамы, потом сопровождала маму до больницы в <адрес>. Мама была в сознании, но состояние ее было тяжелое. Мама спросила про свой телефон, телефона при маме не оказалось. Через три дня она и отец хотели снять деньги с банковской карты мамы, но денег на счете практически не было, оставались какие-то копейки. Папа обращался в полицию по поводу пропажи телефона, но заявление у него взяли только через неделю.

ДД.ММ.ГГГГ - И.Т. обратился в Отдел МВД России по Давлекановскому району с заявлением о привлечении к уголовной ответственности неизвестного лица, которое ДД.ММ.ГГГГ в неустановленное время на железной дороге между <адрес> и <адрес> похитило у его супруги - Р.Ф. мобильный телефон марки «<данные изъяты>», при помощи которого в последующем с банковской карты ПАО <данные изъяты> были сняты денежные средства на сумму около 25000 рублей (л.д. 3).

В ходе осмотра места происшествия – участка железнодорожных путей, расположенных напротив <адрес> Республики Башкортостан, каких-либо следов, пригодных для идентификации, обнаружено не было (л.д. 13-18).

Согласно сведениям, представленным ПАО «<данные изъяты>», о движении денежных средств по карте № №** **** **** **21, принадлежащей - Р.Ф., был произведен перевод денежных средств с указанной банковской карты на счет, открытый на имя Шамсутдинова Р.Р.:

- ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> (время московское) на сумму 1000 рублей,

- ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> (время московское) на сумму 7000 рублей,

- ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> (время московское) на сумму 7000 рублей,

- ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> (время московское) на сумму 5249 рублей (л.д. 20-25).

Согласно сведениям, представленным ПАО «<данные изъяты>», о движении денежных средств по карте № №** **** **** **31, принадлежащей Р.Ф. Ш., ДД.ММ.ГГГГ был произведен перевод денежных средств на сумму 2700 рублей со счета указанной банковской карты на счет, открытый на имя Ш. Р.Р. (л.д. 108).

ДД.ММ.ГГГГ по постановлению следователя в комиссионном магазине «<данные изъяты>» по адресу: <адрес>, была произведена выемка квитанции на скупленный товар и товарного чека (л.д. 84-87).

Согласно квитанции на скупленный товар № от ДД.ММ.ГГГГ Шамсутдинов Р.Р. сдал в комиссионный магазин <данные изъяты>, ему было выплачено 4000 рублей (л.д. 88).

Действия подсудимого суд квалифицирует по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ как совершение кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, с банковского счета.

    При определении вида и меры наказания подсудимому суд признает
обстоятельствами, смягчающими его наказание, признание вины, явку с повинной, добровольное возмещение причиненного преступлением вреда.

В качестве данных, характеризующих подсудимого, суд учитывает, что он ранее не судим, положительно характеризуется по месту работы и по месту жительства участковым уполномоченным полиции и администрацией сельского поселения, к административной ответственности не привлекался, на учете у нарколога и психиатра не состоит.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, суд не усматривает.

В соответствии с ч. 1 ст. 60 УК РФ лицу, признанному виновным в совершении преступления, назначается справедливое наказание в пределах, предусмотренных соответствующей статьей Особенной части УК РФ, и с учетом положений Общей части УК РФ. Согласно ч. 2 ст. 43 УК РФ наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений.

С учетом изложенного, принимая во внимание характер и степень общественной опасности преступления, обстоятельства его совершения и данные о личности подсудимого, суд приходит к выводу, что достижение целей наказания, указанных в ч. 2 ст. 43 УК РФ, возможно без изоляции Шамсутдинова Р.Р. от общества при назначении ему наказания в виде лишения свободы с применением ст. 73 УК РПФ условно.

Оснований для назначения Шамсутдинову Р.Р. наказания с применением ст. 64 УК РФ суд не усматривает.

Учитывая, что преступление было совершено Шамсутдиновым Р.Р. с прямым умыслом, преступные намерения были полностью реализованы, принимая во внимание данные о его личности, суд не усматривает оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ.

При назначении Шамсутдинову Р.Р. наказания суд учитывает требования ч. 1 ст. 62 УК РФ, согласно которой при наличии смягчающих обстоятельств, предусмотренных пунктами "и" и (или) "к" части первой статьи 61 настоящего Кодекса, и отсутствии отягчающих обстоятельств срок или размер наказания не могут превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части настоящего Кодекса.

Вещественные доказательства – ответ на запрос из ПАО «<данные изъяты>», история операций по банковской карте ПАО «<данные изъяты>», копия квитанции на скупленный товар – подлежат оставлению при уголовном деле в течение всего срока хранения последнего.

В ходе предварительного следствия потерпевшая - Р.Ф. обратилась с гражданским иском к Шамсутдинову Р.Р. о возмещении материального ущерба в размере 22949 рублей.

В судебном заседании потерпевшая – гражданский истец - Р.Ф. заявила, что ущерб ей полностью возмещен, в связи с чем она отказывается от гражданского иска.

При таких обстоятельствах суд считает необходимым производство по гражданскому иску прекратить.

Руководствуясь ст.ст. 296-300, 302-304, 307-310 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Шамсутдинова Р.Р. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное Шамсутдинову Р.Р. наказание считать условным с испытательным сроком на 1 (один) год, обязав его ежемесячно являться для регистрации в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденных, не менять без уведомления указанного органа постоянное место жительства и место работы.

До вступления приговора в законную силу меру пресечения в отношении осужденного Шамсутдинова Р.Р. - подписку о невыезде и надлежащем поведении - не изменять.

Вещественные доказательства – ответ на запрос из ПАО «<данные изъяты>», историю операций по банковской карте ПАО «<данные изъяты>», копию квитанции на скупленный товар – хранить при уголовном деле.

Производство по гражданскому иску - Р.Ф. прекратить в связи с отказом гражданского истца от иска.

Приговор может быть обжалован в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение 10 суток путем подачи апелляционной жалобы либо апелляционного представления через Давлекановский районный суд РБ.

В случае подачи апелляционной жалобы либо апелляционного представления осужденный вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья: подпись

Верно Судья: А.А.Конавченко