Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-1426/2022 ~ М-1394/2022 от 21.10.2022

№

                                                            ОПРЕДЕЛЕНИЕ

05 декабря 2022 года                                                                    г. Губкин

Губкинский городской суд Белгородской области в составе :

    председательствующего судьи    Пастух В.Г.

    при секретаре                                                      Овсянниковой Е.А.

            в отсутствие представителя истца ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк», извещенных о рассмотрении дела в срок и надлежащим образом, просившим о рассмотрении дела в их отсутствие ответчика Чемодановой Г.С., извещенной о рассмотрении дела в срок и надлежащим образом,

       рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» к Чемодановой Галине Соловеевне о взыскании задолженности по кредитному договору

                                                 У С Т А Н О В И Л:

                                                                01.03.2013 между ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» и Чемодаеновой Г.С. заключен кредитный договор №, по условиям которого заемщику предоставлен кредит в сумме 297752,00 руб., в том числе: 260000 рублей – сумма к выдаче, 37752,00 рублей – для оплаты страхового взноса на личное страхование. под 19,90% годовых. Выдача кредита произведена путем перечисления денежных средств на счет заемщика. По распоряжению заемщика, 260000 рублей выданы заемщику через кассу офиса Банка, а денежные средства в размере 37752,00 рублей перечислены Банком во исполнение распоряжения заемщиком на дополнительные услуги, которыми заемщиком пожелал воспользоваться, оплатив их за счет кредита.

                                                                В соответствии с условиями договора погашение кредита должно осуществляться заемщиком ежемесячно, равными платежами в размере 7883,70 руб.

                                                                Обязательства по погашению кредита заемщик исполняла ненадлежащим образом, что привело к образованию задолженности в размере 366507,01 руб.

                                                                Определением мирового судьи судебного участка № 4 г. Губкина Белгородской области от 24.01.2020 судебный приказ от 01.07.2019 о взыскании с ответчика в пользу ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» задолженности по договору о предоставлении кредита отменен, истцу разъяснено право на обращение с данными требованиями в порядке искового производства

                                                                Ссылаясь на указанные выше обстоятельства, Банк обратился в Губкинский городской суд и просил взыскать с ответчика сумму задолженности в размере 366507,01 руб., а также расходы по оплате госпошлины в сумме 6865,07 руб.

       Определением от 2.11.2022 исковое заявление принято к производству суда, возбуждено гражданское дело №, определено рассмотреть дело по общим правилам искового производства.

В судебное заседание лица, участвующие в деле, будучи извещенными надлежащим образом, путем направления заказной корреспонденции, не явились, истец при подаче иска заявил ходатайство о рассмотрении дела без его участия, ответчик, предоставил заявление, в котором просил дело слушанием отложить, ссылаясь, что в суд она явиться не может, так как находится в г. Москва.

На основании статьи 167 ГПК РФ судебное заседание проведено в отсутствие лиц, участвующие в деле.

По общему правилу, установленному ст. 28 ГПК РФ, иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

В соответствии со ст. 20 ГК РФ, местом жительства гражданина признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.

В соответствии со ст. 2 Закона «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» место пребывания - гостиница, санаторий, дом отдыха, пансионат, кемпинг, туристическая база, больница, другое подобное учреждение, а также жилое помещение, не являющееся местом жительства гражданина, - в которых он проживает временно.

Место жительства - жилой дом, квартира, служебное жилое помещение, специализированные дома (общежитие, гостиница-приют, дом маневренного фонда, специализированный дом для одиноких престарелых, дом-интернат для инвалидов и другие), а также иное жилое помещение, в котором гражданин постоянно или преимущественно проживает в качестве собственника, по договору найма (поднайма), договору аренды либо на иных основаниях, предусмотренных законодательством Российской Федерации.

При этом, в целях обеспечения необходимых условий для реализации гражданином Российской Федерации его прав и свобод, а также исполнения им обязанностей перед другими гражданами, государством и обществом вводится регистрационный учет граждан Российской Федерации по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации (ст. 3).

Из сведений, предоставленных УВМ УМВД России по Белгородской области усматривается, что Чемоданова Г.С. с 08.09.2014 зарегистрирована по адресу: д. Нечаево, Мантуровский район, Курская область. Из определения мирового судьи судебного участка № 4 г. Губкина Белгородской области от 24 января 2020 года об отмене судебного приказа от 1. 07.2019 года о взыскании с Чемодановой Г.С. в пользу ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» задолженности по кредитному договору усматривается, что должник зарегистрирована и проживает по адресу: <адрес>, д. Нечаево, <адрес>    (л.д.№). Этот же адрес ответчика указан и в заявлении об отложении дела (л.д. №).

Следовательно, на момент поступления в Губкинский городской суд искового заявления ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк » к Чемодановой Г.С. о взыскании задолженности по кредитному договору, иск был неподсуден Губкинскому городскому суду Белгородской области и принят к производству с нарушением правил подсудности.

Согласно п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

В этой связи в соответствии с положениями ст. 33 ГПК РФ суд считает необходимым передать настоящее дело на рассмотрение в Мантуровский районный суд Курской области. Иное повлечет за собой нарушение ст. 47 Конституции РФ, которой предусмотрено, что никто не может быть лишен права на рассмотрение дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

Руководствуясь ст. 47 Конституции РФ, ст. 28, ч. 2 ст. 33 ГПК РФ, суд

определил:

Передать гражданское дело по иску ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» к Чемодановой Галине Соловеевне о взыскании задолженности по кредитному договору на рассмотрение Мантуровскому районному суду Курской области.

На определение может быть подана частная жалоба в Белгородский областной суд через Губкинский городской суд в течение пятнадцати дней.

Судья