Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-148/2024 (2-1879/2023;) ~ М-1809/2023 от 19.12.2023

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

01 марта 2024 года                                   г. Узловая

Узловский районный суд Тульской области в составе:

председательствующего Сафроновой И.М.,

при секретаре Жуковой Т.С.,

с участием представителя истца по доверенности Гребенюк Е.В.,

помощника Узловского межрайонного прокурора Васякиной Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело №2-148/2024 (УИД 71RS0021-01-2023-002153-79) по исковому заявлению Комиссаровой Натальи Николаевны к Ларионову Максиму Александровичу, Ходжаеву Умарходже Камоловичу, действующему в интересах несовершеннолетней ФИО1, о признании прекращенным права пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета,

        установил:

Комиссарова Н.Н. обратилась в суд с иском к Ларионову М.А., Ходжаеву У.К., действующему в своих интересах и в интересах несовершеннолетней ФИО1 о признании прекращенным права пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета, мотивируя свои требования тем, что является собственником жилого помещения по адресу: <адрес> на основании свидетельства о праве на наследство по закону, выданного 19.12.2013 года. В период с 05.12.2014 года в доме на регистрационном учете состоял Ларионов М.А., который длительное время в доме не проживает, членом семьи истца не является, фактически проживает по иному адресу, не известному истцу. Ларионов М.А. не несет расходов по содержанию жилого помещения. С 21.11.2016 года в доме зарегистрирована несовершеннолетняя ФИО1, которая была зарегистрирована в доме своим отцом Ходжаевым У.К., который уже снялся с регистрационного учета в доме. Ни ребенок, ни его законный представитель не являются членами семьи истца, фактически проживают по иному адресу, каких-либо их вещей в доме не имеется, расходов по содержанию жилья не несут. Регистрация указанных лиц в доме препятствует истцу в реализации права распоряжения жилым помещением по своему усмотрению.

На основании изложенного, просит признать право пользования Ларионова М.А. и несовершеннолетней ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, жилым помещением по адресу: <адрес> прекращенным и снять их с регистрационного учета по указанному адресу.

Определением Узловского районного суда к участию в деле в качестве органов, дающих заключение по делу, привлечены Узловский межрайонный прокурор и территориальный отдел по Узловскому району Министерства труда и социальной защиты Тульской области.

Представитель истца по доверенности Гребенюк Е.В. в судебном заседании исковые требования поддержала и просила их удовлетворить.

Истец Комиссарова Н.Н. в заседание не явилась, о месте и времени его проведения извещена надлежащим образом, причина неявки суду не известна.

Ответчики Ларионов М.А. и Ходжаев У.К., действующий в интересах несовершеннолетней ФИО1 в судебное заседание не явились, в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещались надлежащим образом, судом приняты исчерпывающие меры по оповещению ответчиков о времени и месте судебного заседания, уведомления, направленные по месту их регистрации, вернулись в суд с отметкой об истечения срока хранения.

Третье лицо УМВД России по Тульской области и представитель территориального отдела по Узловскому району Министерства труда и социальной защиты Тульской области в судебное заседание не явились, о месте и времени его проведения извещены надлежащим образом, причина неявки суду не известна.

Помощник Узловского межрайонного прокурора Васякина Н.В. в судебном заседании полагала, что имеются основания для удовлетворения заявленных исковых требований в отношении Ларионова М.А., исковые требования в отношении ФИО1 считала излишне заявленными, поскольку ребенок снят с регистрационного учета из жилого помещения, принадлежащего истцу, и с 13.05.2022 зарегистрирована по иному адресу.

При решении вопроса о рассмотрении дела в отсутствие ответчиков суд учитывает следующее.

В соответствии с ч.1 ст.20 ГК РФ местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.

Статьей 113 ГПК РФ предусмотрено, что лица, участвующие в деле, извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.

Лица, участвующие в деле, обязаны сообщить суду о перемене своего адреса во время производства по делу. При отсутствии такого сообщения судебная повестка или иное судебное извещение посылаются по последнему известному суду месту жительства или месту нахождения адресата и считаются доставленными, хотя бы адресат по этому адресу более не проживает или не находится (ст.118 ГПК РФ).

В силу ст.119 ГПК РФ при неизвестности места пребывания ответчика суд приступает к рассмотрению дела после поступления в суд сведений с последнего известного места жительства.

Как усматривается из материалов гражданского дела, ответчики Ларионов М.А. и Ходжаев У.К. извещались судом о времени и месте судебного заседания заказным письмом по адресу регистрации, то есть способом, предусмотренным законом, однако, в судебное заседание не явились, документов, подтверждающих уважительность причин неявки суду не представили.

Доказательств, подтверждающих невозможность получения почтовой корреспонденции, суду также не представлено.

Пунктом 3 ст.10 ГК РФ закрепляется презумпция добросовестности участников гражданско-правовых отношений, осуществляя тем самым защиту гражданских прав, не допускаются действия граждан и юридических лиц, осуществляемые исключительно с намерением причинить вред другому лицу, а также злоупотребление правом в иных формах.

С учетом указанных обстоятельств, в целях своевременного рассмотрения дела, недопущения волокиты при рассмотрении дела, соблюдения процессуальных сроков рассмотрения дела, необходимости соблюдения прав других участников процесса, запрета в злоупотреблении предоставленными правами, суд, с учетом мнения представителя истца, на основании ст.233 ГПК РФ, счел возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся ответчиков в порядке заочного судопроизводства.

Суд, исследовав письменные доказательства по делу, выслушав заключение помощника Узловского межрайонного прокурора Васякиной Н.В. приходит к следующему.

Согласно ч. 1 ст. 209 ГК РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

В соответствии с ч. 1 ст. 30 ЖК РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом.

Согласно ч. 2 ст. 30 ЖК РФ собственник жилого помещения вправе предоставить во владение и (или) в пользование принадлежащее ему на праве собственности жилое помещение гражданину на основании договора найма, договора безвозмездного пользования или на ином законном основании.

Как следует из материалов дела и установлено судом, Комиссарова Н.Н. на основании свидетельства о праве на наследство по закону от 19.12.2013, является собственником жилого помещения по адресу: <адрес>, общей площадью 45,4 кв.м.

Право собственности Комиссаровой Н.Н. зарегистрировано в ЕГРН 31.12.2013.

Согласно справке администрации муниципального образования Шахтерское Узловского района от 10.11.2023 в жилом помещении на регистрационном учете состоят: Ларионов М.А. - с 05.12.2014, ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, - с ДД.ММ.ГГГГ.

В то же время, из адресной справки ОВМ ОМВД России по Узловскому району от 29.12.2023 следует, что несовершеннолетняя ФИО1 и ее отец зарегистрированы по месту жительства по адресу: <адрес> — с 13.05.2022 и 12.01.2021 соответственно.

Таким образом, на дату рассмотрения дела исковые требования в отношении ФИО1 о признании права пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета заявлены не обосновано, удовлетворению не подлежат.

Как указал представитель истца Гребенюк Е.В. в судебном заседании, ответчик Ларинов М.А. с даты регистрации и по настоящее время в жилом помещении не проживает, но фактическое место жительства истцу не известно. Вещей ответчика в доме не имеется, членом семьи истца Ларионов М.А. не является, расходов по содержанию жилого помещения и оплате коммунальных услуг не несет. Поскольку препятствий в проживании ответчику не чинит, считает, что ответчик добровольно прекратили свое право пользования жилым помещением, в связи с чем он подлежит снятию с регистрационного учета.

Доказательств обратного ответчиком Ларионовым М.А. в нарушение положений ст.56 ГПК РФ не представлено.

В соответствии со ст. 304 ГК РФ, собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

Принимая во внимание то обстоятельство, что ответчик в спорном жилом помещении не проживает, доказательств в подтверждение того обстоятельства, что ответчик является членом семьи собственника, равно как доказательств наличия какого-либо соглашения о порядке пользования домом суду не представлено, а истцом эти обстоятельства отрицаются, суд приходит к выводу, что регистрация ответчика влечет для собственника жилья ущемление прав владения, пользования и распоряжения жилым помещением, поскольку не может в полной мере реализовывать свои права по распоряжению этой собственностью.

На основании вышеизложенного, суд признает право пользования Ларионова М.А. жилым помещением по адресу: <адрес> прекращенным.

В соответствии со ст. 2 Закона РФ «О праве граждан РФ на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах РФ» местом жительства является жилой дом, квартира, служебное жилое помещение, специализированные дома (общежитие, гостиница-приют, дом маневренного фонда, специальный дом для одиноких престарелых, дом-интернат для инвалидов, ветеранов и другие), а также иное жилое помещение, в котором гражданин постоянно или преимущественно проживает в качестве собственника, по договору найма (поднайма), договору аренды либо на иных основаниях, предусмотренных законодательством Российской Федерации.

Согласно ст. 3 того же закона в целях обеспечения необходимых условий для реализации гражданином Российской Федерации его прав и свобод, а также исполнения им обязанностей перед другими гражданами, государством и обществом вводится регистрационный учет граждан Российской Федерации по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации. Граждане Российской Федерации обязаны регистрироваться по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации.

Суд считает, что, состоя на регистрационном учете в спорном жилом помещении, ответчик нарушает установленный законом порядок учета граждан в пределах РФ, отражающий факт нахождения гражданина по месту пребывания или жительства.

В соответствии с п.п. «е» п. 31 Правил регистрации и снятия граждан РФ с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах РФ, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 17.07.1995 №713 снятие гражданина с регистрационного учета по месту жительства производится органами регистрационного учета в случае выселения из занимаемого жилого помещения или признания утратившим право пользования жилым помещением - на основании вступившего в законную силу решения суда.

С учетом изложенного суд считает, что Ларионов М.А. подлежит снятию с регистрационного учета по адресу: <адрес>.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 – 198, 233-235 ГПК РФ суд

решил:

исковые требования Комиссаровой Натальи Николаевны к Ларионову Максиму Александровичу, Ходжаеву Умарходже Камоловичу, действующему в интересах несовершеннолетней ФИО1, о признании прекращенным права пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета удовлетворить частично.

Признать право пользования Ларионова Максима Александровича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (ИНН ) жилым помещением по адресу: <адрес>, прекращенным, обязав УМВД России по Тульской области снять его с регистрационного учета по данному адресу.

В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение составлено 04.03.2024 года.

Председательствующий                                                                     Т.П. Сироткина

2-148/2024 (2-1879/2023;) ~ М-1809/2023

Категория:
Гражданские
Статус:
Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН ЧАСТИЧНО
Истцы
Комиссарова Наталья Николаевна
Узловский межрайонный прокурор
Ответчики
Ходжаев Умарходжа Камолович
Ларионов Максим Александрович
Другие
Гребенюк Е.В.
УМВД России по ТО
Территориальный отдел по Узловскому району министерства труда и социальной защиты Тульской области
Суд
Узловский районный суд Тульской области
Судья
Сироткина Татьяна Петровна
Дело на сайте суда
uzlovsky--tula.sudrf.ru
19.12.2023Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде
19.12.2023Передача материалов судье
22.12.2023Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению
22.12.2023Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству
12.01.2024Подготовка дела (собеседование)
12.01.2024Вынесено определение о назначении дела к судебному разбирательству
24.01.2024Судебное заседание
24.01.2024Вынесено определение о назначении дела к судебному разбирательству
24.01.2024Судебное заседание
01.03.2024Судебное заседание
04.03.2024Изготовлено мотивированное решение в окончательной форме
05.03.2024Отправка копии заочного решения ответчику (истцу)
15.04.2024Копия заочного решения возвратилась невручённой
15.04.2024Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
Судебный акт #1 (Решение)

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее