ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
01 марта 2024 года г. Узловая
Узловский районный суд Тульской области в составе:
председательствующего Сафроновой И.М.,
при секретаре Жуковой Т.С.,
с участием представителя истца по доверенности Гребенюк Е.В.,
помощника Узловского межрайонного прокурора Васякиной Н.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело №2-148/2024 (УИД 71RS0021-01-2023-002153-79) по исковому заявлению Комиссаровой Натальи Николаевны к Ларионову Максиму Александровичу, Ходжаеву Умарходже Камоловичу, действующему в интересах несовершеннолетней ФИО1, о признании прекращенным права пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета,
установил:
Комиссарова Н.Н. обратилась в суд с иском к Ларионову М.А., Ходжаеву У.К., действующему в своих интересах и в интересах несовершеннолетней ФИО1 о признании прекращенным права пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета, мотивируя свои требования тем, что является собственником жилого помещения по адресу: <адрес> на основании свидетельства о праве на наследство по закону, выданного 19.12.2013 года. В период с 05.12.2014 года в доме на регистрационном учете состоял Ларионов М.А., который длительное время в доме не проживает, членом семьи истца не является, фактически проживает по иному адресу, не известному истцу. Ларионов М.А. не несет расходов по содержанию жилого помещения. С 21.11.2016 года в доме зарегистрирована несовершеннолетняя ФИО1, которая была зарегистрирована в доме своим отцом Ходжаевым У.К., который уже снялся с регистрационного учета в доме. Ни ребенок, ни его законный представитель не являются членами семьи истца, фактически проживают по иному адресу, каких-либо их вещей в доме не имеется, расходов по содержанию жилья не несут. Регистрация указанных лиц в доме препятствует истцу в реализации права распоряжения жилым помещением по своему усмотрению.
На основании изложенного, просит признать право пользования Ларионова М.А. и несовершеннолетней ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, жилым помещением по адресу: <адрес> прекращенным и снять их с регистрационного учета по указанному адресу.
Определением Узловского районного суда к участию в деле в качестве органов, дающих заключение по делу, привлечены Узловский межрайонный прокурор и территориальный отдел по Узловскому району Министерства труда и социальной защиты Тульской области.
Представитель истца по доверенности Гребенюк Е.В. в судебном заседании исковые требования поддержала и просила их удовлетворить.
Истец Комиссарова Н.Н. в заседание не явилась, о месте и времени его проведения извещена надлежащим образом, причина неявки суду не известна.
Ответчики Ларионов М.А. и Ходжаев У.К., действующий в интересах несовершеннолетней ФИО1 в судебное заседание не явились, в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещались надлежащим образом, судом приняты исчерпывающие меры по оповещению ответчиков о времени и месте судебного заседания, уведомления, направленные по месту их регистрации, вернулись в суд с отметкой об истечения срока хранения.
Третье лицо УМВД России по Тульской области и представитель территориального отдела по Узловскому району Министерства труда и социальной защиты Тульской области в судебное заседание не явились, о месте и времени его проведения извещены надлежащим образом, причина неявки суду не известна.
Помощник Узловского межрайонного прокурора Васякина Н.В. в судебном заседании полагала, что имеются основания для удовлетворения заявленных исковых требований в отношении Ларионова М.А., исковые требования в отношении ФИО1 считала излишне заявленными, поскольку ребенок снят с регистрационного учета из жилого помещения, принадлежащего истцу, и с 13.05.2022 зарегистрирована по иному адресу.
При решении вопроса о рассмотрении дела в отсутствие ответчиков суд учитывает следующее.
В соответствии с ч.1 ст.20 ГК РФ местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.
Статьей 113 ГПК РФ предусмотрено, что лица, участвующие в деле, извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.
Лица, участвующие в деле, обязаны сообщить суду о перемене своего адреса во время производства по делу. При отсутствии такого сообщения судебная повестка или иное судебное извещение посылаются по последнему известному суду месту жительства или месту нахождения адресата и считаются доставленными, хотя бы адресат по этому адресу более не проживает или не находится (ст.118 ГПК РФ).
В силу ст.119 ГПК РФ при неизвестности места пребывания ответчика суд приступает к рассмотрению дела после поступления в суд сведений с последнего известного места жительства.
Как усматривается из материалов гражданского дела, ответчики Ларионов М.А. и Ходжаев У.К. извещались судом о времени и месте судебного заседания заказным письмом по адресу регистрации, то есть способом, предусмотренным законом, однако, в судебное заседание не явились, документов, подтверждающих уважительность причин неявки суду не представили.
Доказательств, подтверждающих невозможность получения почтовой корреспонденции, суду также не представлено.
Пунктом 3 ст.10 ГК РФ закрепляется презумпция добросовестности участников гражданско-правовых отношений, осуществляя тем самым защиту гражданских прав, не допускаются действия граждан и юридических лиц, осуществляемые исключительно с намерением причинить вред другому лицу, а также злоупотребление правом в иных формах.
С учетом указанных обстоятельств, в целях своевременного рассмотрения дела, недопущения волокиты при рассмотрении дела, соблюдения процессуальных сроков рассмотрения дела, необходимости соблюдения прав других участников процесса, запрета в злоупотреблении предоставленными правами, суд, с учетом мнения представителя истца, на основании ст.233 ГПК РФ, счел возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся ответчиков в порядке заочного судопроизводства.
Суд, исследовав письменные доказательства по делу, выслушав заключение помощника Узловского межрайонного прокурора Васякиной Н.В. приходит к следующему.
Согласно ч. 1 ст. 209 ГК РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.
В соответствии с ч. 1 ст. 30 ЖК РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом.
Согласно ч. 2 ст. 30 ЖК РФ собственник жилого помещения вправе предоставить во владение и (или) в пользование принадлежащее ему на праве собственности жилое помещение гражданину на основании договора найма, договора безвозмездного пользования или на ином законном основании.
Как следует из материалов дела и установлено судом, Комиссарова Н.Н. на основании свидетельства о праве на наследство по закону от 19.12.2013, является собственником жилого помещения по адресу: <адрес>, общей площадью 45,4 кв.м.
Право собственности Комиссаровой Н.Н. зарегистрировано в ЕГРН 31.12.2013.
Согласно справке администрации муниципального образования Шахтерское Узловского района от 10.11.2023 в жилом помещении на регистрационном учете состоят: Ларионов М.А. - с 05.12.2014, ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, - с ДД.ММ.ГГГГ.
В то же время, из адресной справки ОВМ ОМВД России по Узловскому району от 29.12.2023 следует, что несовершеннолетняя ФИО1 и ее отец зарегистрированы по месту жительства по адресу: <адрес> — с 13.05.2022 и 12.01.2021 соответственно.
Таким образом, на дату рассмотрения дела исковые требования в отношении ФИО1 о признании права пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета заявлены не обосновано, удовлетворению не подлежат.
Как указал представитель истца Гребенюк Е.В. в судебном заседании, ответчик Ларинов М.А. с даты регистрации и по настоящее время в жилом помещении не проживает, но фактическое место жительства истцу не известно. Вещей ответчика в доме не имеется, членом семьи истца Ларионов М.А. не является, расходов по содержанию жилого помещения и оплате коммунальных услуг не несет. Поскольку препятствий в проживании ответчику не чинит, считает, что ответчик добровольно прекратили свое право пользования жилым помещением, в связи с чем он подлежит снятию с регистрационного учета.
Доказательств обратного ответчиком Ларионовым М.А. в нарушение положений ст.56 ГПК РФ не представлено.
В соответствии со ст. 304 ГК РФ, собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.
Принимая во внимание то обстоятельство, что ответчик в спорном жилом помещении не проживает, доказательств в подтверждение того обстоятельства, что ответчик является членом семьи собственника, равно как доказательств наличия какого-либо соглашения о порядке пользования домом суду не представлено, а истцом эти обстоятельства отрицаются, суд приходит к выводу, что регистрация ответчика влечет для собственника жилья ущемление прав владения, пользования и распоряжения жилым помещением, поскольку не может в полной мере реализовывать свои права по распоряжению этой собственностью.
На основании вышеизложенного, суд признает право пользования Ларионова М.А. жилым помещением по адресу: <адрес> прекращенным.
В соответствии со ст. 2 Закона РФ «О праве граждан РФ на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах РФ» местом жительства является жилой дом, квартира, служебное жилое помещение, специализированные дома (общежитие, гостиница-приют, дом маневренного фонда, специальный дом для одиноких престарелых, дом-интернат для инвалидов, ветеранов и другие), а также иное жилое помещение, в котором гражданин постоянно или преимущественно проживает в качестве собственника, по договору найма (поднайма), договору аренды либо на иных основаниях, предусмотренных законодательством Российской Федерации.
Согласно ст. 3 того же закона в целях обеспечения необходимых условий для реализации гражданином Российской Федерации его прав и свобод, а также исполнения им обязанностей перед другими гражданами, государством и обществом вводится регистрационный учет граждан Российской Федерации по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации. Граждане Российской Федерации обязаны регистрироваться по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации.
Суд считает, что, состоя на регистрационном учете в спорном жилом помещении, ответчик нарушает установленный законом порядок учета граждан в пределах РФ, отражающий факт нахождения гражданина по месту пребывания или жительства.
В соответствии с п.п. «е» п. 31 Правил регистрации и снятия граждан РФ с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах РФ, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 17.07.1995 №713 снятие гражданина с регистрационного учета по месту жительства производится органами регистрационного учета в случае выселения из занимаемого жилого помещения или признания утратившим право пользования жилым помещением - на основании вступившего в законную силу решения суда.
С учетом изложенного суд считает, что Ларионов М.А. подлежит снятию с регистрационного учета по адресу: <адрес>.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 – 198, 233-235 ГПК РФ суд
решил:
исковые требования Комиссаровой Натальи Николаевны к Ларионову Максиму Александровичу, Ходжаеву Умарходже Камоловичу, действующему в интересах несовершеннолетней ФИО1, о признании прекращенным права пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета удовлетворить частично.
Признать право пользования Ларионова Максима Александровича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (ИНН №) жилым помещением по адресу: <адрес>, прекращенным, обязав УМВД России по Тульской области снять его с регистрационного учета по данному адресу.
В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Мотивированное решение составлено 04.03.2024 года.
Председательствующий Т.П. Сироткина