Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-7353/2022 ~ М-6776/2022 от 21.11.2022

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

29.12.2022                                     г. Ангарск

Ангарский городской суд Иркутской области в составе: председательствующего судьи Куркутовой Э.А., при секретаре Болтаевой К.И., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-7353/2022 по иску общества с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» к Елисееву Александру Сергеевичу о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

У С Т А Н О В И Л:

ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» обратилось с иском к ответчику, указав в обоснование своих исковых требований, что по кредитному договору N 2151922732 от 15.05.2012 ответчику выдан кредит в размере 223 232 руб., с уплатой процентов по ставке 44,9 % годовых, на срок 24.04.2016.

Ответчик не исполняет надлежащим образом, принятые на себя обязательства по кредитному договору. Банк 29.01.2015 потребовал полного досрочного погашения задолженности по договору в срок до 28.02.2015. По состоянию на 27.10.2022 задолженность по договору составляет 206 351,71 руб., в том числе: основной долг – 139 718,90 руб.; проценты – 24 350,03 руб.; убытки – 36 682,78 руб., штрафы - 5 600 руб., которую просят взыскать с ответчика в пользу Банка, а также взыскать расходы по уплате государственной пошлины в размере 5 263,52 руб.

В судебное заседание представитель истца не явился, извещены надлежащим образом.

В судебное заседание ответчик Елисеев А.С. не явился, извещен судом надлежащим образом, представил заявление о пропуске истцом срока исковой давности.

Исследовав материалы дела, материалы гражданского дела № 2-4651/2019 о выдаче судебного приказа, оценив представленные доказательства, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст.ст. 807, 810, 819 Гражданского кодекса РФ заемщик по кредитному договору обязан возвратить кредитору сумму кредита в сроки и порядке, предусмотренные договором.

В соответствии со ст.ст. 809, 819 Гражданского кодекса РФ заёмщик обязан уплатить кредитору проценты на сумму кредита в размере и порядке, предусмотренными кредитным договором.

В силу ст.811 Гражданского кодекса РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата частей оставшейся сумму займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно ст. 329 Гражданского кодекса РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой.

В соответствии со ст. 330 Гражданского кодекса РФ неустойкой признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства.

В силу ст.331 ГК РФ, соглашение о неустойке должно быть совершено в письменной форме.

Судом установлено, что между ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» (далее Банк) и Елисеевым А.С. (далее заёмщик) заключен кредитный договор N 2151922732 от 15.05.2012 о предоставлении кредита в размере в размере 223 232 руб., с уплатой процентов по ставке 44,9 % годовых, на срок 24.04.2016.

Выдача кредита ответчику в размере 223 232 руб. подтверждается выпиской по счету.

Согласно условиям кредитного договора оплата кредита и процентов за пользование заемщиком должна производится путем внесения ежемесячных платежей.

Ответчик не исполнял надлежащим образом, принятые на себя обязательства по кредитному договору, что подтверждается выпиской по счету. Банк 29.01.2015 потребовал полного досрочного погашения задолженности по договору в размере 206 351,71 руб. в течение 30 дней (до 28.02.2015)

По состоянию на 27.10.2022 задолженность по договору составляет 206 351,71 руб., в том числе: основной долг – 139 718,90 руб.; проценты – 24 350,03 руб.; убытки – 36 682,78 руб., штрафы - 5 600 руб., что подтверждается расчетом истца.

Определением мирового судьи судебного участка № 34 г. Ангарска и Ангарского района от 16.01.2020 был отменен судебный приказ № 2-4651/2019 от 17.12.2019 о взыскании задолженности по кредитному договору.

Ответчик ссылается на пропуск истцом срока исковой давности.

Согласно ст. 196 Гражданского кодекса РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

В соответствии со статьей 196 Гражданского кодекса РФ общий срок исковой давности устанавливается в три года.

Согласно ст. 199 Гражданского кодекса РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Согласно ст. 204 Гражданского кодекса РФ срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.

В силу п. 2 ст. 200 Гражданского кодекса РФ по обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

По обязательствам, срок исполнения которых не определен или определен моментом востребования, срок исковой давности начинает течь со дня предъявления кредитором требования об исполнении обязательства, а если должнику предоставляется срок для исполнения такого требования, исчисление срока исковой давности начинается по окончании срока, предоставляемого для исполнения такого требования. При этом срок исковой давности во всяком случае не может превышать десять лет со дня возникновения обязательства.

Согласно разъяснений, содержащихся в п.17 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» следует, что в силу п. 1 ст.204 ГК РФ срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству.

Согласно разъяснениям Пленума Верховного Суда РФ в Постановлении от 29.09.2015 N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" (п.п. 24, 25) срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу. Срок исковой давности по требованию о взыскании неустойки (ст. 330 ГК РФ) или процентов, подлежащих уплате по правилам ст.395 ГК РФ, исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу, определяемому применительно к каждому дню просрочки. Аналогичным образом исчисляется срок исковой давности по требованию о взыскании процентов на сумму долга за период пользования денежными средствами (ст. 317.1 ГК РФ).

В соответствии со ст. 207 Гражданского кодекса РФ, с истечением срока давности по главному требованию, истекает срок давности и по дополнительным требованиям.

Из условий кредитного договора следует, что основной долг и проценты по договору подлежали оплате путем внесения обязательных платежей, обязательства заёмщиком не исполнялись должным образом.

Согласно п.2 р. 6 Условий Договора о предоставлении кредитов в безналичном порядке и ведении банковских счетов, Банк имеет право потребовать от заёмщика незамедлительного полного досрочного погашения всей задолженности по договору при наличии просроченной задолженности свыше 60 календарных дней. Требование о полном досрочном погашении задолженности по договору подлежит исполнению в течение 21 календарного дня с момента направления Банком требования в письменном виде или уведомления заёмщика по телефону, если иной срок не указан в требовании.

Банк 29.01.2015 потребовал полного досрочного погашения задолженности по договору в срок до 28.02.2015.

Таким образом, Банком реализовано право на истребование у ответчика досрочно всей суммы кредита и уплаты процентов, что соответствует условиям кредитного договора и положениям п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса РФ.

При таких обстоятельствах срок исковой давности по требованиям о взыскании основной суммы долга следует исчислять с момента неисполнения ответчиком требования Банка о досрочном возврате всей суммы кредита, то есть с 28.02.2015, который истек 28.02.2018.

К мировому судье с требованием о взыскании задолженности по договору Банк обратился 09.12.2019, с иском в суд 21.11.2022, то есть с пропуском срока исковой давности. Следовательно, исковые требования не подлежат удовлетворению в связи с пропуском срока исковой давности.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Поскольку в удовлетворении иска истцу отказано, то и отсутствуют основания для взыскания с ответчика расходов по оплате госпошлины.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении иска общества с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» к Елисееву Александру Сергеевичу о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов - отказать.

    Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Иркутский областной суд через Ангарский городской суд в течение месяца с даты изготовления мотивированного решения суда.

Судья                                 Э.А.Куркутова

Мотивированное решение суда изготовлено 09.01.2023.