Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 5-218/2024 от 10.07.2024

Дело № 5-218/2024

УИД: 59RS0005-01-2024-000561-05

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

09 августа 2024 года г. Пермь

Судья Мотовилихинского районного суда г. Перми Панькова И.В.,

при секретаре Посохиной А.Д.,

с участием лица, привлекаемого к административной ответственности Салова Ю.И.,

потерпевших Потерпевший №1, Свидетель №1

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении в отношении Салова Юрия Ильича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, проживающего и зарегистрированного по адресу: <адрес>, пенсионера, водительское удостоверение № выдано ДД.ММ.ГГГГ РЭО ГИБДД ГУ МВД России по Пермскому краю, привлекаемого к административной ответственности, предусмотренной ч. 2 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

установил:

25.12.2023 в 11 час. 50 мин. в районе <адрес> г. Перми в нарушение п. 8.8 ПДД РФ, водитель Салов Ю.И., управляя автомобилем RENAULT DUSTER, государственный регистрационный №, при повороте налево не уступил дорогу и допустил столкновение с движущимся со встречного направления автомобилем RENAULT LOGAN, государственный регистрационный №, под управлением водителя Свидетель №1 В результате дорожно-транспортного происшествия телесные повреждения получила пассажир автомобиля RENAULT LOGAN государственный регистрационный №, которые согласно заключения экспертов № (комплексная судебно-медицинская экспертиза) квалифицируются как вред здоровью средней тяжести.

Салов Ю.И. в судебном заседании с протоколом об административном правонарушении согласился, в содеянном раскаивается.

Потерпевшая Потерпевший №1 в судебном заседании пояснила, что утром возвращались с мужем из поликлиники, она находилась в автомобиле на переднем пассажирском сидении. Подъезжая к перекрестку видела, что для них горел зеленый сигнал светофора, они двигались прямо, в этот момент другая машина поворачивая налево не уступила им дорогу и произошло столкновение. У нее были <данные изъяты>. До настоящего времени испытывает боль. Салов Ю.И. извинения не приносил, ущерб не загладил.

Заинтересованное лицо (собственник автомобиля) Свидетель №1 пояснил, что на данном участке дороги установлен светофор для пешеходов. Для него горел зеленый сигнал, выехав на перекресток в него въехала машина под управлением Салова Ю.И., который поворачивал налево и не пропустил его. Машине причинены механические повреждения, он сам физически не пострадал.

Должностное лицо инспектор ДПС ГИБДД УМВД России по г. Перми ФИО4 в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом.

Выслушав участников процесса, изучив материалы дела об административном правонарушении, судья приходит к следующему.

Согласно пункту 1.3 Правил дорожного движения, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № (далее - Правила дорожного движения, ПДД РФ), участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

В соответствии с пунктом 1.5 Правил дорожного движения участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

В силу пункта 8.8 Правил дорожного движения при повороте налево или развороте вне перекрестка водитель безрельсового транспортного средства обязан уступить дорогу встречным транспортным средствам и трамваю попутного направления.

В соответствии с ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего, влечет наложение административного штрафа в размере от десяти тысяч до двадцати пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

События и состав административного правонарушения в действиях Салова Ю.И., его вина, нашли свое подтверждение исследованными в судебном заседании доказательствами:

протоколом об административном правонарушении от 03.07.2024, в котором должностным лицом описано событие вменяемого в вину Салову Ю.И. правонарушения, который подписан последним без каких-либо замечаний (л.д. 59);

сообщением в дежурную часть по КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ о ДТП с пострадавшими в 12:04 по адресу: перекресток <адрес>, столкновение а/м Рено Дастер и Рено Логан, позвонил отец, попросил вызвать СМП для матери, сдавило грудь ремнем безопасности (л.д 3);

сообщением, поступившим из медицинского учреждения о поступлении (обращении) граждан с телесными повреждениями насильственного характера от 25.12.2023.2023, о том, что поступила Потерпевший №1, ДД.ММ.ГГГГ в 12:00 ДТП на <адрес>. <данные изъяты> (л.д.4);

схемой места дорожно-транспортного происшествия от 25.12.2023, составленной в присутствии понятых и участвовавших в нем водителей Салова Ю.И., Свидетель №1 Данная схема верно отражает дорожную обстановку и обстоятельства ДТП (л.д. 5);

протоколом осмотра места совершения административного правонарушения от 25.12.2023 и фотоматериалом к нему (л.д. 6-12);

письменными объяснениями Свидетель №1 от ДД.ММ.ГГГГ, из которых следует, что 25.12.2023 в 11:50 час., управляя автомобилем Рено Логан г/н №, с пассажиром Потерпевший №1, двигался по <адрес> со стороны <адрес> в направлении <адрес>, в районе дома <адрес> на перекрестке с <адрес>, на зеленый сигнал светофора, выезжая на перекресток увидел как автомобиль Дастер начал совершать поворот на право, не пропуская его автомобиль Рено Логан. Произошло столкновение, избежать столкновения не удалось. В результате ДТП пассажир получила ушиб грудной клетки (л.д. 14);

письменными объяснениями Салова Ю.И. от 25.12.2023 согласно которым, 25.12.2023 в 11:45 он выехал по адресу <адрес>, вез внука на тренировку. На светофоре по адресу <адрес> остановился и включил сигнал поворота, ожидая разрешающий сигнал светофора, после чего тронулся, увидел двигающийся автомобиль Рено Логан без видимого торможения и получил удар в переднюю правую часть автомобиля. В результате ДТП пострадала пассажирка (л.д. 15);

заключением экспертов № (комплексная судебно-медицинская экспертиза) с 03.04.2024 (14:30) по 07.06.2024 (16:00) в отношении Потерпевший №1, согласно выводам которого, у Потерпевший №1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, имелась <данные изъяты>. Указанная травма повлекла за собой расстройство здоровья на срок свыше трех недель (более 21 дня), поэтому, в соответствии с п. 7.1 «Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека» утвержденных приказом Минздравсоцразвития РФ №н от ДД.ММ.ГГГГ, по признаку длительного расстройства здоровья квалифицируются как вред здоровью средней тяжести. Локализация, взаимное расположение и характер повреждений, составляющих <данные изъяты>, их клинико-рентгенологические проявления, дают основание заключить, что эта травма образовалась от ударного и (или) ударно-сдавливающего воздействия твердого тупого предмета в переднезаднем направлении, возможно в условиях дорожно-транспортного происшествия от действия частей салона автомобиля (л.д. 49-52); иными материалами дела.

Оснований для признания заключения эксперта недопустимым доказательством не имеется. Экспертиза проведена в соответствии с требованиями Порядка организации и производства судебно-медицинских экспертиз в государственных судебно-экспертных учреждениях Российской Федерации, утвержденного Приказом Минздравсоцразвития России от 12.05.2010 с использованием аналитического метода исследования. Степень вреда здоровью в данном случае определена согласно утвержденным Постановлением Правительства Российской Федерации от 17.08.2007 N 522 Правилам определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека.

Собранные по делу доказательства с точки зрения относимости, допустимости и достоверности соответствуют требованиям КоАП РФ, являются достаточными для разрешения дела. Не доверять представленным доказательствам у суда нет оснований, они подробны, последовательны, непротиворечивы и согласуются между собой.

Материалы дела содержат достаточную совокупность доказательств, позволяющих сделать вывод о наличии в действиях Салова Ю.И. состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, диспозиция которой предполагает наличие двух условий, а именно: нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства и причинение потерпевшему вреда здоровью средней тяжести.

В ходе рассмотрения дела, на основании имеющихся доказательств, достоверно установлена причинно-следственная связь между нарушением Саловым Ю.И. Правил дорожного движения, который управляя автомобилем, являющимся источником повышенной опасности, допустил нарушение п. 8.8 Правил дорожного движения, которым прямо предписано

при повороте налево уступить дорогу встречным транспортным средствам.

С учетом допущенных нарушений Правил дорожного движения водитель Салов Ю.И. совершая маневр поворота налево не уступил дорогу и допустил столкновение с движущимся со встречного направления автомобилем Рено Логан. Как следствие, в результате этого, наступили последствия в виде причинения вреда здоровью средней тяжести потерпевшей Потерпевший №1 Каких-либо оснований полагать, что нарушение Саловым Ю.И. Правил дорожного движения не находится в причинно-следственной связи с указанными последствиями не усматривается.

Салов Ю.И. не проявив той степени заботливости и осмотрительности, какая требовалась от него как от участника дорожного движения, в целях надлежащего соблюдения Правил дорожного движения, осознавал либо должен был осознавать противоправный характер своих действий и предвидеть возможность наступления для него негативных последствий в виде привлечения к административной ответственности.

Действия Салова Ю.И. судья квалифицирует по ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, как нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.

При определении вида и размера наказания, в соответствии с положениями ст.ст. 3.1, 4.1 КоАП РФ, судья учитывает характер и степень общественной опасности совершенного Саловым Ю.И. правонарушения, объектом которого является безопасность дорожного движения, связанного с управлением водителем источником повышенной опасности, а также, принимает во внимание полные данные о личности Салова Ю.И., который, имеет постоянное место жительства, пенсионер, учитывает его имущественное и семейное положение, наступившие последствия в виде вреда здоровью потерпевшей средней тяжести.

Обстоятельством смягчающим административную ответственность является признание Саловым Ю.И. своей вины и раскаяние в содеянном. В ходе судебного заседания Саловым Ю.И. принесены устные извинения потерпевшей стороне. Отягчающих административную ответственность Салова Ю.И. обстоятельств не установлено.

С учетом совокупности указанных выше обстоятельств совершения правонарушения, с учетом положений ст. 3.1, 3.8, 4.1 КоАП РФ судья считает, что Салову Ю.И. необходимо назначить наказание в виде лишения права управления транспортными средствами.

На основании ч. 1 ст. 3.8 КоАП РФ лишение физического лица, совершившего административное правонарушение, ранее предоставленного ему специального права устанавливается за грубое или систематическое нарушение порядка пользования этим правом в случаях, предусмотренных статьями Особенной части Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Лишение специального права направлено на обеспечение безопасности дорожного движения и осуществление борьбы с такими правонарушениями в области дорожного движения, которые создают угрозу жизни и здоровью граждан.

По смыслу действующего закона об административных правонарушениях, невыполнение предписаний пункта 13.4 Правил дорожного движения расценивается как грубое нарушение порядка пользования специальным правом, поскольку представляет собой исключительную угрозу жизни и здоровью участников дорожного движения, что в соответствии с ч. 1 ст. 3.8 КоАП РФ является основанием для назначения наказания в виде лишения этого права.

Поскольку Салов Ю.И. управляя автомобилем, являющимся источником повышенной опасности, допустил грубое нарушение Правил дорожного движения, создающее опасность для участников дорожного движения, которое повлекло причинение потерпевшему вреда здоровью средней тяжести, судья считает, что именно такой вид наказания как лишение специального права с наибольшим эффектом будет достигать целей восстановления социальной справедливости, исправления правонарушителя и предупреждения совершения новых противоправных деяний, является единственно возможным способом достижения справедливого баланса публичных и частных интересов в рамках административного судопроизводства. Назначение Салову Ю.И. иного вида наказания, не связанного с лишением специального права, с учетом всех изложенных обстоятельств, не обеспечит достижения цели административного наказания - предупреждения совершения нового административного правонарушения, как самим правонарушителем, так и другими лицами (ч. 1 ст. 3.1 КоАП РФ).

Препятствий для назначения данного вида наказания не имеется.

Оснований для применения положений ст. 2.9 КоАП РФ не имеется.

Обстоятельства, исключающие производство по делу об административном правонарушении, предусмотренные ст. 24.5 КоАП РФ, отсутствуют.

Руководствуясь ст. 29.9 – 29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

постановил:

признать Салова Юрия Ильича виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст.12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить ему наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 (один) 6 (шесть) месяцев.

Обязать Салова Юрия Ильича сдать водительское удостоверение на право управления транспортными средствами в ГИБДД по вступлении постановления в законную силу.

Разъяснить, что в случае уклонения от сдачи водительского удостоверения срок лишения права управления транспортными средствами прерывается. Течение срока лишения права управления начинается со дня сдачи либо изъятия водительского удостоверения.

Постановление может быть обжаловано либо опротестовано в Пермский краевой суд путем подачи жалобы в Мотовилихинский районный суд г. Перми в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья: подпись.

Копия верна. Судья:             И.В. Панькова