Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1315/2023 ~ М-394/2023 от 10.02.2023

УИД     21RS0023-01-2023-000558-91

-----

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

11 апреля      2023г.                                                                      адрес

Ленинский районный суд адрес    в составе:

председательствующего судьи Мурадовой С.Л.,

при секретаре    судебного заседания ФИО2,

с участием    представителя истца ФИО4, действующего на основании доверенности от 09.01.2023

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «Дирекция по строительству и эксплуатации гаражных хозяйств» к Степанову ФИО7 о взыскании задолженности за перемещение и хранение задержанного транспортного средства

установил:

АО «Дирекция по строительству и эксплуатации гаражных хозяйств»      обратилось в суд с иском о взыскании задолженности за перемещение и хранение задержанного транспортного средства. Исковые требования мотивированы тем, что дата сотрудниками ГИБДД ЧР на основании протокола адрес о задержании транспортного средства по ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ транспортное средство ----- было задержано и доставлено на специализированную стоянку. Исходя из протокола задержания транспортного средства следует, что на автомобиле ----- был задержан Степанов А.В. по ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ. дата собственником автомашины ФИО5 вышеуказанный автомобиль был изъят со специализированной стоянки истца без оплаты. Истец со ссылкой на ст. ст. 309, 310, 896, 906 ГК РФ просит взыскать задолженность за перемещение и хранение задержанного транспортного средства за период с дата по дата в размере 67 464 руб., возврат госпошлины.

В ходе судебного заседания представитель истца ФИО4      исковые требования поддержал в полном объеме, повторно привел суду, просил вынести заочное решение.

Ответчик    Степанов А.В. извещен о времени и месте судебного разбирательства по месту регистрации согласно адресной справки УВМ МВД по Чувашской Республике от дата,    в суд не явился, явку представителя не обеспечил. На основании ст. 167 ГПК РФ суд признает причину неявки ответчика неуважительной. Частью 3 ст. 167 ГПК РФ предусмотрено, что суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными. В силу ст. 233 ГПК РФ суд с учетом позиции представителя истца определил рассмотреть настоящее дело в порядке заочного производства.

Третьи лица ФИО5, ФИО6 извещены надлежащим образом, в суд не явились, явку представителей не обеспечили.

Третье лицо ФИО6 адрес суда представила отзыв, считает, что исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме, указав, что ТС Chevrolet Aveo р/н А646РХ21 находилось в ее собственности до дата, затем перешел в собственность ФИО5 на основании договора купли- продажи автомобиля.

Исследовав письменные доказательства в полном объеме, выслушав доводы представителя истца,     суд приходит к следующему.

Согласно ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ невыполнение водителем транспортного средства законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, если такие действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния, - влечет наложение административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

Как следует из материалов дела и установлено судом, на основании постановления мирового судьи судебного участка №адрес от датаг. Степанов А.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде штрафа в размере 30 000 руб. с лишением права управления ТС сроком на дата мес.

Постановление вступило в законную силу дата.

Из постановления следует, что дата в дата мин., Степанов А.В., управляя автомашиной -----, находясь по адресу: адрес, не выполнил законное требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения при наличии субъективных признаков опьянения: запах алкоголя изо рта, неустойчивость позы, нарушение речи, резкое изменение окраски кожных покровов лица и отказ от прохождения медицинского освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, тем самым нарушил п.п. 2.1.1, 2.3.2 ПДД и совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ.

В материалах дела имеется протокол адрес от дата о задержании транспортного средства ----- и помещении его на спецстоянке АО «Дирекция по строительству и эксплуатации гаражных хозяйств», что также подтверждается актом осмотра ТС на спецстоянке от дата.

На дату рассмотрения искового заявления, задержанное транспортное средство находится у ФИО5, что подтверждается актом приема – передачи ТС ----- от дата.

Согласно сведениям УМВД Росии по адрес от дата, автомашина ----- принадлежит на праве собственности ФИО6

Согласно договора купли- продажи автомобиля от дата, ФИО6 (Продавец) продала автомашину ----- ФИО5 (Покупателю) за 150 000 руб., что также подтверждается атом приемки- передачи автомашины от дата.

Указанная автомашина ----- за период с дата по дата находилась на специализированной автостоянке истца на основании договора на осуществление деятельности по перемещению задержанных ТС на специализированную стоянку от дата, заключенного между Министерством транспорта и дорожного хозяйства ЧР (Уполномоченный орган) и АО «Дирекция по строительству и эксплуатации гаражных хозяйств» (Специализированная организация).

Согласно статье 906 ГК РФ правила главы 47 данного Кодекса применяются к обязательствам хранения, возникающим в силу закона, если законом не установлены иные правила.

Пунктом 7 части 1 статьи 27.1 КоАП РФ меры обеспечения производства по делу об административном правонарушении предусмотрено задержание транспортного средства.

Согласно части 10 статьи 27.13 КоАП РФ перемещение транспортных средств на специализированную стоянку, за исключением транспортных средств, указанных в части 9 настоящей статьи, их хранение и возврат владельцам, представителям владельцев или лицам, имеющим при себе документы, необходимые для управления данными транспортными средствами, оплата лицами, привлеченными к административной ответственности за административные правонарушения, повлекшие применение задержания транспортных средств, стоимости перемещения и хранения задержанных транспортных средств осуществляются в порядке, устанавливаемом законами субъектов Российской Федерации. Возврат задержанных транспортных средств их владельцам, представителям владельцев или лицам, имеющим при себе документы, необходимые для управления данными транспортными средствами, осуществляется незамедлительно после устранения причины их задержания.

В силу части 11 данной нормы лицо, привлеченное к административной ответственности за административное правонарушение, повлекшее применение задержания транспортного средства, за исключением случаев, указанных в части 9 настоящей статьи, оплачивает стоимость перемещения и хранения задержанного транспортного средства в сроки и по тарифам, которые устанавливаются уполномоченным органом исполнительной власти субъекта Российской Федерации в соответствии с методическими указаниями, утвержденными уполномоченным федеральным органом исполнительной власти, осуществляющим функции по принятию нормативных правовых актов и контролю за соблюдением законодательства в сфере государственного регулирования цен (тарифов) на товары (услуги).

В соответствии с ч. 11 ст. 27.13 КоАП РФ, приказом Федеральной антимонопольной службы от дата ----- «Об утверждении Методических указаний по расчету тарифов на перемещение и хранение задержанных ТС и установлению сроков оплаты», зарегистрированным в МЮ РФ дата, регистрационный -----, постановлением Кабинета Министров ЧР от дата ----- «Вопросы Государственной службы Чувашской Республики по конкурентной политике и тарифам» и решением коллегии Государственной службы Чувашской Республики по конкурентной политике и тарифам от дата ----- Государственная служба Чувашской Республики по конкурентной политике и тарифам установила тарифы на перемещение задержанных ТС на специализированную стоянку и на хранение задержанных ТС.

Таким образом, расходы, связанные с хранением транспортных средств на специализированной стоянке, задержанных при производстве по делу об административном правонарушении, возмещается лицом, совершившим административное правонарушение, что и следует из приведенных выше правовых норм.

В силу ст. 6 Федерального конституционного закона от дата N 1-ФКЗ "О судебной системе Российской Федерации", ст. 13 ГПК РФ вступившие в законную силу судебные постановления являются обязательными для всех без исключения органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений, должностных лиц, граждан, организаций и подлежат неукоснительному исполнению на всей территории Российской Федерации.

Согласно абзацу четвертому п. 8 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от дата N 23 "О судебном решении" на основании ч. 4 ст. 1 ГПК РФ, по аналогии с ч. 4 ст. 61 ГПК РФ следует также определять значение вступившего в законную силу постановления и (или) решения судьи по делу об административном правонарушении при рассмотрении и разрешении судом дела о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого вынесено это постановление (решение).

Таким образом, положения указанных норм закона во взаимосвязи с ч. 2 ст. 61 ГПК РФ предусматривают, что обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, в том числе постановлением мирового судьи, обязательны для суда, не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

Расходы на перемещение и хранение задержанного транспортного средства согласно расчету истца, который проверен судом и признан верным, за период с дата по дата согласно Тарифам составляет 67 464 руб.

Следовательно, суд указанную сумму взыскивает с ответчика, поскольку расходы, связанные с хранением транспортных средств на специализированной стоянке, задержанных при производстве по делу об административном правонарушении, возмещаются лицом, совершившим административное правонарушение.

Порядок взыскания государственной пошлины урегулирован нормами действующего ГПК РФ, а размер государственной пошлины рассчитывается исходя из положений статьи 333.19 НК РФ, в связи с чем, государственная пошлина подлежит взысканию с ответчика в пользу истца    в соответствии с положениями ст.    98 ГПК РФ в размере      2 224 руб.

Руководствуясь ст. ст. 194 -198 ГПК РФ, суд

решил:

Взыскать со Степанова ФИО8,    дата. рождения, паспорт серии -----, выдан ОВД адреса адрес дата, код подразделения -----, зарегистрирован по адресу: адрес,

в пользу АО «Дирекция по строительству и эксплуатации гаражных хозяйств» ( ИНН -----

задолженность за перемещение и хранение задержанного транспортного средства за период с дата по дата в размере 67 464 руб., расходы по оплате госпошлины- 2 224 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья                                                                         Мурадова С. Л.

Мотивированное решение составлено дата.