Судебный акт #1 (Решение) по делу № 12-65/2019 от 13.05.2019

Дело 12-65/2019

РЕШЕНИЕ

г. Урай, ул. Крылова д. 1                            29 мая 2019 г.

Судья Урайского городского суда ХМАО – Югры Гильманов Ильнур Галимьянович, рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении в отношении Макушиной О.В. по ее жалобе на постановление мирового судьи судебного участка № 1 Урайского судебного района ХМАО – Югры, исполняющей обязанности мирового судьи судебного участка № 2 Урайского го судебного района ХМАО – Югры Юриновой Е.В. от ДД.ММ.ГГГГ, которым Макушина О.В. признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, и ей назначено административное наказание в виде штрафа в размер 1 000 рублей,

установил:

Постановлением мирового судьи судебного участка № 1 Урайского судебного района ХМАО – Югры от ДД.ММ.ГГГГ Макушина О.В. была признана виновным в том, что она, будучи подвергнутой ДД.ММ.ГГГГ административному наказанию в виде штрафа в размере 300 рублей, не уплатила по вступившему ДД.ММ.ГГГГ в законную силу постановлению штраф, в установленные ст. 32.2. КоАП РФ сроки. Правонарушение выявлено в г. Урай ДД.ММ.ГГГГ

В жалобе Макушина О.В. указала на то, что она не согласна с принятым решением, так на момент вынесения постановления срок привлечения ее к ответственности уже истек, а кроме того дело незаконно было рассмотрено в ее отсутствие, так как она была несвоевременно извещена о месте и времени слушая дела, и не успевала дойти из мирового суда до дома и вернуться обратно для участия в рассмотрении дела. Просит отменить постановление и прекратить производство по делу.

В судебное заседание Макушина О.В. не явилась, была извещена надлежащим образом о месте и времени слушания дела, об отложении не просила, о причинах неявки суду не сообщила. В связи с чем суд на основании ст. 25.1 и 30.6 КоАП РФ рассмотрел дело в ее отсутствие.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Дело в суде первой инстанции было рассмотрено в отсутствие Макушиной О.В., которая была надлежащим образом извещена о месте и времени слушания дела, о чем свидетельствует корешок повестки, подписанный самой Макушиной О.В., получение повестки так же не отрицается Макушиной О.В. в поданной жалобе.

Оценивая доводы Макушиной О.В. о том, что она не имела времени дойти до дома и вернуться обратно для участия в судебном заседании, суд не усматривать оснований принимать данные обстоятельства как уважительные, так как Макушина могла не покидать здания мирового суда, либо заявить мотивированное ходатайство об отложении рассмотрения дела, однако согласно материалам дела подобного рода ходатайств от Макушиной О.В. в адрес мирового судьи не поступало. В связи с чем суд законно, на основании ст. 25.1 КоАП РФ, рассмотрел дело в ее отсутствие.

Оценивая доводы Макушиной О.В. об истечении срока привлечения ее к ответственности, суд учитывает, что исходя из системного толкования положений ст. 4.5 КоАП РФ, ст. 23.1 и 32.2 КоАП РФ срок давности привлечения к ответственности по данной категории дел начинает свое течение со дня следующего после дня истечения 60-ти дневного срока уплаты штрафа после вступления постановления о привлечении лица к ответственности в законную силу, а рассматривается данная категория дел в течение 3 месяцев.

Таким образом учитывая, что постановление от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении Макушиной О.В. к ответственности вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, то срок для уплаты штрафа истек в 23 часа 59 минут ДД.ММ.ГГГГ, в связи с чем начало срока привлечения Макушиной О.В. к ответственности начал свое течение с ДД.ММ.ГГГГ г. и истекал ДД.ММ.ГГГГ г. Таким образом срок привлечения Макушиной О.В. к ответственности на момент вынесения постановления еще не истек, и постановление о привлечении Макушиной О.В. к ответственности является законным.

В качестве доказательства вины Макушиной О.В. судом первой инстанции были приняты.

Протокол об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ в котором указано на выявленное правонарушение. Из содержания протокола следует, что Макушина О.В. получила копию протокола, по поводу предъявленного обвинения указала, что не уплатила штраф, так как у нее нет на это денежных средств, так же в протоколе ей были разъяснены её процессуальные права и обязанности.

Вступившее в законную силу постановление мирового судьи судебного участка № 2 Урайского судебного района ХМАО – Югры от ДД.ММ.ГГГГ которым Макушиной О.В. назначено наказание в виде штрафа в размере 300 рублей за совершение правонарушения предусмотренного ч. 1 ст. 15.6 КоАП РФ.

Акт об обнаружении административного правонарушения от ДД.ММ.ГГГГ согласно которому обнаружен факт неуплаты Макушиной О.В. штрафа в размере 300 рублей по постановлению от ДД.ММ.ГГГГ

Постановление о возбуждении исполнительного производства от ДД.ММ.ГГГГ по взысканию с Макушиной О.В. штрафа в размере 300 рублей по постановлению мирового судьи судебного участка № 2 Урайского судебного района ХМАО – Югры от ДД.ММ.ГГГГ

Таким образом суд не усматривает ни каких нарушений требований КоАП РФ или других нормативных актов при оформлении процессуальных документов в отношении Макушиной О.В. и у суда нет основании не доверять перечисленным доказательствам, так как отсутствуют поводы полагать, что сотрудники УФССП каким либо образом заинтересованы в исходе дела, а оценивая перечисленные доказательства по делу, суд считает установленным факт неуплаты Макушиной О.В. штрафа по постановлению мирового судьи судебного участка № 2 Урайского судебного района от ДД.ММ.ГГГГ, а доводы жалобы суд принимает за попытку избежать наказание за совершенное правонарушение.

Назначая административное наказание Макушиной О.В., мировой судья учла личность виновной, характер совершенного правонарушения и обоснованно назначила соразмерное содеянному, минимально возможное и исполнимое наказание.

В связи с этим суд приходит к выводу о том, что отсутствуют основания для удовлетворения поданной жалобы и отмены принятого решения.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.10, 30.6-30.9 КоАП РФ, судья

РЕШИЛ:

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ № 1 ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░ – ░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ № 2 ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░ – ░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░.░░.░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░. 1 ░░. 20.25 ░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░                    (░░░░░░░)                ░.░. ░░░░░░░░░