Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-3257/2023 ~ М-1983/2023 от 15.03.2023

05RS0№-37

Дело №

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

10 марта 2023 года                                                                                         <адрес>

Советский районный суд <адрес> в составе председательствующего - судьи Гаджиева Х.К., при секретаре судебных заседаний ФИО4, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО «Дагестанэнерго» к ФИО1 о взыскании задолженности за потребленные услуги,

установил:

Представитель ООО «Дагестанэнерго» по доверенности ФИО5 обратился в суд с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании задолженности за потребленные услуги.

В обоснование искового заявления, указано, что ФИО1, является собственником жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>, пр. И.Шамиля, <адрес>.

В связи с неисполнением обязательств по своевременной и полной оплате оказанных услуг по отоплению и горячему водоснабжению, за Ответчиком образовалась задолженность в размере 59232,13 руб.

Таким образом, ФИО1, являясь собственником жилого помещения и потребителем услуг по отоплению и горячему водоснабжению, обязан производить оплату за предоставленные услуги.

Задолженность ФИО1 по оплате оказанных услуг по отоплению и горячему водоснабжению, образовалась в период с 01.08.2017г. по 30.09.2022г. составила 59232,13 рублей.

Истец надлежащим образом исполнил свои обязательства по предоставлению услуг в виде отопления и горячему водоснабжению, ответчик в свою очередь обязательства по оплате оказанных услуг, не исполнил.

В связи с неуплатой должниками задолженности по коммунальным платежам за горячее водоснабжение и отопление за период с 01.09.2019г. по 30.09.2022г. взыскателем в порядке части 14 статьи 155 ЖК РФ начислена пеня в размере 2944,70 рублей, которую также следует взыскать с должника.

Ранее ООО «Дагестанэнерго» обращалась в суд с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании задолженности за потребленные услуги.

В данном случае вынесение судебного постановления требует судебного разбирательства, и взыскатель вправе предъявить указанное имущественное требование к должнику в порядке искового производства.

Истец просит суд взыскать с ответчика - ФИО1 в пользу ООО «Дагестанэнерго» задолженности за потребленные коммунальные услуги за период с 01.08.2017г. по 30.09.2022г. в размере 62176,83 руб., из которых: по отоплению в размере 59232,13 руб., за горячее водоснабжение в размере 0,00 руб., пени в размере 2944,70 руб. за период с 01.09.2019г. по 30.09.2022г. и государственную пошлину в размере 2065 руб., а также с должника расходы на услуги представителя в размере 3 000 рублей.

В судебное заседание стороны по делу, извещенные о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, не явились, представителей не направили, об уважительности причин своей неявки суду не сообщили, в связи с чем, руководствуясь положениями ст. 167 ГПК РФ, суд счел возможным рассмотреть настоящее дело в отсутствие сторон.

На основании положений ст. 233 ГПК РФ, суд рассматривает настоящее дело по правилам заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ч.1 ст.540 ГК РФ в случае, когда абонентом по договору энергоснабжения выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления, договор считается заключенным с момента первого фактического подключения абонента в установленном порядке к присоединенной сети.

Согласно ч.1 ст.153 ЖК РФ граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

Согласно части 14 статьи 155 Жилищного кодекса РФ лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги, обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная с тридцать первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной сто тридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Увеличение установленных настоящей частью размеров пеней не допускается.

Из материалов дела следует, что ФИО1, является собственником жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>, пр. И.Шамиля, <адрес>.

В связи с неисполнением обязательств по своевременной и полной оплате оказанных услуг по отоплению и горячему водоснабжению, за Ответчиком образовалась задолженность в размере 84 657,91 руб.

ООО «Дагестанэнерго» 13.05.2022г. обратилось к мировой судье с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании с ФИО2 суммы задолженности за жилищно-коммунальные услуги за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 84 657,91 пени в размере 6 776,95 руб., расходов по уплате государственной пошлины в размере 2 740 руб., а также расходов на представителя в размере 3 000 руб.

Определением мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в принятии заявления в выдаче судебного приказа было отказано.

Согласно представленному истцом расчету у ответчика имеется задолженность по оплате коммунальных услуг за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ за отопление в размере 64 908,40 руб., за горячую воду 12 972, 56 руб.

У суда не имеется оснований не доверять расчету истца, поскольку он составлен без нарушения законодательства, ответчик свой расчет не представил.

Ответчиком подано ходатайство о применении последствий пропуска срока исковой давности.

Согласно ст. 195 ГК РФ, исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

В соответствии с ч. 1 ст. 196 ГК РФ, общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со ст. 200 настоящего Кодекса.

Согласно ч. 1 ст. 200 ГК РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

В силу п. 41 Постановление Пленума Верховного Суда РФ от дата N 22 "О некоторых вопросах рассмотрения судами споров по оплате коммунальных услуг и жилого помещения, занимаемого гражданами в многоквартирном доме по договору социального найма или принадлежащего им на праве собственности" к спорам, связанным с оплатой гражданами жилого помещения и коммунальных услуг, применяется общий трехлетний срок исковой давности, исчисляемый со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права. (ст. 196, 200 ГК РФ).

Срок исковой давности по требованиям о взыскании задолженности по оплате жилого помещения и коммунальных услуг исчисляется отдельно по каждому ежемесячному платежу (ч. 1 ст. 155 ЖК РФ и п. 2 ст. 200 ГК РФ).

Истцом заявлены требования о взыскании задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг за период с ДД.ММ.ГГГГ по 31.01.2022г.

Согласно ст. 199 ГК РФ истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Разрешая ходатайство ответчика о применении последствий пропуска истцом срока исковой давности, суд, руководствуясь ст. ст. 195, 186, 199, ч. 1 ст. 200 ГК РФ, п. п. 17, 18 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от дата № «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» и, исходя из периода задолженности с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, а также даты обращения истца к мировому судье с заявлением о вынесении судебного приказа ДД.ММ.ГГГГ, приходит к выводу о частичном удовлетворении требований, поскольку на момент подачи искового заявления, срок исковой давности по требованиям о взыскании задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ истек.

Применение судом последствий пропуска срока исковой давности является основанием для отказа в удовлетворении исковых требований в части взыскания задолженности за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в связи с чем с ответчика в пользу истца подлежит взысканию задолженность с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ за отопление в размере 61 348,54 руб., за горячую воду – 12.200,5 руб.

Таким образом, исходя из смысла приведенных выше правовых норм и разъяснений Пленума Верховного Суда Российской Федерации по их применению, указание в платежных документах сведений о наличии задолженности за предшествующие периоды не умаляет прав истца по оплате коммунальных услуг за те периоды, в отношении которых срок исковой давности не истек.

Разрешая спор по существу, с учетом установленных по делу обстоятельств, правоотношений сторон, а также закона подлежащего применению по данному делу, суд соглашается с представленным стороной истца расчетом задолженности за оказанные жилищно-коммунальные услуги с применив к данному расчету сроки исковой давности, в связи с чем приходит к выводу о частичном удовлетворении иска и взыскании с ФИО2 в пользу ООО «Дагестанэнерго» задолженности по оплате за коммунальные услуги за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 73 549,4 руб.

Истцом также в соответствии со ст. 155 ч. 14 ЖК РФ заявлены требования о взыскании с ответчика пени в размере 3 700,99 рублей.

По смыслу ч. 14 ст. 155 ЖК РФ, собственники и наниматели жилых помещений по договору социального найма, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги, обязаны уплатить кредитору пеню, размер которой установлен законом и не может быть увеличен.

Согласно п. 39 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № от ДД.ММ.ГГГГ «О некоторых вопросах рассмотрения судами споров по оплате коммунальных услуг и жилого помещения, занимаемого гражданами в многоквартирном доме по договору социального найма или принадлежащего им на праве собственности» пеня, установленная ч. 14 ст. 155 ЖК РФ, в случае ее явной несоразмерности последствиям нарушения обязательства, может быть уменьшена по инициативе суда, разрешающего спор (п. 1 ст. 333 ГК РФ).

В соответствии со ст. 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Суд, принимая во внимание конкретные обстоятельства по делу, период просрочки исполнения ответчиком обязательств, сумму задолженности по оплате коммунальных услуг и жилого помещения, учитывая положения ст. 333 ГК РФ, приходит к выводу о наличии оснований для уменьшения размера пени до 500 руб.

Согласно ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии со ст. 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся, в том числе, расходы на оплату услуг представителей.

Принимая во внимание, что в суд не представлены сведения подтверждающие доводы истца о то, что им произведена оплата представительских, суд считает необходимым в части взыскания с ответчика представительских расходов в сумме 3 000 рублей, отказать.

Согласно части первой статьи 98 ГПК Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 ГПК Российской Федерации; в случае, если иск удовлетворен частично, указанные в названной статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику - пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198, 233-235 ГПК РФ,

решил:

исковое заявление ООО «Дагестанэнерго» к ФИО2 о взыскании задолженности за услуги по отоплению и горячему водоснабжению, удовлетворить.

Взыскать с ответчика ФИО2 в пользу ООО «Дагестанэнерго» задолженность за услуги по отоплению и горячему водоснабжению за период с 13.05.2019г. по 31.01.2022г. в размере 73 549,4 руб., из которых: по отоплению в размере 61 348,54 руб., за горячее водоснабжение в размере 12 200,5 руб., судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 406,48 рублей.

В удовлетворении остальной части исковых требований, отказать.

Ответчик вправе подать в Советский районный суд <адрес> РД заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Дагестан через <адрес> Махачкалы РД в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Дагестан через Советский районный суд <адрес> РД в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий                                                                              Гаджиев Х.К.