Решение по делу № 1-9/2015 от 21.01.2015

Дело № 1-9/2015

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

05 февраля 2015 года      п. Ибреси

    Ибресинский районный суд Чувашской Республики в составе председательствующего судьи Александрова Ю.Н.,

с участием государственного обвинителя прокуратуры Ибресинского района Чувашской Республики Егоровой Н.В.,

подсудимых Шабалина А.Б., Захарова А.А. и Андреева И.Ю.,

защитников – адвоката Завацкого В.А., представившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, адвоката Андреева В.В., представившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, адвоката Федорова Л.Г., представившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

при секретаре Кузиной Т.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Шабалина ФИО13, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> Республики Узбекистан, проживающего по адресу: Чувашская Республика, <адрес>, гражданина <данные изъяты>,

Захарова ФИО14, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца ФИО15 Чувашской Республики, зарегистрированного по месту жительства и проживающего по адресу: Чувашская Республика, <адрес>, <данные изъяты>

и

Андреева ФИО16, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> Чувашской Республики, зарегистрированного по месту жительства по адресу: Чувашская Республика, <адрес>, проживающего по адресу: Чувашская Республика, <адрес>, <данные изъяты>,

обвиняемых в совершении преступлений, предусмотренных пп. «а», «б» ч. 2 ст. 158, пп. «а», «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Шабалин А.Б., Захаров А.А. и Андреев И.Ю. совершили тайное хищение чужого имущества <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ около ДД.ММ.ГГГГ часов и ДД.ММ.ГГГГ около ДД.ММ.ГГГГ часов, совершенные группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в помещение при следующих обстоятельствах.

Так они ДД.ММ.ГГГГ около ДД.ММ.ГГГГ часов, действуя группой лиц по предварительному сговору, заранее договорившись о совместном совершении тайного хищения чужого имущества на территории производственного комплекса <данные изъяты>, расположенного по адресу: Чувашская Республика, <адрес>, зная об отсутствии ограждения с юго-восточной стороны территории данного Общества, из-за оврага на указанной стороне незаконно проникли на территорию <данные изъяты>, где, действуя совместно, подошли к гаражным боксам и умышлено, взломав доски ворот боксов, проникли внутрь и вынесли оттуда принадлежащее вышеназванному Обществу имущество в виде не представляющих ценности <данные изъяты>, после чего сложили похищенное имущество под деревом, находящимся на территории <данные изъяты> на расстоянии около <адрес> метров к востоку от центральных въездных ворот <данные изъяты>. Далее около ДД.ММ.ГГГГ часов ДД.ММ.ГГГГ минут того же дня они же через проем под запертыми на замок воротами перелезли на территорию <данные изъяты> и таким же образом вытащили вышеуказанное имущество наружу, то есть тайно похитили его, причинив своими преступными действиями <данные изъяты> материальный ущерб на общую сумму <данные изъяты>. После этого они реализовали похищенные вещи, разделив выручку между собой в равных долях.

Они же, ДД.ММ.ГГГГ около ДД.ММ.ГГГГ часов, заранее договорившись о совместном совершении тайного хищения чужого имущества на территории производственного комплекса <данные изъяты>, расположенного по вышеуказанному адресу, зная об отсутствии ограждения с юго-восточной стороны территории данного Общества, из-за оврага на указанной стороне незаконно проникли на территорию <данные изъяты>, где, действуя совместно, группой лиц по предварительному сговору, подошли к задней части здания производственного цеха и умышлено, оттянув створки деревянных ворот здания, Шабалин А.Б. по находившейся рядом с воротами у стены здания металлической лестнице залез на ворота и через образовавшийся проем сверху незаконно проник внутрь, где инструментом в виде кусачек перерезал металлическую проволоку, которой была прикручена изнутри дверь в воротах, открыл данную дверь, через которую Андреев И.Ю. и Захаров А.А. также незаконно проникли внутрь производственного цеха, где все вместе демонтировали <данные изъяты>, после чего разобрали заложенный деревянными поддонами и металлической арматурой проем под ограждающим территорию <данные изъяты> бетонным забором с юго-западной стороны, через который вытащили наружу вышеназванное имущество, то есть тайно похитили его, причинив своими преступными действиями <данные изъяты> материальный ущерб на общую сумму <данные изъяты>.

Подсудимые Шабалин А.Б., Захаров А.А. и Андреев И.Ю. в судебном заседании пояснили, что обвинения им понятны и с предъявленными обвинениями по пп. «а», «б» ч. 2 ст. 158, пп. «а», «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ они полностью согласны. Свои ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства поддержали. В содеянном раскаиваются.

Представитель потерпевшего ФИО17 в суд не явился и представил заявление о рассмотрении уголовного дела без его участия, выразив согласие на рассмотрение уголовного дела в особом порядке принятия судебного решения, а также просил вещественные доказательства по вступлении приговора суда в законную силу возвратить в <данные изъяты>.

В судебном заседании государственный обвинитель Егорова Н.В., а также защитники подсудимых адвокаты Завацкий В.А., Андреев В.В. и Федоров Л.Г. вышеуказанные ходатайства подсудимых также поддержали.

Обвинения, с которыми согласны подсудимые Шабалин А.Б., Захаров А.А. и Андреев И.Ю. обоснованны и подтверждаются доказательствами, собранными по уголовному делу.

Ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства подсудимыми заявлены добровольно и после проведения консультаций с защитниками, они осознают последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

В соответствии ч. 5 ст. 62 УК РФ срок или размер наказания, назначаемого лицу, уголовное дело в отношении которого рассмотрено в порядке, предусмотренном гл. 40 УПК РФ, не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

При таких обстоятельствах суд считает доказанной вину подсудимых Шабалина А.Б., Захарова А.А. и Андреева И.Ю. в совершении преступлений и квалифицирует их действия по каждому эпизоду по пп. «а», «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, как тайное хищение чужого имущества, совершенное группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в помещение.

При назначении подсудимым наказания суд исходит из требований ст. 60 УК РФ о назначении виновным справедливого наказания и учитывает характер и степень общественной опасности преступлений и личности виновных, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденных и на условия жизни их семей.

Явку с повинной суд согласно п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ признает обстоятельством, смягчающим наказание подсудимому Шабалину А.Б.

Обстоятельств смягчающих наказание подсудимым Захарову А.А. и Андрееву И.Ю., предусмотренных ст. 61 УК РФ не имеется.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимым Шабалину А.Б., Захарову А.А. и Андрееву И.Ю., предусмотренных ст. 63 УК РФ не имеется.

Учитывая характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, данные о личности подсудимых Шабалина А.Б., Захарова А.А. и Андреева И.Ю., которые со стороны администрации городского поселения по месту жительства характеризуются удовлетворительно, со стороны участкового уполномоченного полиции Шабалин А.Б. отрицательно, как ранее состоявший на учете ПДН отдела МВД России по <адрес> Чувашской Республики и привлекавшийся к уголовной ответственности за хищение имущества, профилактические беседы о недопустимости совершения преступлений на него не действуют, должных выводов он для себя не делает и продолжает совершать преступления, подсудимые Захаров А.А. и Андреев И.Ю. со стороны участкового уполномоченного полиции характеризуются посредственно, как ранее не привлекавшиеся к уголовной ответственности, имеющие в кругу своего общения ранее судимых лиц, с места учебы подсудимый Андреев И.Ю. характеризуется положительно, как способный, дисциплинированный и прилежный студент, активно участвующий в работе студенческого научного общества, воспитанный, доброжелательный и пользующийся поддержкой среди студентов, а подсудимый Захаров А.А. с места учебы – посредственно, как спокойный по характеру, уравновешенный, в общении с однокурсниками дружелюбный, не конфликтный и с уважением относящийся в студентам и преподавателям, суд считает возможным достижение целей исправления и предупреждения совершения Шабалиным А.Б., Захаровым А.А. и Андреевым И.Ю. новых преступлений без изоляции от общества.

Вещественные доказательства по уголовному делу по вступлении приговора суда в законную силу частью подлежат возвращению по принадлежности, частью оставлению при уголовном деле, частью уничтожению.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307 – 309, 316 УПК РФ,

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Шабалина ФИО18, Захарова ФИО19 и Андреева ФИО20 виновными в совершении преступлений, предусмотренных пп. «а», «б» ч. 2 ст. 158, пп. «а», «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ и назначить им наказание каждому:

- по пп. «а», «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ (по эпизоду от ДД.ММ.ГГГГ) в виде штрафа в доход государства в сумме 5000 (пять тысяч) рублей 00 копеек;

- по пп. «а», «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ (по эпизоду от ДД.ММ.ГГГГ) в виде штрафа в доход государства в сумме 8000 (восемь тысяч) рублей 00 копеек.

На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности совершенных преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, окончательное наказание Шабалину ФИО21, Захарову ФИО22 и Андрееву ФИО23 назначить в виде штрафа в доход государства в сумме по 10000 (десять тысяч) рублей 00 копеек, каждому.

Меры пресечения осужденным Шабалину ФИО24, Захарову ФИО25 и Андрееву ФИО26 до вступления приговора суда в законную силу оставить без изменения – подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства:

- <данные изъяты>, хранящиеся в камере вещественных доказательств отдела МВД России по <адрес> Чувашской Республики по вступлении приговора суда в закону силу возвратить по принадлежности в <данные изъяты>;

- <данные изъяты>, хранящиеся при уголовном деле по вступлении приговора суда в законную силу оставить там же;

- <данные изъяты>, хранящиеся в Ибресинском районном суде Чувашской Республики, по вступлении приговора суда в законную силу уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Чувашской Республики через Ибресинский районный суд Чувашской Республики в течение 10 суток со дня постановления приговора в порядке, предусмотренном ст. 317 УПК РФ.

Председательствующий