Судебный акт #1 (Определение) по делу № 13-146/2022 от 24.03.2022

№ 13-146/2022( № 2-3290/2015)

УИД26RS0023-01-2015-005174-55

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

20 апреля 2022 года     город Минеральные Воды

Минераловодский городской суд Ставропольского края в составе:

председательствующего судьи Шамановой Е.С.,

при секретаре судебного заседания Аскарян М.Л.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Минераловодского городского суда заявление Кузьменко .............. о восстановлении пропущенного процессуального срока для предъявления исполнительного листа к исполнению и выдаче дубликата по решению Минераловодского городского суда от 25.11.2015 по гражданскому делу № 2-3290/2015 по исковому заявлению Кузьменко .............. к Агееву .............. о признании договора займа действительным и взыскании долга по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

заявитель ФИО1 обратился в суд с заявлением о восстановлении пропущенного процессуального срока для предъявления исполнительного листа к исполнению и выдаче дубликата по решению Минераловодского городского суда от .............. по гражданскому делу .............. о признании договора займа действительным и взыскании долга по договору займа, приложив при этом справку .............. от .............. Минераловодского РОСП УФССП по СК, согласно которой в отношении должника ФИО4 было возбуждено исполнительное производство по исполнительному документу № ФС009767191 от .............. по делу .............., в соответствии с п. 3 ч.1 ст. 46 ФЗ «Об исполнительном производстве», исполнительное производство окончено, исполнительный лист утерян при почтовой пересылке.

Заявитель (взыскатель) ФИО1, извещенный о месте и времени судебного заседания, в суд не явился. Представил заявление, в котором просил рассмотреть дело без его участия.

Должник ФИО2, извещенный о месте и времени судебного заседания, в суд не явилась. Заявление о рассмотрении дела без ее участия суду не представила.

Лица, участвующие в деле, извещаются о времени и месте судебного заседания, однако их неявка не является препятствием к рассмотрению и разрешению поставленного перед судом вопроса.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему выводу.

Согласно ст. 44 ГПК РФ, в случаях выбытия одной из сторон в спорном или установленном решением суда правоотношении (смерть гражданина, реорганизация юридического лица, уступка требования, перевод долга и другие случаи перемены лиц в обязательствах) суд допускает замену этой стороны её правопреемником. Правопреемство возможно на любой стадии гражданского судопроизводства.

Исходя из ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.

Правила о переходе прав кредитора к другому лицу не применяются к регрессным требованиям. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором. Если должник не был письменно уведомлен о состоявшемся переходе прав кредитора к другому лицу, новый кредитор несет риск вызванных этим для него неблагоприятных последствий. В этом случае исполнение обязательства первоначальному кредитору признается исполнением надлежащему кредитору.

В соответствии со ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на неуплаченные проценты.

Как установлено в судебном заседании и следует из материалов дела, на основании решения Минераловодского городского суда от .............. в пользу

ФИО1 с ответчика ФИО2 взыскана задолженность по договору займа, судебные расходы в общем размере 85 448 рублей 44 копейки. Взыскателю ФИО1 выдан исполнительный лист, который впоследствии был предъявлен в Минераловодский РОСП УФССП по СК.

Согласно ч. 1 ст. 21 Федерального закона от .............. № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» исполнительные листы, выдаваемые на основании судебных актов, могут быть предъявлены к исполнению в течение трех лет со дня вступления судебного акта в законную силу.

В силу ч. ч. 1, 3 ст. 22 ФЗ от .............. № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» срок предъявления исполнительного документа к исполнению прерывается: предъявлением исполнительного документа к исполнению; частичным исполнением исполнительного документа должником. В случае возвращения исполнительного документа взыскателю в связи с невозможностью его исполнения срок предъявления исполнительного документа к исполнению исчисляется со дня возвращения исполнительного документа взыскателю.

В силу ч. 1 ст. 23 указанного Закона, взыскатель, пропустивший срок предъявления исполнительного листа или судебного приказа к исполнению, вправе обратиться с заявлением о восстановлении пропущенного срока в суд, принявший соответствующий судебный акт, если восстановление указанного срока предусмотрено федеральным законом.

Согласно представленному на запрос суда исполнительному производству ..............- ИП и сведений о ходе исполнительного производства по данным ПК АИС ФССП России, .............. на основании исполнительного документа № ФС009767191 от .............. по делу .............., было возбуждено исполнительное производство; судебным приставом – исполнителем были произведены исполнительные действия; .............. исполнительное производство окончено в порядке пп.3 п.1 ст. 46 ФЗ «Об исполнительном производстве», исполнительный документ возвращен взыскателю.

Как следует из письма от .............. Минераловодского РОСП УФССП России по СК, в отношении должника ФИО4 было возбуждено исполнительное производство по исполнительному документу № ФС009767191 от .............. по делу .............., в соответствии с п. 3 ч.1 ст. 46 «Об исполнительном производстве», исполнительное производство окончено, исполнительный лист утерян при почтовой пересылке. Справка выдана для получения дубликата исполнительного документа.

В соответствии с ч. 2 ст. 432 ГПК РФ взыскателям, пропустившим срок предъявления исполнительного документа к исполнению по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен, если федеральным законом не установлено иное. Заявление о восстановлении пропущенного срока подается в суд, выдавший исполнительный документ, или в суд по месту исполнения и рассматривается в порядке, предусмотренном статьей 112 настоящего Кодекса.

Согласно ст. 112 ГПК РФ, лицам, пропустившим установленный федеральным законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен.

Возможность восстановления пропущенного процессуального срока лицам, участвующим в деле, решается судом в каждом конкретном случае на основе установления и исследования фактических обстоятельств дела в пределах предоставленной ему законом свободы усмотрения.

По смыслу изложенного при разрешении судом заявления о восстановлении процессуального срока подлежат установлению и оценке обстоятельства, которые в своей совокупности исключали, затрудняли или препятствовали совершению определенного действия, в данном случае - предъявлению исполнительного листа к исполнению.

Проанализировав доводы, указываемые в качестве основания к восстановлению срока для предъявления исполнительного документа к исполнению, суд приходит к выводу об удовлетворении ходатайства, поскольку обстоятельства, объективно препятствующие предъявлению исполнительного листа к исполнению в установленный законом срок, после принятия судом решения и вступления его в законную силу, предъявления исполнительного документа в ФССП и впоследствии утери исполнительного документа при почтовой пересылке взыскателем Кузьменко С.В. приведены, доказательства тому представлены.

При установленных обстоятельствах, у суда имеются основания для удовлетворения заявления о восстановлении пропущенного процессуального срока для предъявления исполнительного листа к исполнению.

В соответствии с ч. 2 ст. 12 ФЗ от 02 октября 2007 года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» в случае утраты подлинника исполнительного документа основанием для исполнения является его дубликат, выдаваемый в установленном порядке судом, другим органом или должностным лицом, принявшим соответствующий акт.

В силу части 1 статьи 430 ГПК РФ суд, принявший решение, вынесший судебный приказ, может выдать по заявлению взыскателя или судебного пристава-исполнителя дубликаты исполнительных документов только в случае утраты подлинника исполнительного листа или судебного приказа (исполнительных документов).

При рассмотрении заявления о выдаче дубликата исполнительного документа суд выясняет обстоятельства, свидетельствующие об утрате исполнительного документа, и исследует доказательства, подтверждающие его утрату (часть 3).

Исходя из содержания указанных норм, при рассмотрении заявления о выдаче дубликата исполнительного листа, суд должен установить факт утраты, выяснить причины утраты исполнительного листа, проверить, не был ли уже исполнен судебный акт, на основании которого требуется выдача дубликата исполнительного листа.

В силу части 3 статьи 430 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении заявления о выдаче дубликата исполнительного документа суд выясняет обстоятельства, свидетельствующие об утрате исполнительного документа, и исследует доказательства, подтверждающие его утрату.

Согласно ч. 1 ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Частью 1 статьи 57 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что доказательства представляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле. Суд вправе предложить им представить дополнительные доказательства. В случае если представление необходимых доказательств для этих лиц затруднительно, суд по их ходатайству оказывает содействие в собирании и истребовании доказательств.

Исходя из содержания указанных норм обстоятельства, свидетельствующие об утрате исполнительного документа, и подлежащие исследованию судом первой инстанции доказательства, подтверждающие его утрату предоставляются лицом, заявившим об утрате исполнительного документа.

Из части 1 ст. 21 ФЗ от 02 октября 2007 года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» следует, что исполнительные листы, выдаваемые на основании судебных актов, за исключением исполнительных листов, указанных в частях 2, 4 и 7 настоящей статьи, могут быть предъявлены к исполнению в течение трех лет со дня вступления судебного акта в законную силу или окончания срока, установленного при предоставлении отсрочки или рассрочки его исполнения.

В силу ч. ч. 1, 3 ст. 22 ФЗ от 02 октября 2007 года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» срок предъявления исполнительного документа к исполнению прерывается: предъявлением исполнительного документа к исполнению; частичным исполнением исполнительного документа должником. В случае возвращения исполнительного документа взыскателю в связи с невозможностью его исполнения срок предъявления исполнительного документа к исполнению исчисляется со дня возвращения исполнительного документа взыскателю.

Согласно ч. 2 ст. 430 ГПК РФ следует, что заявление о выдаче дубликата исполнительного документа может быть подано в суд до истечения срока, установленного для предъявления исполнительного документа к исполнению, за исключением случаев, если исполнительный документ был утрачен судебным приставом-исполнителем или другим осуществляющим исполнение лицом и взыскателю стало об этом известно после истечения срока, установленного для предъявления исполнительного документа к исполнению. В этих случаях заявление о выдаче дубликата исполнительного документа может быть подано в суд в течение месяца со дня, когда взыскателю стало известно об утрате исполнительного документа.

Исходя из содержания приведенных норм, при рассмотрении заявления о выдаче дубликата исполнительного листа суд должен установить факт утраты исполнительного документа, выяснить причины утраты, проверить, не истек ли срок, установленный для его предъявления к исполнению, не был ли исполнен судебный акт, на основании которого выдавался утраченный исполнительный документ.

Как установлено в судебном заседании, на момент обращения взыскателя ФИО1 .............. с заявлением о выдаче дубликата исполнительного листа, установленный законом трехлетний срок его предъявления к исполнению, исчисляемый в данном случае со дня возвращения исполнительного документа взыскателю – .............. истек.

Вместе с тем, суд учитывает, что в судебном заседании установлен факт утраты исполнительного документа, а также то, обстоятельство что, судебный акт, на основании которого выдавался утраченный документ, не исполнен, а также ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срок для предъявления исполнительного листа к исполнению судом удовлетворено.

При установленных обстоятельствах, у суда имеются основания для выдачи дубликата исполнительного листа, поскольку объективно установлено, что исполнительный лист утрачен.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 224-225, 430 ГПК РФ, ФЗ от .............. № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

заявление взыскателя Кузьменко .............. о восстановлении пропущенного процессуального срока для предъявления исполнительного листа к исполнению и выдаче дубликата по решению Минераловодского городского суда от .............. по гражданскому делу .............. по исковому заявлению Кузьменко .............. к Агееву .............. о признании договора займа действительным и взыскании долга по договору займа, удовлетворить.

Восстановить пропущенный процессуальный срок для предъявления исполнительного листа к исполнению по гражданскому делу .............. по исковому заявлению Кузьменко .............. к Агееву .............. о признании договора займа действительным и взыскании долга по договору займа.

Выдать дубликат исполнительного листа по решению Минераловодского городского суда от .............. по гражданскому делу .............. по исковому заявлению Кузьменко .............. к Агееву .............. о признании договора займа действительным и взыскании долга по договору займа.

На определение может быть подана частная жалоба в ..............вой суд через Минераловодский городской суд в течение 15 дней.

Судья              Е.С. Шаманова