Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-217/2024 ~ М-176/2024 от 24.04.2024

    Дело №2-217/2024

    25RS0031-01-2024-000284-17

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

29 мая 2024 года                                        с.Камень-Рыболов Приморского края

Ханкайский районный суд Приморского края

в составе председательствующего судьи Смурякова Д.А.,

при секретаре судебного заседания Черняевой Ю.Н.,

рассмотрев материалы гражданского дела по иску ООО «ПКО «ЭОС» к Носову Р.В. о взыскании задолженности по договору кредитования,

У с т а н о в и л:

ООО «ПКО «ЭОС» обратилось в суд с иском к Носову Р.В. о взыскании задолженности, указывая, что ДД.ММ.ГГГГ ПАО Банк ВТБ заключило с Носовым Р.В. кредитный договор №, в соответствии с условиями которого ответчику предоставлен кредит в размере <иные данные изъяты> сроком на 47 месяцев под 17 % годовых. При подписании вышеуказанного согласия заемщик подтвердил, что банк вправе полностью или частично уступить права требования по Договору третьему лицу. ДД.ММ.ГГГГ между ПАО Банк ВТБ и ООО ПКО «ЭОС» (ранее ООО «ЭОС») был заключен договор уступки прав требования №/ДРВ, согласно которому право требования задолженности по кредитному договору было уступлено ООО ПКО «ЭОС» в размере <иные данные изъяты> Просит взыскать с Носова Р.В. сумму задолженности по кредитному договору № в размере <иные данные изъяты>., расходы по уплате государственной пошлины в размере <иные данные изъяты>.

Исковое заявление ДД.ММ.ГГГГ принято к производству Ханкайским районным судом Приморского края.

Согласно ст. 47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

В соответствии со ст.28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

Настоящий иск истцом подан в суд по месту жительства ответчика: <адрес>.

В судебное заседание представитель истца не явился, в иске просит рассмотреть дело в отсутствие представителя ООО ПКО «ЭОС».

Ответчик Носов Р.В. в судебное заседание не явился, уведомлялся надлежащим образом.

Согласно ответу ОВМ ОМВД России по Ханкайскому округу от ДД.ММ.ГГГГ Носов Р.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, был зарегистрирован по месту жительства по адресу: <адрес>. С ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время зарегистрирован по адресу: <адрес>

Таким образом, настоящий иск подан истцом в нарушение правил подсудности.

В соответствии со ст.167 ГПК РФ судебное заседание проведено в отсутствие сторон.

Согласно п.3 ч.2 ст.33 ГПК РФ, суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выяснилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Поскольку в судебном заседании установлено, что на момент предъявления иска в суд и в настоящее время ответчик Носов Р.В. не зарегистрирован и не проживает на территории, относящейся к подсудности Ханкайского районного суда Приморского края, а проживает по адресу: <адрес>, суд приходит к выводу, что данное дело было принято к производству с нарушением правил подсудности, в связи с чем, считает необходимым передать гражданское дело во Фрунзенкский районный суд <адрес> края для рассмотрения по существу.

На основании изложенного и, руководствуясь ст.ст. 28, 33, 224, 225 ГПК РФ, суд

О п р е д е л и л:

Передать гражданское дело по иску ООО «ПКО «ЭОС» к Носову Р.В. о взыскании задолженности по договору кредитования на рассмотрение во Фрунзенский районный суд г. Владивостока Приморского края.

На определение может быть подана частная жалоба в Приморский краевой суд в течение 15 дней через Ханкайский районный суд.

Председательствующий