Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-70/2021 ~ M-58/2021 от 09.03.2021

    Дело № г.

Р Е Ш ЕН И Е

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ                                                                                        сел.Хив

Хивский районный суд Республики Дагестан в составе:

председательствующего судьи                                                          Таибова Т.З.,

при секретаре судебного заседания                                         ФИО5,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Ахмедова ФИО3 к ФИО1 о признании договора займа действительным, взыскании долга и процентов на сумму долга,

у с т а н о в и л :

ФИО7ФИО3 обратился в суд с иском к ФИО1 о признании договора займа действительным, взыскании долга и процентов на сумму долга.

В обоснование иска указывает, что ДД.ММ.ГГГГ между ним- Ахмедовым ФИО3 проживающим по адресу: <адрес> ответчиком ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживающим по адресу: <адрес>, паспорт 8213 №, выдан ОУФМС России по <адрес> в <адрес> ДД.ММ.ГГГГ код подразделения 050-006, зарегистрированного в <адрес>, был заключен договор займа (расписка), на сумму 115 000 руб., в соответствии с которым ответчик был обязан вернуть полную сумму до ДД.ММ.ГГГГ

Согласно ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей. На основании п.2 ст.808 ГК РФ в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей. Однако в обусловленный срок и до настоящего момента ответчик ФИО1 не выполнил надлежащим образом обязательств по договору займа (расписке), а именно - не вернул сумму займа, указанную в расписке. По настоящее время денежные средства ответчик ФИО1 ему не вернул, уклоняется от выплаты, тем самым злоупотребив его доверием, завладел его денежными средствами в размере 115 000 руб. На телефонные звонки, которые совершались им в конце августа 2020 года и ДД.ММ.ГГГГ, ответчику ФИО1 он ответил, что денег нет. На сегодняшний день денег ответчик ФИО1 ему не выплатил, чем нарушил условия расписки от ДД.ММ.ГГГГ

ДД.ММ.ГГГГ им было написано заявление в ОМВД России по <адрес> по факту противоправных действий, совершенных ФИО6, а именно неисполнение ФИО1 условий по договору займа (расписка) от ДД.ММ.ГГГГ

В ходе проверки его заявления он был опрошен сотрудником полиции. На данное заявление в ОМВД России по <адрес> он получил ответ, а именно постановление об отказе в возбуждении уголовного дела в отношении ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ Тем самым истцом были предприняты меры досудебного урегулирования спора, но должного результата истец не получил, денежные средства в размере 115 000 руб. ответчик ФИО1 истцу Ахмедову ФИО3ФИО3 не вернул.

В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями, а в силу ст.810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа (распиской).

Согласно ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается. В соответствии с п.1 ст.810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученные деньги в определенные сторонами сроки. Ответчик ФИО1 должен был вернуть денежные средства истцу Ахмедову ФИО3ФИО3 в сумме 115 000 руб. в срок до ДД.ММ.ГГГГ Соответственно расчет процентов за пользование денежными средствами следует производить со ДД.ММ.ГГГГ

В соответствии с требованиями ч.1 ст.395 ГК РФ «за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом договором».

Согласно ч.1 ст.395 ГК РФ и расчету процентов по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ сумма задолженности составляет 115 000 руб.; период просрочки: ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - 61 день; ставка рефинансирования - 4,25%; проценты итого за период - 115 000 х 61 х 4.25% /366 = 814,58 руб. Итого, сумма процентов по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ составляет 814 рублей 58 копеек.

Согласно ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные то делу судебные расходы.

На основании изложенного просит признать договор займа (расписку) от ДД.ММ.ГГГГ действительным, взыскать с ответчика ФИО2 в пользу истца Ахмедова ФИО3, денежные средства, переданные по договору займа (расписке) от ДД.ММ.ГГГГ в размере 115 000 руб., проценты на сумму долга в размере 814 рублей 58 копеек, взыскать с ответчика ФИО1 асанха ФИО4 в пользу истца Ахмедова ФИО3 государственную пошлину в размере 3 516 рублей 29 копеек.

В судебное заседание, будучи надлежаще извещенным о дате и месте рассмотрения настоящего гражданского дела истец ФИО7ФИО3 не явился, до начала судебного разбирательства направил в суд заявление, в котором просил рассмотреть данное гражданское дело без его участия, заявленные требования поддерживает в полном объёме.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, будучи надлежаще извещенным о дате и месте рассмотрения настоящего гражданского дела, что подтверждается телефонограммой от ДД.ММ.ГГГГ составленного секретарем судебного заседания, а также факт надлежащего извещения подтверждается отчетом об отслеживании отправления с почтовыми идентификаторами № и № согласно которым, почтовые конверты направленные по адресу: <адрес>, и <адрес>, вернулись обратно в суд в связи с неудачной попыткой вручения.

Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат.

С учетом положений ст.165.1 ГК РФ, п.63, п.64, п.67, п.68 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» суд находит, что судебное извещение доставлено ответчику. Доказательств уважительности причин неявки в судебное заседание ответчик не представил; возражения по иску не направил; не просил рассматривать дело в его отсутствие.

Поскольку, в соответствии со ст.167 ГПК РФ неявка одной из сторон не является препятствием к рассмотрению дела, суд, исследовав материалы дела, полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие истца и ответчика.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Согласно ч.1 ст.55 ГПК РФ доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела. Эти сведения могут быть получены из объяснений сторон и третьих лиц, показаний свидетелей, письменных и вещественных доказательств, аудио- и видеозаписей, заключений экспертов.

В соответствии со ст.56 ГК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п.3 ст.123 Конституции РФ и ст.12 ГПК РФ, закрепляющих принципы состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствии со ст.150 ГПК РФ непредставление ответчиком доказательств и возражений не препятствует рассмотрению дела по имеющимся в деле доказательствам.

Частью 2 ст.195 ГПК РФ установлено, что суд основывает решение только на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании.

В соответствии с п.1 ст.160 ГК РФ сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, или должным образом уполномоченными ими лицами.

Согласно ст.ст.309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с п.1 ст.807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Статьей 808 ГК РФ предусмотрено, что договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В силу ст.810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО7ФИО3 и ФИО1 заключен договор займа, по условиям которого ответчик получил, в качестве заемных денежные средства в размере 115 000 рублей, со сроком возврата до ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается распиской, составленной ДД.ММ.ГГГГ

Согласно содержанию указанной расписки, стороны достигли соглашение по всем существенным условиям договора займа, а именно в расписке указаны сумма займа, определен срок возврата денежных средств.

Однако сумма займа, переданная по долговой расписке, возвращена не была, как и не передана на момент рассмотрения дела судом. Обстоятельств, подтверждающих обратное, суду не представлено.

По обращению истца о проведении проверки, лейтенантом полиции ФИО8 ДД.ММ.ГГГГ вынесено постановление об отказе в возбуждении уголовного дела в отношении ФИО1 на основании п.2 ч.1 ст.24 УПК РФ.

В силу статей 161, 162 и 808 ГК РФ доказательствами возвращения заемщиком суммы займа служат письменные доказательства.

Согласно ст.408 ГК РФ надлежащее исполнение прекращает обязательство. Кредитор, принимая исполнение, обязан по требованию должника выдать ему расписку в получении исполнения полностью или в соответствующей части. Если должник выдал кредитору в удостоверение обязательства долговой документ, то кредитор, принимая исполнение, должен вернуть этот документ, а при невозможности возвращения указать на это в выдаваемой им расписке. Расписка может быть заменена надписью на возвращаемом долговом документе. Нахождение долгового документа у должника удостоверяет, пока не доказано иное, прекращение обязательства.

По смыслу указанной нормы права нахождение долгового документа у кредитора подтверждает неисполнение обязательств со стороны должника.

Расписка от ДД.ММ.ГГГГ, представленная истцом, отметок об исполнении ответчиком денежных обязательств не содержит.

В соответствии со ст.60 ГПК РФ, обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами. Каких-либо доказательств того, что ответчиком были переданы истцу денежные средства в счёт оплаты суммы займа, суду не представлено.

Согласно ст.57 ГПК РФ, доказательства представляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле. В связи с тем, что ответчик в судебное заседание не явился, суд рассматривает данное гражданское дело по имеющимся доказательствам, представленным истцом.

Требования истца о взыскании денежных средств являются обоснованными, поскольку в судебном заседании установлен факт реального исполнения договора займа и получение по нему ответчиком ФИО1 заемных денежных средств, а также и то, что ответчик, получивший заемные денежные средства, обязательства по их возврату в добровольном порядке не исполнил.

Также истец требует взыскать с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами.

В соответствии со ст.811 ГК РФ в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 ГК РФ, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 ГК РФ.

Согласно ч.1 ст.395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

С учетом просроченных дней и ставки рефинансирования Банка России 4,25% (115 000 х 61 х 4.25% / 366 = 814,58) к взысканию подлежат проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 814, 58 рублей.

С учетом изложенного, поскольку ответчиком не представлены суду доказательства исполнения обязательств в полном объеме, то при таких обстоятельствах суд находит требования ФИО7ФИО3 обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 ГПК РФ. На основании ст.333.19 НК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере 3 516,29 рублей, которую истец оплатил при подаче иска в суд.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194–199 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Исковые требования Ахмедова ФИО3 к ФИО1 о признании договора займа действительным, взыскании долга и процентов на сумму долга - удовлетворить.

Признать договор займа (расписку) от ДД.ММ.ГГГГ действительным.

Взыскать с ФИО2 зарегистрированного по адресу: <адрес>, паспорт серии 8213 №, выданный ОУФМС России по <адрес> ДД.ММ.ГГГГ код подразделения 050-006 в пользу Ахмедова ФИО3 сумму долга в размере 115 000 (сто пятнадцать тысяч) рублей.

Взыскать с ФИО2 зарегистрированного по адресу: <адрес>, паспорт серии 8213 №, выданный ОУФМС России по <адрес> ДД.ММ.ГГГГ код подразделения 050-006 в пользу Ахмедова ФИО3 проценты за пользование чужими денежными средствами 814 (восемьсот четырнадцать) рублей 58 копеек.

Взыскать с ФИО2, зарегистрированного по адресу: <адрес>, паспорт серии 8213 №, выданный ОУФМС России по <адрес> ДД.ММ.ГГГГ код подразделения 050-006 в пользу Ахмедова ФИО3 расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 516 (три тысячи пятьсот шестнадцать) рублей 29 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Дагестан через Хивский районный суд в течение месяца со дня принятия в окончательной форме.

Судья                                                                                                      Т.З.Таибов