Судебный акт #1 (Решение) по делу № 12-362/2023 от 22.09.2023

Судья Агзямова Р.В. дело № 12-362/2023

УИД: 72MS0061-01-2023-003362-07

Р Е Ш Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

26 октября 2023 года г. Нефтеюганск

Судья Нефтеюганского районного суда Ханты-Мансийского автономного округа – Югры Федорова Л.П.,

с участием защитника Советова Д.Н. – адвоката Запевалова А.С., представившего удостоверение № 1306, ордер № 789/03 от 19 сентября 2023 года,

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Советова Дмитрия Николаевича на постановление мирового судьи судебного участка № 3 Нефтеюганского судебного района ХМАО – Югры Агзямовой Р.В., и.о. мирового судьи судебного участка №5 Нефтеюганского судебного района ХМАО – Югры от 28 августа 2023 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 5 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Советова Дмитрия Николаевича,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением мирового судьи судебного участка № 3 Нефтеюганского судебного района ХМАО – Югры Агзямовой Р.В., и.о. мирового судьи судебного участка №5 Нефтеюганского судебного района ХМАО – Югры от 28 августа 2023 года по делу об административном правонарушении, Советов Д.Н. привлечен к административной ответственности по части 5 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и подвергнут административному наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 (один) год за то, что 19 июля 2023 года в 20 часов 05 минут на 445 км. автодороги «Тюмень-Ханты-Мансийск» Уватского района, Тюменской области, Советов Д.Н., управляя транспортным средством «Lexus LX 450», государственный регистрационный знак №, при совершении маневра обгона, движущейся впереди в попутном направлении автомашины, совершил выезд на полосу, предназначенную для встречного движения, с соблюдением требований Правил Дорожного движения Российской Федерации, при этом вернулся на ранее занимаемую полосу в нарушении требований дорожного знака 3.20 «Обгон запрещен» и линии дорожной разметки 1.11 ПДД РФ, чем нарушил п.1.3 Правил дорожного движения Российской Федерации, совершив повторно административное правонарушение, предусмотренное ч.4 ст.12.15 КоАП РФ, постановление № 1881058623010068493 от 10 апреля 2023 года, вступило в законную силу 21 апреля 2023 года.

Не согласившись с постановлением, Советов Д.Н. обратился в суд с жалобой, в которой просит его отменить, производство прекратить. Доводы жалобы мотивирует тем, что с квалификацией действий по ч.5 ст.12.15 КоАП РФ не согласен, поскольку только 19 июля 2023 года в ходе общения с сотрудниками ОГИБДД ОМВД России по Уватскому району, ему стало известно о том, что якобы им 01 апреля 2023 года допущено нарушение по ч.4 ст.12.15 КоАП РФ на автомобиле «Фольксваген Поло», г/н №. Ранее в собственности имелся указанный автомобиль. Однако 25 марта 2023 года автомобиль был продан Ж.В.В., с 25 марта 2023 года автомобилем не пользовался, соответственно, административного правонарушения по ч.4 ст.12.15 КоАП РФ не совершал.

Советов Д.Н. и представитель ОГИБДД ОМВД России по Уватскому району, извещённые надлежащим образом, в судебное заседание не явились, отложить рассмотрение дела не просили.

В соответствии с частью 2 статьи 25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, дело может быть рассмотрено в отсутствие лица, в отношении которого ведется производство по делу, если имеются данные о надлежащем извещении данного лица о месте и времени рассмотрения дела и если от него не поступило ходатайства об отложении рассмотрения дела, либо такое ходатайство оставлено без удовлетворения.

Оснований для признания обязательным присутствия Советова Д.Н. и представителя административного органа, не имеется. В связи с чем, суд считает возможным рассмотреть жалобу в отсутствие указанных лиц.

В судебном заседании защитник Советова Д.Н.- адвокат Запевалов А.С. доводы жалобы поддержал. Дополнительно указал, что дело рассмотрено с нарушением правил подсудности, так как 02 августа 2023 года дело к производству принял мировой судья, хотя подсудно дело мировому судье судебного участка №5 Нефтеюганского судебного района и указанный мировой судья был на месте.

Заслушав защитника Советова Д.Н.- адвоката Запевалова А.С., изучив доводы жалобы и материалы дела, суд пришел к следующим выводам.

Объективная сторона состава административного правонарушения, предусмотренного частью 5 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях заключается в повторном совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 названной статьи.

Согласно части 4 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, нарушения водителями требований Правил дорожного движения, дорожных знаков или разметки, повлекших выезд на полосу, предназначенную для встречного движения, либо на трамвайные пути встречного направления, за исключением случаев, предусмотренных ч. 3 указанной статьи, влечет за собой назначение административного наказания.

Пунктом 1.3 ПДД предусмотрено, что участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

Дорожный знак 3.20 «Обгон запрещен» Приложения 1 к Правилам дорожного движения запрещает обгон всех транспортных средств, кроме тихоходных транспортных средств, гужевых повозок, велосипедов, мопедов и двухколесных мотоциклов без бокового прицепа.

В силу пункта 15 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 25 июня 2019 года N 20 «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях, предусмотренных главой 12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» указано, что действия лица, выехавшего на полосу, предназначенную для встречного движения, с соблюдением требований ПДД РФ, однако завершившего данный маневр в нарушение указанных требований, также подлежат квалификации по части 4 статьи 12.15 КоАП РФ.

Как следует из материалов дела, 19 июля 2023 года в 20 часов 05 минут на 445 км. автодороги «Тюмень-Ханты-Мансийск» Уватского района, Тюменской области, Советов Д.Н., управляя транспортным средством «Lexus LX 450», государственный регистрационный знак №, при совершении маневра обгон, движущейся впереди в попутном направлении автомашины, совершил выезд на полосу, предназначенную для встречного движения, с соблюдением требований Правил Дорожного движения Российской Федерации, при этом вернулся на ранее занимаемую полосу в нарушении требований дорожного знака 3.20 «Обгон запрещен» и линии дорожной разметки 1.11 ПДД РФ, чем нарушил п.1.3 Правил дорожного движения Российской Федерации, совершив повторно административное правонарушение, предусмотренное ч.4 ст.12.15 КоАП РФ, постановление № 1881058623010068493 от 10 апреля 2023 года, вступило в законную силу 21 апреля 2023 года.

Фактические обстоятельства дела подтверждаются собранными доказательствами:

- протоколом об административном правонарушении 72 ВВ № 194290 от 19 июля 2023 года, из которого следует, что процессуальные права, предусмотренные ст. 25.1. КоАП РФ и ст. 51 Конституции РФ, Советову Д.Н. разъяснены, копия протокола ему вручена, что подтверждается подписью правонарушителя в соответствующих графах протокола (л.д.1);

- схемой места совершения административного правонарушения, из которой следует, что 19 июля 2023 года в 20 часов 05 минут на 445 км. автодороги «Тюмень-Ханты-Мансийск» Уватского района, Тюменской области, Советов Д.Н., управляя транспортным средством «Lexus LX 450», государственный регистрационный знак №, при совершении маневра обгона, движущейся впереди в попутном направлении автомашины, совершил выезд на полосу, предназначенную для встречного движения, с соблюдением требований Правил Дорожного движения Российской Федерации, при этом вернулся на ранее занимаемую полосу в нарушении требований дорожного знака 3.20 «Обгон запрещен» и линии дорожной разметки 1.11 ПДД РФ, со схемой Советов Д.Н. был не согласен (л.д. 2);

- рапортом инспектора ДПСОВ ДПС ГИБДД ОМВД России по Уватскому району Недоспасова С.В., в котором изложены обстоятельства выявленного правонарушения (л.д.4);

- копией постановления начальника ЦАФАП в ОДД ГИБДД УМВД России по ХМАО-Югре Фирсова Ю.В. № 18810586230410068493 от 10 апреля 2023 года о привлечении Советова Д.Н. к административной ответственности по части 4 статьи 12.15 КоАП РФ, вступившего в законную силу 21 апреля 2023 года (л.д.7);

- схемой организации дорожного движения на км 444- км 445 км. автодороги «Тюмень-Тобольск-Ханты-Мансийск», из которой следует, что на указанном километре имеется дорожный знак 3.20 «Обгон запрещен» (л.д.3);

- видеофиксацией совершенного административного правонарушения (л.д.5).

Мировым судьей была дана оценка указанным доказательствам на предмет допустимости, достоверности, достаточности в соответствии с требованиями статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

В ходе рассмотрения данного дела об административном правонарушении в соответствии с требованиями статьи 24.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях мировым судьей были всесторонне, полно, объективно и своевременно выяснены обстоятельства совершенного административного правонарушения. Так, в силу требований статьи 26.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях установлены наличие события административного правонарушения, водитель, допустивший выезд в нарушение Правил дорожного движения на полосу, предназначенную для встречного движения, виновность указанного водителя в совершении административного правонарушения, иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а также причины и условия совершения административного правонарушения.

С учетом изложенного, вывод мирового судьи о доказанности вины Советова Д.Н. в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 5 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях является обоснованным.

Довод Советова Д.Н. о том, что он нарушение по ч.4 ст.12.15 КоАП РФ он не совершал, так как автомобиль был им продан, является несостоятельным, поскольку в установленном законом порядке постановление начальника ЦАФАП в ОДД ГИБДД УМВД России по ХМАО – Югре Фирсова Ю.В. № 18810586230410068493 от 10 апреля 2023 года не отменено и вступило в законную силу, предметом обсуждения в рамках данного дела об административном правонарушении оно являться не может.

Ссылка на то, что дело рассмотрено с нарушением правил подсудности, так как 02 августа 2023 года дело к производству принял мировой судья, хотя подсудно дело мировому судье судебного участка №5 Нефтеюганского судебного района и указанный мировой судья был на месте, не состоятельна.

Действительно мировой судья судебного участка № 3 Нефтеюганского судебного района ХМАО – Югры Агзямова Р.В. приняла дело к своему производству, не указав, что она и.о. мирового судьи судебного участка №5 Нефтеюганского судебного района ХМАО – Югры, но указанное упущение не влечет отмену постановления, поскольку на основании постановления и.о. председателя Нефтеюганского районного суда от 04 июля 2023 года в целях равномерного распределения нагрузки дела об административных правонарушениях поступившие мировому судье судебного участка № 5 Нефтеюганского судебного района с 24 июля по 04 августа 2023 года передавались для рассмотрения мировому судье судебного участка №3 Нефтеюганского судебного района (л.д. 42).

Таким образом, оснований для отмены постановления по доводам, изложенным в жалобе, не имеется.

Административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 год назначено Советову Д.Н. в соответствии с требованиями статей 3.8 и 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в пределах санкции части 5 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, оно является справедливым и соразмерным содеянному.

Обстоятельств, исключающих производство по делу об административном правонарушении, предусмотренных статьей 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, а также предусмотренных статьей 2.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, не установлено.

Руководствуясь статьями 30.6-30.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд

РЕШИЛ:

Постановление мирового судьи судебного участка № 3 Нефтеюганского судебного района ХМАО – Югры Агзямовой Р.В., и.о. мирового судьи судебного участка №5 Нефтеюганского судебного района ХМАО – Югры от 28 августа 2023 года о признании Советова Дмитрия Николаевича виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 5 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначении ему административного наказания в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 (один) год - оставить без изменения, жалобу без удовлетворения.

Решение вступает в законную силу немедленно с момента вынесения и может быть обжаловано в Седьмой кассационный суд общей юрисдикции в порядке статей 30.12-30.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Судья подпись

Копия верна

Судья Нефтеюганского районного суда Федорова Л.П.

Подлинник находится в Нефтеюганском районном суде, в деле № 12-362/2023.