Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-188/2023 (2-882/2022;) ~ М-557/2022 от 07.11.2022

Дело № 2-188/2023

УИД 32RS0010-01-2022-000856-80

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

02 марта 2023 года г. Жуковка Брянской области

Жуковский районный суд Брянской области в составе председательствующего     Арестовой О.Н.,

при секретаре    Фединой А.О.,

с участием представителя истца Ворзонова М.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании суммы долга, ежемесячных процентов по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с указанным иском, ссылаясь, что ДД.ММ.ГГГГ был заключен договор займа с ФИО2 в сумме 2 500 000 руб., с установленным сроком возврата до ДД.ММ.ГГГГ, суммы ежемесячных процентов за пользование чужими денежными средствами на весь период действия договора займа в размере 36% годовых. Указывает, что обязательства по договору займа ФИО2 должным образом не исполнял, в связи, с чем образовалась задолженность.

По указанным основаниям, с учетом уточненных исковых требований, истец просит суд взыскать с ответчика денежные средства по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ <адрес>6 в размере 4 196 309 руб. 92 коп., из которых: 2 500 000 руб. сумма основного займа, 1 125 000 руб. 36% за 15 месяцев пользования суммой займа, а также 571 309 руб. 92 коп. проценты в порядке 395 ГК РФ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, судебные расходы за подачу иска в суд в размере 50% - 14 366 руб.

Представитель истца ФИО1 - ФИО6 уточненные исковые требования поддержал в полном объеме, по основаниям, указанным в иске. Не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

В судебное заседание ответчик ФИО2 не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался надлежащим образом и своевременно, об отложении дела не ходатайствовал, об уважительных причинах неявки суду не сообщил, не просил о рассмотрении дела в его отсутствие.

Положениями ч. 1 ст. 233 ГПК РФ установлено, что в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства без участия ответчика, в отсутствие не явившихся лиц, участвующих в деле. Истец против вынесения заочного решения не возражает.

Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу ст. 401 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключение договора.

Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего договора предписано законом или иными правовыми актами (ст. 422 ГК РФ).

В соответствии со ст. ст. 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, установленных законом.

Согласно ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа). Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Ст. 808 ГК РФ установлено, что договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает десять тысяч рублей, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Из положений ст. 810 ГК РФ следует, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 получил от ФИО1 денежную сумму в размере 2 500 000 руб., на срок до ДД.ММ.ГГГГ, с выплатой процентов в размере 36% годовых, что подтверждается нотариально удостоверенным договором займа от ДД.ММ.ГГГГ <адрес>6.

Оснований подвергать сомнению представленный истцом договор займа, у суда, не имеется.

Истец, указывая, что ответчик свои обязательства по возврату долга не исполнил, просил взыскать вышеуказанную сумму.

Согласно ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Представленным договором займа от ДД.ММ.ГГГГ подтверждается, что между сторонами достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора займа, соблюдено требование к письменной форме договора. Факт получения денежных средств ФИО2 подтверждается текстом договора.

В свою очередь, ФИО2, вопреки требованиям ст. ст. 12, 56 ГПК РФ, не представлено допустимых и достоверных доказательств того, что денежные средства в указанном размере он от ФИО1 не получал.

Каких-либо доказательств того, что имело место обман, заблуждение, либо иной порок воли ответчика при заключении договора, суду также не представлено.

В силу п. 1 ст. 408 ГК РФ обязательство прекращается надлежащим исполнением.

По смыслу ст. 408 ГК РФ нахождение долговой расписки у заимодавца подтверждает неисполнение денежного обязательства со стороны заемщика, если иное не будет доказано. Ответчиком не доказан как факт погашения займа, так и факт неправомерного удержания расписки истцом.

Учитывая данные обстоятельства, а также факт ненадлежащего исполнения обязательств по договору займа, принимая во внимание отсутствие доказательств, подтверждающих возврат ответчиком суммы долга в размере 2 500 000, 00 руб., суд приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения исковых требований и о взыскании с ответчика в пользу истца задолженности по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ <адрес>6 в размере 2 500 000, 00 руб. и процентов за пользование займом в размере 1 125 000 руб. (сумма процентов, по договору займа фиксированная и составляет 36 %, что равняется 2 500 000*36%/12 месяцев = 75 000 руб. ежемесячно. По состоянию на день возврата суммы займа на ДД.ММ.ГГГГ, долг по займу составляет 2 500 000 руб. - сумма основного долга, проценты за 15 месяцев 1 125 000 руб.

Разрешая требования истца о взыскании с ФИО2 процентов за пользование чужими денежными средствами после истечения срока договора займа, суд приходит к следующему.В силу ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором (п. 1). Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок (п. 3). В случае, когда соглашением сторон предусмотрена неустойка за неисполнение или ненадлежащее исполнение денежного обязательства, предусмотренные настоящей статьей проценты не подлежат взысканию, если иное не предусмотрено законом или договором (п. 4).

Принимая во внимание данные нормы закона, а также тот фат, что между сторонами не заключен договор, предусматривающий ответственность за нарушение обязательства, суд применяет положения ст. 395 ГК РФ.

Согласно п. 48 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 года № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 ГК РФ, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня.

Истец просит взыскать с ответчика сумму процентов за пользование чужими денежными средствами из расчета на день вынесения решения.

Размер процентов за пользование чужими денежными средствами из расчета на день вынесения решения, подлежащей взысканию с ответчика в пользу истца, суд определяет по каждому платежу, исходя из суммы этого платежа и количества дней его просрочки, в следующем порядке:

Период начисления процентов с 01.06.2021 по 02.03.2023 (640 дн.), сумма долга на начало периода: 3 625 000 руб. (2 500 000 руб. сумма основного долга + 1 125 000 руб. 36% за 15 месяцев пользования суммой займа).

Период	Дней в периоде	Ставка рефинансирования, %	Дней в году	Проценты, руб.
01.06.2021 – 14.06.2021	14	5	365	6 952,05
15.06.2021 – 25.07.2021	41	5,5	365	22 395,55
26.07.2021 – 12.09.2021	49	6,5	365	31 631,85
13.09.2021 – 24.10.2021	42	6,75	365	28 155,82
25.10.2021 – 19.12.2021	56	7,5	365	41 712,33
20.12.2021 – 13.02.2022	56	8,5	365	47 273,97
14.02.2022 – 27.02.2022	14	9,5	365	13 208,90
28.02.2022 – 10.04.2022	42	20	365	83 424,66
11.04.2022 – 03.05.2022	23	17	365	38 832,19
04.05.2022 – 26.05.2022	23	14	365	31 979,45
27.05.2022 – 13.06.2022	18	11	365	19 664,38
14.06.2022 – 24.07.2022	41	9,5	365	38 683,22
25.07.2022 – 18.09.2022	56	8	365	44 493,15
19.09.2022 – 02.03.2023	165	7,5	365	122 902,40

Итого, общая сумма процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 01.06.2021 года по 02.03.2023 года составит 571 309 руб. 92 коп.

В соответствии с ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В силу ст. 94 ГПК РФ к издержкам, относятся, в том числе расходы, связанные с рассмотрением дела почтовые расходы, понесенные сторонами; другие признанные судом необходимыми расходы.

Стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы (ч. 1 ст. 98 ГПК РФ).

Таким образом, взысканию с ответчика подлежат понесенные истцом судебные расходы, состоящие из уплаченной при подаче иска государственной пошлины в размере 14 366 руб.

    В соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 91 ГПК РФ цена иска по искам о взыскании денежных средств определяется исходя из взыскиваемой денежной суммы.    

    Истцом при подаче иска, в соответствии с пп. 1 п. 1 ст. 333.19 НК РФ уплачена 50% государственной пошлины в размере 14 366 руб., исходя из цены иска 4 106 181 руб. 49 коп.

    Размер суммы, подлежащей взысканию с ответчика на день вынесения решения составляет 4 196 309 руб. 92 коп.

    Соответственно, размер суммы, с которой подлежит взысканию государственная пошлина в доход местного бюджета составляет 14 815 руб. 55 коп. (29 181 руб. 55 коп. (размер государственной пошлины подлежащей оплате при цене иска 4 196 309 руб. 92 коп.) - 14 366 руб. (государственная пошлина оплаченная истцом и подлежащая взысканию в его пользу).

    Учитывая изложенное, с ответчика, в соответствии с пп. 1 п. 1 ст. 333.19 НК РФ подлежит также взысканию в доход местного бюджета государственная пошлина в размере 14 815 руб. 55 коп.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 98, 194-198, 235, 237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к ФИО2 о взыскании суммы долга, ежемесячных процентов по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов - удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 (паспорт 1507 673636) в пользу ФИО1 (паспорт 1507 622867) денежные средства по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ <адрес>6 в размере 4 196 309 руб. 92 коп., из которых: 2 500 000 руб. сумма основного займа, 1 125 000 руб. 36% за 15 месяцев пользования суммой займа; проценты в порядке ст. 395 ГК РФ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 571 309 руб. 92 коп.; судебные расходы за подачу иска в суд в размере - 14 366 руб.

Взыскать с ФИО2 (паспорт 1507 673636) в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 14 815 руб. 55 коп.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения с указанием обстоятельств, свидетельствующих об уважительности причин неявки в судебное заседание, о которых он не имел возможности своевременно сообщить суду, и доказательств, подтверждающих эти обстоятельства, а также обстоятельств и доказательств, которые могут повлиять на содержание принятого решения суда.

Заочное решение суда может быть обжаловано ответчиком в апелляционном порядке в Брянский областной суд через Жуковский районный суд Брянской области в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле по иску, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Заочное решение суда в окончательной форме принято 07.03.2023 года.

Председательствующий              О.Н. Арестова