Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1799/2022 ~ М-524/2022 от 08.02.2022

дело № 2-1799/2022

УИД № 25RS0001-01-2022-000952-47

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

13 апреля 2022 года                                  г. Владивосток

Первореченский районный суд г. Владивостока Приморского края в составе

судьи Струковой О.А.,

при секретаре Тимошенко Н.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО7 к САО «ВСК» о взыскании страхового возмещения,

у с т а н о в и л:

ФИО8. обратился в суд с иском к САО «ВСК» о взыскании страхового возмещения, в обоснование указав, что 26.05.2021 года в г. Владивостоке произошло ДТП, в результате которого ТС Хонда Инсайт гос. номер №, принадлежащего истцу на праве собственности, были причинены механические повреждения. Виновным в указанном ДТП признан второй участник. 13.07.2021 года истец обратился в САО «ВСК» с заявлением о наступлении страхового случая. 21.07.2021 года выдано направление на ремонт на СТОА ИП ФИО9 19.08.2020 года по акту приема-передачи автомобиль был передан на СТОА, которое от ремонта необоснованно отказалось и 26.08.2021 года возвратила транспортное средство в неотремонтированном виде. 26.08.2021 года перечислено страховое возмещение в размере 66 355 рублей. 30.08.2021 года истец уведомил страховщика о дополнительном осмотре автомобиля. Согласно акта осмотра № 024519 от 03.09.2021 года выполненным ООО «Афина» стоимость восстановительного ремонта поврежденного автомобиля с учетом износа составляет 83 800 рублей, без учета износа – 141 000 рублей. 28.09.2021 года САО «ВСК» получена претензия, в которой потерпевший предлагал в досудебном порядке доплатить страховое возмещение без учета износа. 07.10.2021 года была перечислена неустойка в размере 7 630 рублей. 19.11.2021 года истец обратился к финансовому уполномоченному. В соответствии с экспертным заключением ООО «Эксперт-Профи» от 06.12.2021 года, подготовленным по инициативе финансового уполномоченного, стоимость восстановительного ремонта ТС без учета износа составила 110 600 рублей, с учетом износа – 69 300 рублей. 16.12.2021 года финансовым уполномоченным вынесено решение, которым во взыскании страхового возмещения было отказано, взыскана неустойка в размере 8 295, 20 рублей. Истец полагает, что в данном случае САО «ВСК» должно доплатить страховое возмещение без учета износа в связи с неисполнением обязательства по организации ремонта на СТОА. Обстоятельств, в силу которых страховая компания имела право заменить без согласия потерпевшего организацию и оплату восстановительного ремонта на страховую выплату, не имеется. В силу изложенного просит взыскать с ответчика в его пользу страховое возмещение в размере 74 645 рублей, неустойку за период с 03.08.2021 г. по 03.02.2022 г. в размере 138 093, 25 рублей, неустойку с 04.02.2022 года по день фактического исполнения обязательства исходя из размера неустойки по 746, 45 рублей за каждый календарный день просрочки при условии ограничения общего размера неустойки суммой 400 000 рублей, штраф в размере 37 322, 50 рублей, компенсацию морального вреда в размере 10 000 рублей, расходы по оплате услуг представителя в размере 30 000 рублей, расходы по оценке ущерба в размере 1500 рублей.

В ходе судебного разбирательства истец уточнил исковые требования и просит взыскать с ответчика страховое возмещение в размере 44 245 рублей, неустойку за период с 03.08.2021 г. по 13.04.2022 г. в размере 112 382, 30 рублей, неустойку с 14.04.2022 года по день фактического исполнения обязательства исходя из размера неустойки по 442, 45 рублей за каждый календарный день просрочки при условии ограничения общего размера неустойки суммой 400 000 рублей, штраф в размере 22 122, 50 рублей, компенсацию морального вреда в размере 10 000 рублей, расходы по оплате услуг представителя в размере 30 000 рублей, расходы по оценке ущерба в размере 1500 рублей.

В судебном заседании представитель истца уточненные требования поддержал по основаниям, указанным в иске, просит их удовлетворить.

Представитель ответчика в судебное заседание не явился, о дате и времени судебного заседания уведомлен надлежащим образом, что подтверждается соответствующей распиской, причины не явки не сообщил. Согласно ранее изложенной позиции по делу, страховая компания полагает, что исполнила свои обязательства по направлению поврежденного ТС на восстановительный ремонт, ремонт не был произведен в связи с тем, что СТОА уведомило САО «ВСК» о невозможности отремонтировать ТС в установленные законом сроки, а также по причине отсутствия новых запчастей. Данные обстоятельства указывают на невозможность осуществить восстановительный ремонт ТС, а не на злостное нарушение действующего законодательства.

От заинтересованного лица – финансового уполномоченного – в материалы дела представлены письменные пояснения, согласно которым просит отказать в заявленных требованиях в полном объеме.

В силу ст. 167 ГПК РФ, с учетом мнения представителя истца, дело рассмотрено в отсутствие не явившихся лиц.

Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд полагает, что заявленные требования подлежат частичному удовлетворению в силу следующего.

В соответствии с п. 1 и пп. 2 п. 2 ст. 929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

По договору имущественного страхования могут быть, в частности, застрахованы следующие имущественные интересы: риск ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц.

Согласно ст. 4 ФЗ от 25.04.2002 № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» владельцы транспортных средств обязаны на условиях и в порядке, которые установлены настоящим Федеральным законом и в соответствии с ним, страховать риск своей гражданской ответственности, которая может наступить вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц при использовании транспортных средств.

Из материалов дела следует, что 26.05.2021 года в г. Владивостоке произошло ДТП, в результате которого ТС Хонда Инсайт гос. номер №, принадлежащего истцу на праве собственности, были причинены механические повреждения.

Виновным в указанном ДТП признан второй участник.

13.07.2021 года истец обратился в САО «ВСК» с заявлением о наступлении страхового случая.

13.07.2021 года страховой компанией организован осмотр ТС, о чем составлен акт № 4629-21. В целях определения стоимости восстановительного ремонта, страховая компания обратилась в ООО «АВС-Экспертиза».

Согласно экспертного заключения от 18.07.2021 года № ОСАГО970079 стоимость восстановительного ремонта ТС без учета износа составляет 108 700 рублей, с учетом износа 66 400 рублей.

26.08.2021 года страховая компания выплатила истцу страховое возмещение в размере 66 355 рублей, что подтверждается платежным поручением № 325365.

02.09.2021 года страховая компания уведомила истца о принятом решении о смене формы страхового возмещения по договору ОСАГО с натуральной на денежную в связи с отсутствием возможности проведения восстановительного ремонта ТС на СТОА.

Истцом организована независимая экспертиза.

Согласно акта осмотра № 024519 от 03.09.2021 года и калькуляции стоимости восстановительного ремонта, подготовленным ООО «Афина» стоимость восстановительного ремонта ТС с учетом износа составила 83 800 рублей, без учета износа – 141 000 рублей.

28.09.2021 года страховой компанией получена претензия с требование произвести доплату страхового возмещения без учета износа в размере 74 645 рублей (141 000 р. – 66 355 р.).

07.10.2021 года в адрес истца перечислена неустойка в размере 7 630 рублей.

19.11.2021 года истец обратился в Службу финансового уполномоченного.

В соответствии с экспертным заключением ООО «Эксперт-Профи» от 06.12.2021 года, подготовленным по инициативе финансового уполномоченного, стоимость восстановительного ремонта ТС без учета износа составила 110 600 рублей, с учетом износа – 69 300 рублей.

Решением финансового уполномоченного № У-21-163119/5010-007 от 16.12.2021 года со страховой компании в адрес истца взыскана неустойка в размере 8 295, 20 рублей, в доплате страхового возмещения было отказано.

Решение финансового уполномоченного исполнено страховой компанией 21.12.2021 года.

Не согласившись с решением финансового уполномоченного, истец обратился в суд с настоящими требованиями, полагая, что ввиду того, что страховой компанией в одностороннем порядке изменен вид страхового возмещения, ущерб следует рассчитывать без учета износа.

В соответствии с п. 15.1 ст. 12 Закона об ОСАГО страховое возмещение вреда, причиненного легковому автомобилю, находящемуся в собственности гражданина и зарегистрированному в Российской Федерации, осуществляется (за исключением случаев, установленных п. 16.1 настоящей статьи) в соответствии с п. 15.2 настоящей статьи или в соответствии с п. 15.3 настоящей статьи путем организации и (или) оплаты восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства потерпевшего (возмещение причиненного вреда в натуре) (абзац первый).

Страховщик после осмотра поврежденного транспортного средства потерпевшего и (или) проведения его независимой технической экспертизы выдает потерпевшему направление на ремонт на станцию технического обслуживания и осуществляет оплату стоимости проводимого такой станцией восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства потерпевшего в размере, определенном в соответствии с единой методикой определения размера расходов на восстановительный ремонт в отношении поврежденного транспортного средства, с учетом положений абзаца второго п. 19 настоящей статьи (абзац второй).

При проведении восстановительного ремонта в соответствии с пунктами 15.2 и 15.3 настоящей статьи не допускается использование бывших в употреблении или восстановленных комплектующих изделий (деталей, узлов, агрегатов), если в соответствии с единой методикой определения размера расходов на восстановительный ремонт в отношении поврежденного транспортного средства требуется замена комплектующих изделий (деталей, узлов, агрегатов). Иное может быть определено соглашением страховщика и потерпевшего.

Согласно разъяснениям, данным в п. 57 Постановления Пленума ВС РФ от 26.12.2017 года N 58 "О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", если договор обязательного страхования заключен причинителем вреда после 27 апреля 2017 года, страховое возмещение вреда в связи с повреждением легкового автомобиля, находящегося в собственности гражданина (в том числе имеющего статус индивидуального предпринимателя) и зарегистрированного в Российской Федерации, в силу п. 15.1 ст. 12 Закона об ОСАГО осуществляется путем организации и (или) оплаты восстановительного ремонта (обязательный восстановительный ремонт).

В отличие от общего правила оплата стоимости восстановительного ремонта легкового автомобиля, находящегося в собственности гражданина (в том числе имеющего статус индивидуального предпринимателя) и зарегистрированного в Российской Федерации, осуществляется страховщиком без учета износа комплектующих изделий (деталей, узлов, агрегатов) (абзац третий п. 15.1 ст. 12 Закона об ОСАГО в редакции Федерального закона от 28 марта 2017 года № 49-ФЗ) (пункт 59).

Положения п. 16.1 ст. 12 Закона об ОСАГО устанавливают перечень случаев, когда страховое возмещение вреда, причиненного легковому автомобилю, находящемуся в собственности гражданина и зарегистрированному в Российской Федерации, осуществляется страховыми выплатами.

Страховое возмещение деньгами предусмотрено, в частности, пп. "ж" п. 16.1 ст. 12 Закона об ОСАГО для случаев заключения письменного соглашения о том между страховщиком и потерпевшим (выгодоприобретателем). При этом, исходя из смысла п. 18 и 19 ст. 12 данного Закона, сумму страховой выплаты определяет размер причиненного вреда с учетом износа комплектующих изделий (деталей, узлов и агрегатов), подлежащих замене.

Статья 310 ГК РФ закрепляет правило, в силу которого односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В силу п. 2 ст. 450 Кодекса сторона сделки вправе требовать изменения договора при существенном нарушении его контрагентом. Пункт 1 ст. 451 Кодекса предусматривает возможность требовать изменения договора в связи с существенным изменением обстоятельств, из которых стороны исходили при заключении договора, если иное не установлено договором или не вытекает из его существа.

Возмещение вреда, причиненного легковому автомобилю, путем выдачи (перечисления) потерпевшему либо выгодоприобретателю страховой выплаты осуществляется в случаях (п. 16.1 ст. 12 Закона № 4—ФЗ), в том числе: отсутствия согласия потерпевшего на выдачу страховщиком направления на восстановительный ремонт на станцию технического обслуживания; наличия соответствующего соглашения в письменной форме между страховщиком и потерпевшим (выгодоприобретателем).

Из материалов дела следует, что истец 13.07.2021 года обратился в страховую компанию с заявлением о прямом возмещении убытков.

21.07.2021 года истцу выдано направление на ремонт на СТОА ИП ФИО10

19.08.2021 года истец передал на СТОА ИП ФИО11 транспортное средство по акту приема-передачи и 26.08.2021 года забрал его в неотремонтированном виде, без пояснения причин.

26.08.2021 года страховая компания произвела на счет истца оплату страхового возмещения в размере 66 355 рублей.

При рассмотрении обращения потребителя финансовым уполномоченным было установлено, что 02.09.2021 года финансовая организация письмом от 27.08.2021 года № 00-99-06-04-73/76449 уведомила заявителя о принятом решении о смене формы страхового возмещения по договору ОСАГО с натуральной на денежную с связи с отсутствием возможности проведения восстановительного ремонта ТС на СТОА. При этом, финансовой организацией в материалы Обращения предоставлен акт о невозможности осуществления ремонта по направлению в связи с возможным сроком проведения восстановительного ремонта более 30 рабочих дней, отсутствием новых запасных частей, составленный ИП ФИО12

Вместе с тем ни письмо от 27.08.2021 года № 00-99-06-04-73/76449, ни акт, составленный ИП ФИО13 об отсутствии возможности осуществить восстановительный ремонт, в материалы дела не представлены.

Также не представлено доказательств направления письма от 27.08.2021 года № 00-99-06-04-73/76449 в адрес истца. Кроме того, отправка указанного письма датирована 27.08.2021 г., т.е. после выплаты страхового возмещения истцу.

Таким образом, страховой компанией в одностороннем порядке изменена форма страхового возмещения с выдачи направления на станцию технического обслуживания на выплату страхового возмещения.

При этом суд учитывает, что возмещение вреда, причиненного легковому автомобилю, находящемуся в собственности гражданина и зарегистрированному в Российской Федерации, осуществляется путем восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства, при этом страховщиком стоимость такого ремонта оплачивается без учета износа комплектующих изделий (деталей, узлов, агрегатов).

Поскольку обстоятельства, в силу которых страховая компания имела право заменить без согласия потерпевшего страховую выплату на оплату восстановительного ремонта не установлено, суд при определении доплаты страхового возмещения исходит суммы стоимости по устранению дефектов ТС без учета износа.

Суд принимает в качестве надлежащего доказательства результаты экспертизы ООО «Эксперт-Профи» от 06.12.2021 года, подготовленной по инициативе финансового уполномоченного, согласно которой стоимость восстановительного ремонта ТС без учета износа составила 110 600 рублей, с учетом износа – 69 300 рублей.

В силу изложенного, суд взыскивает с ответчика в пользу истца доплату страхового возмещения в размере 44 245 рублей (110 600 р. – 66 355 р.).

В силу п. 21 ст. 12 ФЗ «Об ОСАГО» и п. 78 Постановления Пленума ВС РФ № 58 от 26.12.2017, неустойка исчисляется со дня, следующего за днем, установленным для принятия решения о выплате страхового возмещения, т.е. с 21-го дня после получения страховщиком заявления потерпевшего о страховой выплате и документов, предусмотренных Правилами, и до дня фактического исполнения страховщиком обязательства по договору включительно.

Как следует из абзаца 2 пункта 21 статьи 12 Федерального закона № 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" при несоблюдении срока осуществления страховой выплаты или срока выдачи потерпевшему направления на ремонт транспортного средства страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пеню) в размере одного процента от определенного в соответствии с настоящим Федеральным законом размера страхового возмещения по виду причиненного вреда каждому потерпевшему.

Поскольку ответчиком страховое возмещение в установленный законом срок в полном объеме не выплачено, то требования истца о взыскании с ответчика неустойки заявлены обоснованно.

Истец обратился в страховую компанию с заявлением о страховой выплате 13.07.2022 года, соответственно выплата страхового возмещения должна была быть осуществлена в срок до 02.08.2021 года включительно.

Размер неустойки за период с 03.08.2021 года по 26.08.2021 года составил 26 544 рублей, за период с 27.08.2021 г. по 13.04.2022 г. – 101 763, 50 рублей, а всего 112 382, 30 рублей.

Суд признает представленный расчет верным и неустойка в заявленном истцом размере взыскивается с ответчика в пользу истца.

Также подлежит взысканию неустойка за период с 14.04.2021 из расчета 442, 45 рублей в день до фактической выплаты страхового возмещения, а всего с учетом положений п. 6 ст. 16.1 и ст. 7 Закона об ОСАГО и взысканной судом не более 271 692, 5 рублей (400000-112 382, 30 р. – 7 630 р. -8 295, 20 р.).

В соответствии с п.3 ст.16.1 ФЗ «Об ОСАГО», п.81-83 Постановления Пленума Верховного суда РФ от 26.12.2017 года N 58 с ответчика подлежит взысканию штраф в размере 22 122, 50 рублей.

Нарушение прав потребителя в силу ст. 15 Закона РФ "О защите прав потребителей" влечет обязанность ответчика компенсировать истцу моральный вред.

При определении размера компенсации морального вреда суд учитывает характер допущенного ответчиком нарушения прав истца, отказ в добровольном порядке удовлетворить законные требования потребителя, и с учетом принципа разумности, суд полагает необходимым взыскать в пользу истца денежную компенсацию морального вреда в размере 1 000 рублей.

В силу ст. 15 ГК РФ суд взыскивает с ответчика в пользу истца документально подтвержденные расходы по оплате оценки ущерба в размере 1500 рублей.

Требование о взыскании судебных расходов на оплату услуг представителя суд разрешает с учетом положений ст. 100 ГПК РФ и взыскивает с ответчика в указанные расходы в размере 15 000 рублей.

В соответствии со ст. 103 ГПК РФ, 333.19 НК РФ, ст.ст. 61.1, 61.2 БК РФ с ответчика в доход муниципального бюджета Владивостокского городского округа подлежит взысканию государственная пошлина в размере 4332,55 рублей.

Руководствуясь ст. ст. 13, 194-198 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░14 ░ ░░░ «░░░» ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░ «░░░» ░ ░░░░░░ ░░░15 ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 44 245 ░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ 03.08.2021 ░. ░░ 13.04.2022 ░. ░ ░░░░░░░ 112 382, 30 ░░░░░░, ░░░░░ ░ ░░░░░░░ 22 122, 50 ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ 1 000 ░░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 1500 ░░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 15 000 ░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ 14.04.2022 ░░░░ ░░ ░░░░░░░ 442, 45 ░░░░░░ ░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░. 6 ░░. 16.1 ░ ░░. 7 ░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░ 271 692, 5 ░░░░░░.

░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░ «░░░» ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░. ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 4332,55 ░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░.░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ 19 ░░░░░░ 2022 ░░░░

    ░░░░░                                 ░.░. ░░░░░░░░