Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-15/2023 от 16.05.2023

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

22 июня 2023 года                                                                                  г. Новороссийск

Новороссийский гарнизонный военный суд в составе: председательствующего – Яременко В.Я., при секретаре судебного заседания Абдрахмановой А.А., с участием: государственного обвинителя – <данные изъяты> Рогова Д.А., подсудимого Дырварь Е.Н., защитника Ермолиной Т.Ю., в открытом судебном заседании, в помещении суда, в присутствии личного состава воинской части рассмотрел уголовное дело в отношении военнослужащего войсковой части № <данные изъяты>

Дырварь Евгения Николаевича, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты>, <данные изъяты> ранее не судимого, проходящего военную службу по контракту с июня 2022 г., 30 декабря 2022 г. награжденного государственной наградой - медалью «За отвагу», зарегистрированного по адресу: <адрес> проживающего по адресу: <адрес>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 5 ст. 337 УК РФ.

Судебным следствием военный суд

установил:

31 января 2023 г. проходящий военную службу по контракту Дырварь, желая провести время по своему усмотрению, с целью временно отдохнуть от военной службы, без уважительных причин не явился к установленному регламентом служебного времени на службу в войсковую часть №, дислоцированную в <данные изъяты>, при этом проводил время по своему усмотрению в г.г. Кургане и Новороссийске, в органы военного управления и государственной власти не обращался, а в 8 часов 21 марта 2023 г. добровольно явился к месту службы, чем его незаконное нахождение вне воинских правоотношений продолжительностью свыше одного месяца в период мобилизации, было прекращено.

В судебном заседании подсудимый Дырварь виновным себя в совершении вышеуказанного противоправного деяния признал полностью, об обстоятельствах содеянного им дал показания, по своему содержанию соответствующие вышеизложенному и при этом суду пояснил, что цели вовсе уклониться от прохождения военной службы он не имел, а к месту службы не прибыл, поскольку желал отдохнуть от нее после лечения от полученного в зоне СВО ранения и повидаться с родителями, в содеянном раскаивается и сожалеет о случившемся.

Помимо признания своей вины подсудимым, его виновность в содеянном полностью подтверждается следующими исследованными в суде доказательствами, представленными сторонами.

Так, свидетель Д. Е.М. – мать подсудимого пояснила суду, а также из показаний свидетеля Д. Н.Г. – отца подсудимого усматривается, что 27 января 2023 г. в ходе телефонного разговора с сыном последний сообщил отцу о своем желании отдохнуть дома от службы, в связи с чем, Д. Н.Г. (отец), имея паспортные данные сына, купил ему в сети Интернет билет на самолет от аэропорта города Сочи до аэропорта города Курган на 31 января 2023 г. и в указанную дату их сын прибыл домой в Курган, где находился до 14 февраля 2023 г., при этом проводил время по своему усмотрению, отдыхая от военной службы, а в последнюю дату убыл на самолете к месту военной службы – <данные изъяты> 4 марта 2023 г. ей (Д. Е.М.) по телефону сообщил <данные изъяты> Ч. А.О. о незаконном отсутствии сына в войсковой части №, после чего она созвонилась с сыном по телефону и в ходе их общения тот сообщил о месте нахождения - <данные изъяты>, а также о скором прибытии в воинскую часть. Прибыв 20 марта 2023 г. в г. Новороссийск она встретилась с сыном и последний в 8 часов 21 марта 2023 г. прибыл на построение в войсковую часть №. Общаясь в дальнейшем с сыном по телефону, тот сообщил ей и отцу о том, что умысла вовсе уклониться от прохождения военной службы у него не имелось.

    Свидетели Ч. А.О., М. С.А. и Ч. Н.А. – военнослужащие в/ч №, каждый отдельно суду пояснили, что в 8 часов 31 января 2023 г. на утреннем построении личного состава воинской части было выявлено отсутствие в строю <данные изъяты> Дырварь, при этом организованными мерами поиска установить его местонахождение не представилось возможным, о чем командованием батальона было доложено вышестоящему командованию. 4 марта 2023 г. он (Ч.) по телефону связался с матерью Дырварь Е.Н. – гражданкой Д. Е.М., которую попросил оказать содействие в установлении местонахождения ее сына, которая сообщила ему о пребывании сына в г. Новороссийске, а также о его обещании прибыть в воинскую часть. В 8 часов 21 марта 2023 г. при проверке личного состава подразделения они увидели в строю <данные изъяты> Дырварь, который доложил командованию о своем прибытии. Общаясь впоследствии с Дырварь им стало известно о том, что тот захотел отдохнуть от военной службы и провести время у себя дома в г. Кургане, в связи с чем, он в указанную дату не явился в срок без уважительных причин на службу. Также, Дырварь сообщил им, что 14 февраля 2023 г. он с места жительства родителей вернулся обратно в г. Новороссийск, но поскольку хотел еще немного отдохнуть от военной службы, то в войсковую часть № не явился, а находился в г. Новороссийске, проживая у своего знакомого, ничем определенным не занимаясь.

    Кроме того, свидетель Ч. А.О. пояснил суду, что в период участия Дырварь в зоне СВО последний по службе характеризуется положительно, а в период пребывания в месте дислокации воинской части – в основном положительно.

    Из показаний свидетеля Х. С.Е. усматривается, что в период с 14 февраля по 21 марта 2023 г. Дырварь Е.Н. ежедневно находился в съемной квартире в г. Новороссийске Краснодарского края, а вечером 20 марта 2023 г. к нему приехала его мама, от которой ему стало известно, что тот незаконно отсутствует на военной службе. Позже, со слов Дырварь ему стало известно о том, что в 8 часов 21 марта 2023 г. последний прибыл на построение в войсковую часть №, где доложил о себе командованию. Также, Дырварь сообщил ему о том, что единственной причиной его незаконного отсутствия в воинской части явилось его желание провести время по своему усмотрению, отдыхая от военной службы и от исполнения обязанностей военной службы, при этом умысла вовсе уклониться от прохождения военной службы у него не имелось.

Копией контракта о прохождении военной службы Дырварь подтверждается, что названный контракт им заключен 6 июня 2022 г. сроком на 6 месяцев.

Согласно выписке из приказа командира в/ч № от 7 июня 2022 г. № 101, Дырварь с 6 июня 2022 г. зачислен в списки личного состава войсковой части №,заключил контракт о прохождении военной службы сроком на 6 месяцев и приступил к исполнению должностных обязанностей по занимаемой воинской должности.

Согласно выписке из приказа командира войсковой части № от 28 апреля 2023 г. № 77, Дырварь Е.Н. самовольно оставил войсковую часть № и отсутствовал на службе с 31 января по 20 марта 2023 г.

В соответствии с регламентом служебного времени военнослужащих войсковой части №, проходящих военную службу по контракту, прибытие этой категории военнослужащих на службу установлено к 8 часам ежедневно.

Согласно сообщению врио командира войсковой части № от 21 марта 2023 г., <данные изъяты> Дырварь Е.Н. в указанную дату прибыл на службу в войсковую часть № и приступил к исполнению своих обязанностей.

Заключением военно-врачебной комиссии от 11 апреля 2023 г. № 4/747 Дырварь признан годным к военной службе (по категории «А»).

По заключению комиссии экспертов-психиатров от 4 апреля 2023 г. Дырварь каким-либо психическим расстройством в период совершения инкриминируемого ему деяния, не страдал и не страдает в настоящее время, по своему психическому состоянию в период, относящийся к инкриминируемому ему деянию, мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий либо руководить ими. В настоящее время Дырварь по своему психическому состоянию может понимать характер и значение ведущегося в отношении него уголовного судопроизводства и своего процессуального положения, способен к самостоятельному совершению действий, направленных на реализацию процессуальных прав и обязанностей. В применении принудительных мер медицинского характера не нуждается.

Данное заключение комиссии врачей-психиатров суд находит достаточно аргументированным и обоснованным, а подсудимого Дырварь, с учетом его адекватного поведения в ходе предварительного следствия по делу и в судебном заседании, признает вменяемым.

Заслушав доводы сторон и оценив представленные ими доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу о том, что вина подсудимого Дырварь в инкриминируемом ему деянии, как это установлено судом, полностью доказана.

Данный вывод суда основан на показаниях подсудимого, данными им в ходе предварительного следствия и в суде, свидетелей Д. Е.М., Ч. А.О., М. С.А. и Ч. Н.А., данных каждыми из них в ходе предварительного и судебного следствия, а также на показаниях свидетелей Д. Н.Г. и Х. С.Е., данными каждым из них в ходе предварительного следствия.

Суд показаниям перечисленных свидетелей доверяет, поскольку они полностью согласуются между собой и другими материалами дела, в том числе и показаниями подсудимого, а поэтому считает, что оснований оговаривать подсудимого у каждого из названных свидетелей не имеется и принимает их за основу приговора.

Указом Президента Российской Федерации от 21 сентября 2022 г. N 647 «Об объявлении частичной мобилизации в Российской Федерации» с 21 сентября 2022 г. в Российской Федерации объявлена частичная мобилизация.

Таким образом, суд приходит к выводу о том, что поскольку Дырварь, являясь военнослужащим, проходящим военную службу по контракту, в период мобилизации без уважительных причин не явился на службу к 8 часам 31 января 2023 г. и фактически отсутствовал на службе по 20 марта 2023 г., то есть продолжительностью более одного месяца, то суд это его противоправное деяние квалифицирует по ч. 5 ст. 337 УК РФ.

При этом суд считает, что у подсудимого на протяжении всего периода его незаконного нахождения вне части, стечения тяжелых жизненных обстоятельств, препятствовавших его прибытию на военную службу и влекущих его освобождение от уголовной ответственности, не имелось.

При назначении наказания Дырварь суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления против порядка прохождения военной службы, личность подсудимого, который к уголовной ответственности привлекается впервые, является ветераном боевых действий, <данные изъяты>, награжден государственной наградой - медалью «За отвагу», а также медалью Вооруженных Сил РФ «В память о службе».

Суд также учитывает влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

В соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ суд признает в качестве обстоятельств, смягчающих наказание Дырварь его активное способствование раскрытию и расследованию преступления.

С учетом вышеприведенных данных о личности подсудимого, а также принимая во внимание его добровольность при поступления на военную службу по контракту в период частичной мобилизации, его заявление в суде о желании и необходимости выполнения им воинского долга по защите Отечества, в том числе и путем непосредственного участия в зоне проведения специальной военной операции, возможность его убытия в указанную зону в ближайшее время, то суд приходит к выводу о возможности исправления подсудимого без реального отбывания наказания в виде лишения свободы и применяет к нему ст. 73 УК РФ.

При этом суд на основании ч. 5 ст. 73 УК РФ возлагает на Дырварь обязанности в течение испытательного срока не допускать грубых дисциплинарных проступков, а также грубых нарушений общественного порядка, за которые возможно назначение административных наказаний.

В соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ с учетом фактических обстоятельств содеянного и степени общественной опасности для установленного порядка прохождения военной службы в период мобилизации, суд не находит оснований для изменения категории данного преступления на менее тяжкую.

Суд также считает необходимым избранную в отношении него меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу, оставить без изменения.

При разрешении судьбы вещественных доказательств по делу суд, с учетом требований ст. 81 УПК РФ, приходит к выводу о необходимости хранения их в материалах дела.

Суд также считает, что на основании ст. 132 УПК РФ, с учетом материального положения подсудимого и размера получаемого им денежного довольствия, процессуальные издержки по делу, складывающиеся из оплаты труда защитника в ходе предварительного следствия и в суде, всего в размере 6 240 рублей, возложить на Дырварь Е.Н.

При разрешении судьбы вещественных доказательств по делу суд, с учетом требований ст. 81 УПК РФ, приходит к выводу о необходимости хранения их в материалах дела.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 307-309 УПК РФ, военный суд

приговорил:

Признать Дырварь Евгения Николаевича виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 5 ст. 337 УК РФ, на основании которой назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 5 (пять) лет.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное осужденному Дырварь Е.Н. наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком в 3 (три) года.

В соответствии с ч. 5 ст. 73 УК РФ возложить на условно осужденного Дырварь Е.Н. обязанности в течение испытательного срока не допускать грубых дисциплинарных проступков, а также грубых нарушений общественного порядка, за которые возможно назначение административных наказаний.

До вступления приговора в законную силу меру пресечения осужденному Дырварь Е.Н. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении – оставить без изменения.

Процессуальные издержки по делу в размере 6 240 (шести тысяч двести сорока) рублей возложить на осужденного Дырварь Е.Н. и взыскать с него указанную сумму в доход государства.

По вступлению приговора в законную силу вещественные доказательства по делу - компакт-диск, содержащий информацию о соединениях между абонентами и (или) абонентскими устройствами по абонентскому номеру №, используемого Дырварь Е.Н. - хранить при материалах дела в течение всего срока его хранения.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Южного окружного военного суда через Новороссийский гарнизонный военный суд в течение 15 суток со дня его постановления.

В случае подачи апелляционной жалобы и направления уголовного дела в судебную коллегию по уголовным делам Южного окружного военного суда для рассмотрения в апелляционном порядке осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в заседании суда апелляционной инстанции, поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику, отказаться от защитника, либо ходатайствовать перед судом апелляционной инстанции о назначении ему защитника.

Председательствующий                                                                          В.Я. Яременко