Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-340/2022 ~ М-307/2022 от 04.05.2022

2-340/2022

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

01 июня 2022      года                                                                                           г. Кяхта

Кяхтинский районный суд Республики Бурятия в составе:

председательствующего – судьи Тахтобиной О.П.,

при секретаре Кравченко Н.Н.,

с участием представителя истца - помощника прокурора Кяхтинского района Галсановой Я.Б., рассмотрев в открытом судебном заседании, в помещении суда, гражданское дело по иску прокурора Кяхтинского района в интересах неопределённого круга лиц к муниципальному автономному дошкольному образовательному учреждению «Детский сад №8 «Аюна» о возложении обязанности организовать прохождение обязательного психиатрического освидетельствования работников,

УСТАНОВИЛ:

Прокурор Кяхтинского района РБ обратился в суд с исковым заявлением к МАДОУ «Детский сад №8 «Аюна», в котором, с учетом уточнения, просит обязать ответчика организовать прохождение обязательного психиатрического освидетельствования педагогических работников в срок до ДД.ММ.ГГГГ. В обоснование заявленных требований истец сослался на следующие обстоятельства. Так, прокуратурой района проведена проверка исполнения законодательства об образовании и трудового законодательства, в результате которой выявлены нарушения федерального законодательства. Согласно ст.214 Трудового кодекса РФ работодатель обязан обеспечить организацию проведения за счет собственных средств обязательных психиатрических освидетельствований работников с сохранением за работниками места работы (должности) и среднего заработка на время прохождения указанных обязательных психиатрических освидетельствований. В силу ст.220 Трудового кодекса РФ работники, осуществляющие отдельные виды деятельности, проходят обязательное психиатрическое освидетельствование. В соответствии с пунктом 9 части 1 статьи 48 Федерального закона от 29.12.2012 № 273-ФЗ «Об образовании в Российской Федерации» педагогические работники обязаны проходить в соответствии с трудовым законодательством периодические медицинские осмотры, а также внеочередные медицинские осмотры по направлению работодателя, медицинские осмотры и психиатрические освидетельствования осуществляются за счет средств работодателя, если иное не установлено законодательством Российской Федерации. В силу статьи 76 Трудового кодекса РФ работодатель обязан отстранить от работы работника, не прошедшего в установленном порядке обязательное психиатрическое освидетельствование. Постановлением Правительства РФ от 23.09.2002 № 695 утверждены Правила прохождения обязательного психиатрического освидетельствования работниками, осуществляющими отдельные виды деятельности, согласно которым освидетельствование работника проводится с целью определения его пригодности по состоянию психического здоровья к осуществлению отдельных видов деятельности, не реже одного раза в 5 лет. Согласно Перечню утвержденному Постановлением Правительства РФ от 28.04.1993 № 377 «О реализации Закона Российской Федерации «О психиатрической помощи и гарантиях прав граждан при ее оказании» общими медицинскими психиатрическими противопоказаниями для работников учебно-воспитательных учреждений являются хронические и затяжные психические расстройства с тяжелыми стойкими или часто обостряющимися болезненными проявлениями, а также заболевание эпилепсией, в некоторых случаях -синкопальные состояния. Далее истец отмечает, что данные предписания закона направлены на выявление у работников, в том числе образовательных учреждений, заболеваний, препятствующих выполнению ими работы, обеспечивают охрану труда, а также жизнь и здоровье несовершеннолетних, обучающихся в данных учреждениях, предупреждают возникновение угрозы безопасности учащихся, поскольку к обучению, воспитанию, развитию несовершеннолетних могут допускаться лишь те лица, которые не представляют угрозы их жизни и здоровью. Однако в ходе проверки установлено, что в нарушение указанных норм закона и установленных правил педагогические работники МАДОУ «Детский сад №8 «Аюна» психиатрическое освидетельствование не проходили, что является недопустимым, поскольку непрохождение своевременного психиатрического обследования, не обеспечивает полную безопасность детей, пребывающих в образовательных учреждениях.

В судебном заседании прокурор Галсанова Я.Б., подтвердив обстоятельства, изложенные в исковом заявлении, настаивала на их удовлетворении с учетом уточнения.

Представитель ответчика МАДОУ «Детский сад №8 «Аюна» Шустова Л.С., действующая на основании доверенности, в судебное заседание не явилась, просила рассмотреть дело без ее участия, направив письменное заявление о признании исковых требований прокурора с учетом их уточнения в полном объеме.

Представитель третьего лица МКУ Администрации МО «Кяхтинский район» Ишеева Д.Г. в судебное заседание не явилась, просила рассмотреть дело в ее отсутствие, направив письменный отзыв.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие указанных лиц.

Согласно ч.3 ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

     В ходе судебного заседания было достоверно установлено, что признание представителем ответчика Шустовой Л.С. исковых требований было произведено добровольно, не противоречит действующему законодательству и не нарушает права и законные интересы других лиц.

Последствия признания иска представителю ответчика разъяснены и понятны, заявление ответчика о признании исковых требований приобщено к материалам дела.

При указанных обстоятельствах признание заявленных требований представителем ответчика Шустовой Л.С. соответствует правилам ст. 39 ГПК РФ, не противоречит нормам действующего законодательства, не нарушает права и охраняемые законом интересы сторон и других лиц и, следовательно, дает право суду принять его в качестве основания для вынесения решения об удовлетворении заявленных требований без установления иных фактических обстоятельств по делу.

Исследовав материалы дела, в связи с вышеизложенным, суд приходит к мнению о возможности принятия данного признания, а вследствие этого к выводу об удовлетворении заявленных прокурором Кяхтинского района исковых требований.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст.194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

    Исковые требования прокурора Кяхтинского района – удовлетворить.

Обязать муниципальное автономное дошкольное образовательное учреждение «Детский сад №8 «Аюна» обязанность организовать прохождение обязательного психиатрического освидетельствования педагогических работников в срок до ДД.ММ.ГГГГ.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Республики Бурятия через Кяхтинский районный суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

           Судья                                                                               Тахтобина О.П.