Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-3162/2021 ~ М-2093/2021 от 15.04.2021

Дело № 2-3162/2021

УИД 42RS0019-01-2021-004127-97

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Центральный районный суд г. Новокузнецка Кемеровской области в составе: председательствующего судьи                            Ижболдина Т.П.,

при секретаре                                              Пономаревой Ю.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Новокузнецке 30 июня 2021 года гражданское дело по иску Акционерного общества «Банк Русский Стандарт» к Востриковой Татьяне Александровне о взыскании задолженности,

УСТАНОВИЛ:

    АО «Банк Русский Стандарт» обратилось в суд с иском к Востриковой Т.А. о взыскании задолженности.

Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком заключен договор о предоставлении и обслуживании карты Русский Стандарт №. В рамках Договора о карте Клиент просила Банк на условиях, изложенных в указанном Заявлении, а также Условиях предоставления и обслуживания Карт «Русский Стандарт», Тарифах по картам «Русский Стандарт», выпустить на имя ответчика карту «Русский Стандарт»; открыть ей банковский счет, используемый в рамках договора о карте; для осуществления операций установить лимит и осуществлять в соответствии со ст. 850 ГК РФ кредитование расходных операций по счету. Банк открыл на имя ответчика банковский счет №. На имя ответчика была выпущена карта. Ответчиком совершались операции по получению наличных денежных средств, что подтверждается выпиской по счету. Ответчик нарушал условия договора, в течение срока действия договора ответчиком несколько раз допущена неоплата минимального платежа.

    Просит взыскать с Востриковой Т.А. задолженность по договору о карте № в размере 155 290,65 руб., сумму государственной госпошлины в размере 4 305,81 руб.

    Представитель истца в судебное заседание не явился, о дате и времени судебного заседания извещен, просит рассмотреть дело в его отсутствие.

    Ответчик Вострикова Т.А. в судебное заседание не явилась, о дате и времени судебного заседания извещена, причины неявки не сообщила.

    Суд, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему:

Согласно ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) перелает в собственность другой стороне (заемщик) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Согласно ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии с общими правилами ст. ст. 432,433 ГК РФ такой договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение. Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной, а признается заключенным соответственно в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта.

В силу специальных правил ст. 820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме, несоблюдение которой влечет его недействительность (ничтожность).

Вместе с тем, из ст. 434 ГК РФ следует, что договор в письменной форме может быть заключен как путем составления одного документа, подписанного сторонами, так и путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору. Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном п. 3 ст. 438 ГК РФ.

Согласно последнему, совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

В ходе судебного разбирательства установлено, что ДД.ММ.ГГГГ Вострикова Т.А. обратилась к истцу с анкетой к заявлению на получении карты с лимитом 100 000 руб. В заявлении от ДД.ММ.ГГГГ ответчик просила заключить с ней договор о предоставлении и обслуживании карты, в рамках которого просила: выпустить на имя ответчика карту, указанную в разделе «Информация о карте» анкеты; открыть ответчику банковский счет (валюта счета - рубли РФ), в том числе совершения операций с использованием карты, в валюте, указанной в графе «валюта счета» раздела «информация о карте» анкеты; для осуществления операций по счету, сумма которых превышает остаток денежных средств на счете, установить лимит и осуществлять в соответствии со статьей 850 ГК РФ кредитование счета. Из анкеты следует, что предложение ответчика о заключении с ней договора о карте было сформулировано в заявлении, но, основывалось на содержании трех документов: самом заявлении о предоставлении карты, условиях предоставления и обслуживании карт «Русский стандарт» и тарифах по картам «Русский стандарт».

Ответчик в заявлении от ДД.ММ.ГГГГ указала, что понимает и соглашается с тем, что принятием банком предложения о заключении с ней договора о карте являются действия банка по открытию счета карты. Банк акцептовал оферту, открыв ответчику счет №, что повреждается выпиской по счету. Таким образом, кредитный договор заключен в порядке, определенном ст. 432, п. 3 ст. 434, п. 3 ст. 438 ГК РФ.

С момента открытия счета карты договор о карте №, считается заключенным.

В рамках договора о карте на имя ответчика была выпущена банковская карта, ответчику был установлен лимит карты в размере 130 000 руб., что подтверждается заключительным счетом-выпиской. С ДД.ММ.ГГГГ ответчик приступила к использованию карты, расходуя заемные средства, предоставляемые банком. Ответчиком совершались операции по счету, что подтверждается выпиской по счету ответчика. Ответчиком не оспорено, что она воспользовалась кредитными средствами.

Ответчик нарушала условия кредитного договора, в течение срока действия договора, допущены неоплаты очередного платежа. Банк потребовал погашения задолженности по кредитному договору, сформировав заключительный счет-выписку по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ об оплате обязательств по договору в полном объеме, содержащий сведения о размере задолженности ответчика в сумме 155 290,65 руб. и срок ее погашения – до ДД.ММ.ГГГГ

Погашения задолженности ответчиком не производилось, что подтверждается выпиской по счету ответчика.

Таким образом, задолженность по кредитному договору составляет 155 290,65 руб. Судом проверен и признан правильным представленный истцом расчет суммы задолженности по кредитному договору. Данный расчет ответчиком не оспорен, доказательств иного размера задолженности ответчиком не представлено.

С учетом изложенного, суд полагает необходимым взыскать с Востриковой Т.А. в пользу истца сумму задолженности по кредитному договору № в размере 155 290,65 руб.

Кроме того, в соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы.

Таким образом, с ответчика в пользу истца, подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины в размере 4 305,81 руб., несение которых истцом подтверждено документально (платежное поручение № от ДД.ММ.ГГГГ), и которые истец просит взыскать в свою пользу.

    На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с Востриковой Татьяны Александровны в пользу Акционерного общества «Банк Русский Стандарт» общую сумму задолженности по Договору о карте № в размере 155 290,65 руб., расходы по оплате госпошлины в размере 4 305,81 руб.

Решение может быть обжаловано в Кемеровский областной суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Решение в окончательной форме изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья                                            Т.П. Ижболдина