Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 1-432/2022 от 05.10.2022

Дело № 1-432/2022

59RS0001-01-2022-005904-23

Постановление

14 ноября 2022 года

Дзержинский районный суд г. Перми в составе:

председательствующего Гладковой Л.А.,

при секретаре судебного заседания Смирновой О.А.,

с участием государственного обвинителя Черновой Н.В.,

защитника Белик В.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

САВЕЛОВОЙ ...

...,

установил:

Савелова И.Т. по ч. 1 ст. 327 УК РФ обвиняется в том, что с Дата работала в должности врача-невролога платного отделения Поликлиники № Государственного бюджетного учреждения здравоохранения Адрес «Городская клиническая поликлиника №» (ГБУЗ ПК «ГКП №»), расположенной по адресу: Адрес. В соответствии с должностной инструкцией врача-невролога ГБУЗ ПК «ГКП №» № от Дата Савелова И.Т. должна знать: общие вопросы организации медицинской помощи населению; порядок оказания медицинской помощи, клинические рекомендации (...

В соответствии с Постановлением Правительства Российской Федерации от Дата № «Об утверждении списков сильнодействующих и ядовитых веществ для целей статьи 234 и других статей Уголовного кодекса Российской Федерации, а также крупного размера сильнодействующих веществ для целей статьи 234 Уголовного кодекса Российской Федерации» утвержден список сильнодействующих веществ, в который включено вещество «Трамадол».

На Дата в соответствии с Приказом Министерства здравоохранения Российской Федерации от Дата №н «Об утверждении порядка назначения лекарственных препаратов, форм рецептурных бланков на лекарственные препараты, порядка оформления указанных бланков, их учета и хранения» (в редакции Приказа Министерства здравоохранения Российской Федерации от Дата №н) назначение лекарственных препаратов осуществляется лечащим врачом (п. 2 разд. 1 Приложения №), сведения о назначенном лекарственном препарате (наименование лекарственного препарата, дозировка, способ введения и применения, режим дозирования, продолжительность лечения и обоснование назначения лекарственного препарата) вносятся медицинским работником в медицинскую документацию пациента, медицинский работник оформляет назначение лекарственных препаратов на рецептурном бланке, оформленном на бумажном носителе (п. 3 разд. 1 Приложения №), назначение лекарственного препарата в рецепте на бумажном носителе оформляется на имя пациента, для которого предназначен лекарственный препарат (п. 7 разд. 1 Приложения №), медицинским работникам запрещается оформлять рецепты при отсутствии у пациента медицинских показаний (п. 8 разд. 1 Приложения №), рецепт, оформленный на рецептурном бланке формы №/у-88, подписывается медицинским работником и заверяется его печатью (п. 13 разд. 1 Приложения №), рецептурный бланк формы №/у-88 оформляется при назначении лекарственных препаратов, подлежащих предметно-количественному учету (пп. 5 п. 10 разд. 1 Приложения №).

При этом, рецептурный бланк формы №/у-88 является официальным документом, так как его форма установлена в Приложении №, утвержденном Приказом Министерства здравоохранения Российской Федерации от Дата №н «Об утверждении порядка назначения лекарственных препаратов, форм рецептурных бланков на лекарственные препараты, порядка оформления указанных бланков, их учета и хранения» (в редакции Приказа Министерства здравоохранения Российской Федерации от Дата №н). В соответствии с Приложением № «Порядок назначения лекарственных препаратов» вышеуказанного Приказа, а именно с п. 26, рецепт на бумажном носителе, оформленный с нарушением установленных настоящим Порядком требований, считается недействительным.

Согласно п. 4 раздела 1 Приложения к Приказу Министерства здравоохранения от 11.07.2017 года № 403н «Об утверждении правил отпуска лекарственных препаратов для медицинского применения, в том числе иммунобиологических лекарственных препаратов, аптечными организациями, индивидуальными предпринимателями, имеющими лицензию на фармацевтическую деятельность» по рецептам, выписанным на рецептурных бланках формы №/у-88, отпускаются лекарственные препараты, включенные в перечень лекарственных средств для медицинского применения, подлежащих предметно-количественному учету, в перечень которых включено сильнодействующее вещество «Трамадол» (раздел 2 Приложения к Приказу Министерства здравоохранения от Дата №н «Об утверждении перечня лекарственных средств для медицинского применения, подлежащих предметно-количественному учету»).

Таким образом, Савелова И.Т., занимая должность врача-невролога поликлиники ....

Дата в рабочее время, более точное время в ходе дознания не установлено, к Савеловой И.Т., находившейся на своем рабочем месте в одном из кабинетов поликлиники № ГБУЗ ПК «ГКП №» по адресу: Адрес, обратился гражданин ФИО2 А.Ю. с просьбой предоставить ему рецепт на сильнодействующее лекарственное средство «Трамадол» в целях его использования для приобретения данного лекарственного средства. После чего у Савеловой И.Т. возник преступный умысел на подделку официального документа - рецепта формы 148-1/у-88, предоставляющего право приобретения сильнодействующего вещества — лекарственного средства «Трамадол», путем внесения в рецепт заведомо ложных сведений.

Реализуя возникший преступный умысел, Дата в рабочее время (более точное время в ходе дознания не установлено), находясь на своем рабочем месте, Савелова И.Т.,действуя в нарушение законодательства Российской Федерации, не имея достаточных медицинских показаний, не изучив медицинскую документацию Свидетель №2, без обследования, сбора анамнеза, в нарушение установленного Приказом Министерства здравоохранения Российской Федерации от Дата №н «Об утверждении порядка назначения лекарственных препаратов, форм рецептурных бланков на лекарственные препараты, порядка оформления указанных бланков, их учета и хранения» (в редакции Приказа Министерства здравоохранения Российской Федерации от Дата №н) порядка выдачи рецептов, а именно пунктов 2, 3, 7, 8, 10 раздела 1 Приложения №, исполняя просьбу Свидетель №2, умышленно, осознавая противоправный характер своих действий, внесла в рецептурный бланк формы 148-1/у-88 серии 1157 № от Дата ложные сведения о том, что ФИО2 А.Ю. имеет право на приобретение в аптечных учреждениях сильнодействующего вещества — ...», тем самым, подделала официальный документ, предоставляющий право, с целью его использования, после чего заверила рецепт своей подписью и оттиском своей служебной печати, затем передала его Свидетель №2 и, тем самым, сбыла рецепт Свидетель №2 с целью его дальнейшего использования.

Защитником Белик В.И. заявлено ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении Савеловой И.Т. на основании п. «а» ч. 1 ст. 78 УК РФ в связи с истечением сроков давности привлечения к уголовной отвесности, мотивированное тем, что Савеловой И.Т. предъявлено обвинение в совершении преступления небольшой тяжести, предусмотренного ч. 1 ст. 327 УК РФ, совершенном Дата. Предусмотренный законом срок привлечения к уголовной ответственности составляет два года, на момент рассмотрения уголовного дела истек.

Подсудимая Савелова И.Т. в судебном заседании заявила о признании вины в инкриминируемом деянии, выразила согласие с прекращением уголовного дела на основании п. «а» ч. 1 ст. 78 УК РФ, то есть в связи с истечением срока давности привлечения к уголовной ответственности.

Государственный обвинитель считает, что ходатайство подлежит удовлетворению.

Выслушав мнения участников судебного разбирательства, суд приходит к следующему.

Согласно ст. п. «а» ч. 1 ст. 78 УК РФ лицо освобождается от уголовной ответственности, если после совершения преступления небольшой тяжести истекло два года.

Согласно п. 3 ч. 1 ст. 24 УК РФ уголовное дело подлежит прекращению в связи с истечением сроков давности уголовного преследования.

При таких обстоятельствах, принимая во внимание, что Савелова И.Т. обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 327 УК РФ, которое на основании ч. 2 ст. 15 УК РФ относится к преступлениям небольшой тяжести, совершенном согласно обвинительному акту Дата, на момент рассмотрения уголовного дела срок привлечения к уголовной ответственности за данное преступление, предусмотренный п. «а» ч. 1 ст. 78 УК РФ, истек, Савелова И.Т. согласна с прекращением уголовного дела на основании истечения срока привлечения к уголовной ответственности, суд считает, что ходатайство подлежит удовлетворению, уголовное дело подлежит прекращению в силу п. 3 ч. 1 ст. 24 УК РФ в связи с истечением сроков давности уголовного преследования.

Руководствуясь ст. ст. 254, 256, 271 УПК РФ, суд

п о с т а н о в и л:

Ходатайство защитника Белик В.И. о прекращении уголовного дела в отношении Савеловой ... удовлетворить, прекратить уголовное дело в отношении Савеловой ... по ч. 1 ст. 327 УК РФ на основании п. 3 ч. 1 ст. 24 УПК РФ в связи с истечением сроков давности уголовного преследования.

Меру пресечения Савеловой И.Т. до вступления постановления в законную силу оставить прежней – подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Постановление в 10 суток может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пермский краевой суд через Дзержинский районный суд г. Перми.

Судья –