Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-61/2022 от 21.09.2022

Дело №1-61/2022

ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

18 ноября 2022 года пгт Аксубаево

Аксубаевский районный суд Республики Татарстан в составе председательствующего судьи Гиниятуллина И.Р.,

с участием государственного обвинителя Горожанкиной Л.Г.,

подсудимого Шафигуллина М.К.,

защитника Прончатовой С.Н., представившей удостоверение . . . и ордер . . .,

при секретаре Узяковой И.Л.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Шафигуллина Марселя Касимулловича, . . ., не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 264.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый Шафигуллин М.К., будучи подвергнутым административному наказанию по части 1 статьи 12.8 КоАП РФ на основании постановления мирового судьи судебного участка №2 по Мензелинскому судебному району Республики Татарстан от 11 марта 2020 года за управление транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения, вступившему в законную силу 31 марта 2020 года, по которому не истек срок, предусмотренный статьей 4.6 КоАП РФ, 27 августа 2022 года, около 01 часа 30 минут, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь возле жилого дома, расположенного по адресу: . . ., реализуя свой преступный умысел, направленный на управление автомобилем в состоянии алкогольного опьянения, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя наступление общественно опасных последствий и желая их наступления, осознавая, что находится в состоянии алкогольного опьянения, в нарушение требований п.2.7 Правил Дорожного Движения Российской Федерации, утвержденного Постановлением Совета Министров Правительства Российской Федерации от . . . . . ., сел за руль автомобиля марки . . . и начал движение на указанном автомобиле, двигаясь возле гостиницы «Сувар» ООО «Сувар-Аксу», расположенной по адресу: . . . где . . ., около 01 часа 40 минут был задержан инспекторами ДПС 2 взвода 3 роты ОСБ ДПС ГИБДД МВД по РТ. По результатам освидетельствования с применением технического средства измерения «Юпитер», заводской номер прибора 013170, установлено алкогольное опьянение Шафигуллина М.К. с результатом 0,559 миллиграмма на один литр выдыхаемого воздуха. С результатом освидетельствования Шафигуллин М.К. согласился.

В судебном заседании подсудимый Шафигуллин М.К. вину в совершении преступления признал, суду показал, что . . ., около 01 часа 30 минут, будучи подвергнутым административному наказанию по части 1 статьи 12.8 КоАП РФ, возле гостиницы «Сувар» в пгт Аксубаево управлял автомобилем . . . в состоянии алкогольного опьянения. В содеянном раскаивается.

Виновность подсудимого Шафигуллина М.К. подтверждается следующими доказательствами.

Оглашенными в порядке статьи 281 УПК РФ показаниями свидетеля ФИО4, работающего в должности инспектора ДПС 2 взвода 3 роты ОСБ ДПС ГИБДД МВД по РТ (л.д. 40-42) о том, что в ночь на . . . по служебному заданию совместно с инспектором ДПС 2 взвода 3 роты ОСБ ДПС ГИБДД МВД по РТ ФИО5 находился в Аксубаевском районе РТ. . . . около 01 часа 40 минут возле гостиницы «Сувар» ими был остановлен автомобиль марки «LADA 219010 LADA GRANTA» с государственным регистрационным знаком Е362 МО716RUS, за рулем которого находился Шафигуллин М.К. По его поведению и разговору было заметно, что он находится в состоянии алкогольного опьянения. Шафигуллину М.К. было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, с чем Шафигуллин М.К. согласился. При помощи алкотектора Юпитер с заводским номером 013170 было проведено освидетельствование Шафигуллина М.К. на состояние алкогольного опьянения, в ходе чего было установлено алкогольное опьянение Шафигуллина М.К. с результатом 0,559 мг/л. С результатом освидетельствования Шафигуллин М.К. согласился. Автомобиль Шафигуллина М.К. был задержан и передан на хранение в специализированную стоянку ГБУ «БДД» г. Нурлат.

Аналогичными показаниями свидетеля ФИО5, работающего в должности инспектора ДПС 2 взвода 3 роты ОСБ ДПС ГИБДД МВД по РТ, оглашенными в порядке статьи 281 УПК РФ (л.д. 43-45).

Оглашенными в порядке статьи 281 УПК РФ показаниями свидетеля ФИО6 (л.д. 46-47) о том, что в их семье имеется автомобиль . . ., который оформлен на ее имя. Ей муж Шафигуллин М.К. сообщил, что в ночь на . . . он управлял указанным автомобилем в состоянии алкогольного опьянения и был задержан сотрудниками полиции.

Телефонным сообщением инспектора ДПС ОСБ ДПС ГИБДД МВД по РТ ФИО4 в ОМВД России по Аксубаевскому району от . . . (л.д.5) о том, что . . . была остановлена автомашина . . ., под управлением Шафигуллина М.К. с признаками алкогольного опьянения.

Протоколом об административном правонарушении . . .13 от . . . (л.д. 12), из которого следует, что . . ., в 01 час 40 минут Шафигуллин М.К. управлял автомобилем в состоянии алкогольного опьянения.

Протоколом об отстранении от управления транспортным средством . . . от . . . (л.д.13), из которого следует, что . . ., в 01 час 45 минут Шафигуллин М.К. отстранен от управления автомобилем . . ., в связи с управлением данным транспортным средством с явными признаками алкогольного опьянения.

Актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения . . . от . . . с бумажным носителем (л.д. 14-16), из которого следует, что . . ., в 02 часа 10 минут Шафигуллин М.К. прошел освидетельствование на состояние алкогольного опьянения с использованием алкотектора РRO-100 touch – k . . .. Результат освидетельствования на состояние алкогольного опьянения показал 0,559 мг/л.

Протоколом о задержании транспортного средства . . .6 от . . . (л.д.17), из которого следует, что . . ., в 02 часа 45 минут за совершение Шафигуллиным М.К. административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, автомобиль . . . задержан.

Протоколом осмотра места происшествия от . . . с фототаблицей к нему (л.д.20-26), в ходе которого осмотрен участок автодороги возле . . . На момент осмотра на правой обочине автодороги расположен легковой автомобиль с государственным регистрационным знаком . . ..

Протоколом осмотра места происшествия от . . . с фототаблицей к нему (л.д. 30-33), в ходе которого осмотрен участок местности, расположенный возле жилого дома по адресу: . . .; участок местности возле гостиницы «Сувар» ООО «Сувар-Аксу», расположенной по адресу: . . ..

Копией постановления мирового судьи судебного участка № 2 по Мензелинскому судебному району Республики Татарстан от 11.03.2020 (л.д. 36-37), из которого следует, что Шафигуллин М.К. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 30000 рублей с лишением права управления транспортным средством на 18 месяцев. Постановление вступило в законную силу 31 марта 2020 года.

Протоколом осмотра предметов от 17.09.2022 с фототаблицей к нему (л.д. 79-82), согласно которому осмотрен компакт-диск с видеозаписями момента остановки Шафигуллина М.К. за рулем автомобиля и момента освидетельствования Шафигуллина М.К. на состояние алкогольного опьянения.

Постановлением от 17.09.2022 о признании и приобщении компакт-диска с видеозаписями к уголовному делу в качестве вещественного доказательства (л.д. 83, 84).

Суд, исследовав и оценив все доказательства по делу в совокупности, считает вину Шафигуллина М.К. установленной полностью и квалифицирует его действия по части 1 статьи 264.1 УК РФ как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.

При назначении наказания суд в соответствии с положениями статьи 6 УК РФ и статьи 60 УК РФ, руководствуясь принципом справедливости, учитывает характер и степень общественной опасности содеянного подсудимым, его отношение к содеянному, все конкретные обстоятельства дела, личность Шафигуллина М.К., обстоятельства смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Подсудимый Шафигуллин М.К. не судим, по месту жительства и ст. УУП ОУУП и ПДН МВД России по Альметьевскому району характеризуется удовлетворительно, по месту работы характеризуется положительно, на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит.

В соответствии с частью 2 статьи 61 УК РФ признание подсудимым вины и раскаяние, состояние его здоровья и близких родственников, наличие на иждивении несовершеннолетнего ребенка, положительные характеристики, наличие матери пенсионного возраста, суд учитывает как обстоятельства, смягчающее наказание Шафигуллина М.К.

Обстоятельств, отягчающих наказание, суд не усматривает.

С учетом фактических обстоятельств дела и степени общественной опасности содеянного, оснований для применения положений статей 64, 76.2 УК РФ, суд не находит.

Принимая во внимание характер и степень общественной опасности содеянного, фактические обстоятельства совершения умышленного преступления небольшой тяжести, иные данные о личности виновного, который является трудоспособным, имеет постоянное место жительства, наличия смягчающих наказание обстоятельств и отсутствие препятствий, предусмотренных частью 4 статьи 49 УК РФ, суд приходит к выводу о назначении подсудимому наказания в виде обязательных работ с назначением дополнительного вида наказания в виде лишения права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами, что будет способствовать целям восстановления социальной справедливости, его исправлению и предупреждению совершения новых преступлений.

Вопрос о вещественных доказательствах по делу подлежит разрешению в соответствии со статьей 81 УПК РФ.

Процессуальные издержки в размере 6240 рублей, подлежащих выплате адвокату, участвовавшему в уголовном судопроизводстве по назначению, за оказание им юридической помощи, суд с учетом имущественного положения подсудимого, его трудоспособности, в соответствии со статьей 131, частью 2 статьи 132 УПК РФ суд относит на счет подсудимого.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 307-309 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПРИГОВОРИЛ:

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ 1 ░░░░░░ 264.1 ░░ ░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░ 240 ░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ 1 ░░░ 10 ░░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 6240 ░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░:

- ░░░░░░░░░░ . . ., ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, - ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░6;

- ░░░░░░░-░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░, - ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░: «░░░░░░░».

░░░░░ ░░░░░.

░░░░░: ░.░. ░░░░░░░░░░░