Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-264/2021 (2-2426/2020;) ~ М-2447/2020 от 23.12.2020

Дело № 2-264/2021

УИД № 18RS0011-01-2020-003612-31

Решение

Именем Российской Федерации

28 января 2021 года                             г. Глазов УР

Глазовский районный суд Удмуртской Республики в составе председательствующего судьи Кислухиной Э.Н., при секретаре Дуарте Л.Л., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ООО «Русфинанс Банк» к Третьяковой Надежде Юрьевне об обращении взыскания на заложенное имущество,

установил:

ООО «Русфинанс Банк» обратилось в суд с иском к Третьяковой Н.Ю. об обращении взыскания на заложенное имущество, обосновав свои требования тем, что 06.08.2018 года с ответчиком был заключен кредитный договор № 1655203-Ф, в соответствии с которым ответчику предоставлен кредит в сумме 606 862,12 руб. на приобретение автотранспортного средства согласно договора купли-продажи автомобиля ВАЗ Xray, 2018 <данные изъяты> цвет серебристый. В целях обеспечения выданного кредита 06.08.2018 года между истцом и ответчиком был заключен договор залога приобретаемого имущества (автомобиля) № 1655203-Ф. В соответствии с условиями кредитного договора ответчик обязан осуществлять частичное погашение кредита и уплачивать проценты за пользование кредитом ежемесячно в срок не позднее последнего рабочего дня каждого месяца, за исключением месяца выдачи кредита. Однако в нарушение условий кредитного договора ответчик ненадлежащим образом исполнял свои обязательства по кредитному договору, в связи с чем ООО «Русфинанс Банк» был вынужден обратиться к нотариусу о совершении исполнительной надписи о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору. 23.10.2020 года нотариусом г. Самары Белорусцевой Л.С. была совершена исполнительная надпись о взыскании с Третьяковой Н.Ю. в пользу ООО «Русфинанс Банк» задолженности по кредитному договору № 1655203-Ф от 06.08.2018 года в размере 437449,42 руб., в том числе, расходов по оплате нотариального тарифа в размере 4763,43 руб. На дату подачи настоящего искового заявления задолженность ответчика перед истцом составляет 432685,99 руб. Согласно отчета об оценке от 05.10.2020 года рыночная стоимость автомобиля ВАЗ Xray, <данные изъяты>, составляет 550 000 руб. Обращение взыскания на заложенное имущество является основным способом исполнения решения суда в отношении Третьяковой Н.Ю.

         Истец ООО «Русфинанс Банк» просит обратить взыскание на залоговое имущество - автомобиль ВАЗ Xray, <данные изъяты>, путем продажи с публичных торгов, установив начальную продажную стоимость в размере 550 000 руб., в счет погашения задолженности Третьяковой Н.Ю. перед ООО «Русфинанс Банк» по кредитному договору №1655203-Ф от 06.08.2018 года, взыскать с Третьяковой Н.Ю. расходы по оплате государственной пошлины в размере 6 000,00 руб.

В судебное заседание представитель истца ООО «Русфинанс Банк» не явился, извещен о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, согласно исковому заявлению просит о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца. Дело рассмотрено в отсутствие представителя истца в порядке ч. 5 ст. 167 ГПК РФ.

В судебное заседание ответчик Третьякова Н.Ю. не явилась, о месте и времени рассмотрения дела извещена надлежащим образом, что подтверждается уведомлением о вручении судебной корреспонденции. Об уважительности причин неявки в судебное заседание ответчиком не представлено, ходатайства от ответчика в суд не поступили. Возражения по иску ответчиком в суд не представлены. Суд определил рассмотреть дело в отсутствие ответчика Третьяковой Н.Ю. в порядке ст. 167 ч. 3 ГПК РФ, признав ее неявку в судебное заседание неуважительной.

       Суд, изучив представленные доказательства, установил следующее.

       06.08.2018 года Третьякова Н.Ю. обратилась в ООО «Русфинанс Банк» с заявлением о предоставлении кредита на приобретение автомобиля. Оформив заявление, подтвердила, что информация о действующих условиях кредитования, тарифных планах доведена в полном объеме и понятна. Обязалась вернуть денежные средства, полученные в кредит и уплатить причитающиеся Банку проценты.

06 августа 2018 года между ООО «Русфинанс Банк» и Третьяковой Н.Ю. заключен договор потребительского кредита №1655203-Ф на сумму 606862,12 руб. сроком на 60 месяцев, до 07 августа 2023 года включительно, под 12,9% годовых (п.3).

Исходя из пункта 6 договора, задолженность заемщика подлежит погашению путем уплаты ежемесячных платежей, размер которых составляет 13 780,00 руб. Заемщику предоставляется График погашения.

Обеспечением исполнения обязательств по указанному кредитному договору является залог приобретаемого за счет заемных денежных средств автотранспортного средства (п.10).

Заемщик обязан заключить: договор банковского счета, договор залога приобретаемого за счет заемных средств транспортного средства, договор страхования приобретаемого автотранспортного средства, договор страхования GAP (п. 9).

Заемщик подтверждает, что ознакомлен, понимает и полностью согласен, а также обязуется соблюдать положения Общих условий договора. Общие условия договора размещены на официальном сайте кредитора www.rusfinancebank.ru. (п.14).

В случае нарушения заемщиком условий договора в отношении сроков возврата сумм основного долга и (или) процентов кредитор вправе обратиться к нотариусу за совершением исполнительной надписи с целью взыскания задолженности по договору, в том числе, суммы кредита и уплаты причитающихся процентов, а также суммы расходов, понесенных кредитором в связи с совершением исполнительной надписи. Уведомление кредитора о наличии задолженности по погашению основного долга и уплаты причитающихся процентов направляется кредитором либо лицом, представляющим интересы кредитора, в адрес заемщика, указанный в заявлении о предоставлении кредита, заказным письмом либо передается простым вручением не менее чем за 14 календарных дней до обращения кредитора к нотариусу за совершением исполнительно надписи (п.24).

    Таким образом, представленные истцом доказательства свидетельствуют о том, что между сторонами, истцом и ответчиком, был заключен смешанный договор, содержащий в себе условия кредитного договора, договора банковского счета и договора залога, на условиях, предложенных банком.

    06.08.2018 года между ОАО «Иж-Лада» (продавец) и Третьяковой Н.Ю. (покупатель) заключен договор купли-продажи автомобиля, в соответствии с которым Третьякова Н.Ю. приобрела автомобиль марки (модель) LADA Xray, <данные изъяты>. Стоимость автомобиля составляет 606900,00 руб. Покупатель производит оплату автомобиля в течение пяти банковских дней путем банковского перевода денежных средств на расчетный счет продавца либо внесением наличных денежных средаств в кассу продавца.

Истец ООО «Русфинанс Банк» исполнил свои обязанности по договору, предоставив Третьяковой Н.Ю. денежные средства, направленные на приобретение транспортного средства по договору купли-продажи от 06.08.2018 года. Получение денежных средств по кредитному договору ответчиком не оспорено.

06.08.2018 года между ООО «Русфинанс Банк» и Третьяковой Н.Ю. заключен договор залога №1655203\01-ФЗ, согласно которому залогодатель Третьякова Н.Ю. предоставила залогодержателю ООО «Русфинанс Банк» в залог транспортное средство со следующими идентификационными признаками: модель LADA, GAB110 LADA Xray, <данные изъяты> Право собственности подтверждается паспортом транспортного средства. Залоговая сумма имущества составляет 606862,12 руб. Залогом имущества обеспечивается исполнение заемщиком обязательств по кредитному договору №1655203-Ф от 06.08.2018 года (п.1.1, 2.1, 3.1).

Взыскание на имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения залогодателем обязательств по кредитному договору. Продажа имущества осуществляется в соответствии с гражданским, гражданско-процессуальным и иным законодательством Российской Федерации. Начальная цена продажи имущества устанавливается в размере залоговой стоимости имущества, указанной в п. 2.1 настоящего Договора, но может быть скорректирована с учетом износа и срока эксплуатации имущества на основании акта оценки (п.5.1).

Стороны свободны в заключение договора, могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами. Стороны могут заключить договор, в котором содержатся элементы различных договоров, предусмотренных законом или иными правовыми актами (смешанный договор).

К отношениям сторон по смешанному договору применяются в соответствующих частях правила о договорах, элементы которых содержатся в смешанном договоре, если иное не вытекает из соглашения сторон или существа смешанного договора в силу закона (ст. 421 ГК РФ).

Права и обязанности сторон, связанные с кредитованием счета, определяются правилами о займе и кредите (глава 42), если договором банковского счета не предусмотрено иное (п. 2 ст. 850 ГК РФ).

В силу положений ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора (п. 2 ст. 819 ГК РФ).

В соответствии с п. 1 ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором (п. 2 ст. 810 ГК РФ).

В силу п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст.ст. 309-310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в установленный срок, односторонний отказ от исполнения обязательств недопустим.

Таким образом, заключение кредитного договора и получение предусмотренной договором суммы, влечет за собой возникновение у ответчика обязанности возвратить сумму кредита и проценты на него.

Как установлено в судебном заседании ответчик Третьякова Н.Ю. свои обязательства по возврату кредита и выплате процентов за пользование кредитом надлежащим образом не исполняла, выплата кредита и процентов за пользование кредитом не производилась должным образом с апреля 2020 года, что свидетельствует о нарушении ответчиком условий кредитного договора.

    В связи с нарушением условий кредитного договора в адрес ответчика направлена претензия от 03.08.2020 года с требованием о погашении имеющейся задолженности по кредитному договору №1655203-Ф от 06.08.2018 года в срок до 02.09.2020 года.

В связи с невыполнением данного требования истец обратился к нотариусу города Самары Самарской области, которым 23.10.2020 года выдана исполнительная надпись о взыскании в пользу ООО «Русфинанс Банк» с должника Третьяковой Н.Ю. невыплаченной в срок за период с 06 июля 2020 года по 07 октября 2020 года согласно договору потребительского кредита № 1655203-Ф от 06 августа 2018 года задолженности в размере 429301, 36 руб., а также процентов, предусмотренных договором, в размере 3384,63 руб. и суммы расходов, понесенных взыскателем в связи с совершением исполнительной надписи в размере 4763,43 руб., всего 437449, 42 руб. Доказательств погашения суммы задолженности на момент рассмотрения настоящего дела ответчиком суду не представлено.

Согласно п. 1 ст. 334 ГК РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя).

В соответствии со ст. 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства (п. 1). Обращение взыскания на заложенное имущество не допускается, если допущенное должником нарушение обеспеченного залогом обязательства незначительно и размер требований залогодержателя вследствие этого явно несоразмерен стоимости заложенного имущества. Если не доказано иное, предполагается, что нарушение обеспеченного залогом обязательства незначительно и размер требований залогодержателя явно несоразмерен стоимости заложенного имущества при условии, что одновременно соблюдены следующие условия: 1) сумма неисполненного обязательства составляет менее чем пять процентов от размера стоимости заложенного имущества; 2) период просрочки исполнения обязательства, обеспеченного залогом, составляет менее чем три месяца (п. 2).

Согласно п. 1 ст. 350 ГК РФ реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном настоящим Кодексом и процессуальным законодательством, если законом или соглашением между залогодержателем и залогодателем не установлено, что реализация предмета залога осуществляется в порядке, установленном абзацами вторым и третьим пункта 2 статьи 350.1 ГК РФ.

В силу ст. 340 ГК РФ стоимость предмета залога определяется по соглашению сторон, если иное не предусмотрено законом (п. 1). Если иное не предусмотрено законом, соглашением сторон или решением суда об обращении взыскания на заложенное имущество, согласованная сторонами стоимость предмета залога признается ценой реализации (начальной продажной ценой) предмета залога при обращении на него взыскания (п. 3).

Таким образом, определение начальной продажной стоимости предмета залога находится в компетенции суда, выносящего решение об обращении взыскания на заложенное имущество, который руководствуется при этом договором залога, соглашением сторон либо иными доказательствами, представленными в ходе судебного разбирательства.

Согласно ст. 85 ФЗ «Об исполнительном производстве» установлено, что оценка имущества должника, на которое обращается взыскание, производится судебным приставом-исполнителем, если иное не установлено законодательством РФ.

Определяя начальную продажную стоимость предмета залога, истец, руководствуясь условиями кредитного договора, договора залога просит установить ее в размере 550 000 руб., принимая во внимание заключение оценщика ООО «Финкейс» о среднерыночной стоимости автотранспортного средства по состоянию на 05.10.2020 года

Поскольку ответчиком указанный порядок определения начальной продажной цены предмета залога не оспорен, ходатайств о назначении судебной экспертизы для определения рыночной стоимости спорного автомобиля не заявлялось, иной стоимости заложенного имущества суду не представлено, при установлении начальной продажной цены предмета залога суд соглашается с доводами истца о возможности определения начальной продажной стоимости указанного имущества в размере 550 000 руб.

    В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика Третьяковой Н.Ю. подлежат взысканию понесенные истцом расходы по уплате государственной пошлины по требованию имущественного характера, не подлежащего оценке (требования об обращении взыскания на заложенное имущество) в размере 6000 руб.

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования ООО «Русфинанс Банк» к Третьяковой Надежде Юрьевне об обращении взыскания на заложенное имущество удовлетворить.

Обратить взыскание на заложенное по кредитному договору №1655203-Ф от 06.08.2018 года имущество – автомобиль, марки LADA, GAB110 LADA Xray, <данные изъяты>, принадлежащий Третьяковой Надежде Юрьевне, путем его продажи с публичных торгов, установив начальную продажную стоимость в размере 550 000 руб.00 коп.

Взыскать с Третьяковой Надежды Юрьевны в пользу ООО «Русфинанс Банк» судебные расходы в размере 6 000 руб. 00 коп.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Удмуртской Республики в течение месяца со дня принятия мотивированного решения путем подачи апелляционной жалобы через Глазовский районный суд Удмуртской Республики. Датой изготовления мотивированного решения считать ДД.ММ.ГГГГ.

Судья                             Э.Н.Кислухина