Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-784/2024 ~ М-352/2024 от 06.02.2024

УИД 58RS0027-01-2024-00069-29

Дело №2-784/2024

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

    27 марта 2024 года                                                                  г. Пенза

Октябрьский районный суд г. Пензы в составе

председательствующего судьи Половинко Н.А.,

при секретаре Емелиной Н.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Пензе гражданское дело по иску Еремина Алексея Сергеевича к Нестерову Вячеславу Евгеньевичу о взыскании долга и процентов,

УСТАНОВИЛ:

Истец Еремин А.С. обратился в суд с вышеназванным иском, в котором просит взыскать в свою пользу с ответчика сумму займа в размере 500 000 руб., сумму предусмотренных договором ежемесячных процентов в размере 90 000 руб., сумму предусмотренных договором ежемесячных процентов за период с 26.12.2023 г. по 31.12.2023 г. в размере 354 000 руб., проценты в размере 10% за каждый день просрочки от просроченной суммы за период с 01.01.2024 г. по день фактического исполнения обязательств; расходы за составление искового заявления в размере 5000 руб., расходы за отправку иска в сумме 67 руб., расходы по оплате госпошлины в размере 12 640 руб.

Истец Еремин А.С. в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие, не возражал против заочного судопроизводства.

Ответчик Нестеров В.Е. в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщил, возражений на иск не представил.

Суд с согласия истца считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного судопроизводства.

Исследовав материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст.307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают, в том числе, из договора, и из иных оснований, указанных в ГК РФ.

На основании ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа). Договор займа считается заключенным с момента передачи денег.

В силу ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Как следует из ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст.819 ГК РФ (параграф 2 главы 42 ГК РФ), банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы (положения о займе), если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа (параграфа 2) и не вытекает из существа кредитного договора.

В порядке п. 1 ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным его условиям. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Как установлено в судебном заседании, 04.10.2023 года Нестеров В.Е. взял в долг у Еремина А.С. денежные средства в размере 500 000 руб.

Указанный договор займа был оформлен распиской от 04.10.2023 года, согласно которой указанные денежные средства ответчик обязался возвратить в срок до 25.12.2023 года, а также выплачивать ежемесячно проценты в размере 30 000 руб.

Распиской также предусмотрено, что за нарушение сроков возврата долга по договору займа и процентов Нестеров В.Е. обязуется выплатить проценты в размере 10% за каждый день просрочки от просроченной суммы.

Однако, как в установленный в расписке срок, так как и до настоящего времени, денежные средства ответчиком Нестеровым А.С. истцу не возвращены.

27.01.2024 г. истец направил в адрес Нестерова В.В. претензию от 26.01.2024 г. с требованием об оплате в срок до 05.02.2024 г. задолженности в сумме 590 000 руб., из которых 500 000 руб. – сумма займа, 90 000 руб. – предусмотренные договором проценты на сумму займа.

Однако, указанная претензия была оставлена ответчиком без удовлетворения.

Еремин А.С. был вынужден обратиться в суд с настоящим иском к ответчику.

В соответствии с ч.1 ст.811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

Согласно ч.1 ст.395 ГК РФ, в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

На основании ст.ст. 395, 809 ГК РФ Еремин А.С. просил взыскать с ответчика: проценты за пользование займом за период с 26.12.2023 г. по 31.12.2023 г., которые по состоянию на 31.12.2023 г. составили 354 000 руб. в соответствии со следующим расчетом: 590 000 руб. (долг на дату начала периода начисления неустойки 26.12.2023 г.) х 10% (ставка по договору) х 6 дн. просрочки (26.12.2023 г. по 31.12.2023 г.).

Из представленного истцом и не оспоренного ответчиком расчета задолженности по расписке, а также процентов, следует, что общая сумма задолженности ответчика составляет 944 000 руб., из которых 590 000 руб. – сумма основного долга и процентов, 354 000 руб. – сумма пеней по всем задолженностям.

        Также истец просит взыскать с ответчика проценты в размере 10% за каждый день просрочки от просроченной суммы за период с 01.01.2024 г. по день фактического исполнения обязательств.

        Требования в данной части суд находит обоснованными, законными, поскольку взыскание процентов в размере 10% за каждый день просрочки от просроченной суммы прямо предусмотрено распиской от 04.10.2023 г.

        Судом установлено, что ответчик Нестеров В.Е. свои обязательства по договору займа не выполняет, долг не погашает и не предпринимает мер к его погашению в течение длительного времени. Расчет задолженности, представленный истцом, ответчик не оспорил. Доказательства отсутствия задолженности по вышеуказанному кредитному договору, в том числе, просроченной, в нарушение ст. 56 ГПК РФ, суду не представлены.

На основании изложенного, суд полагает исковые требования истца о взыскании долга с ответчика по расписке от 04.10.2023 г. и процентов, а также процентов в размере 10% за каждый день просрочки от просроченной суммы за период с 01.01.2024 г. по день фактического исполнения обязательств подлежащими удовлетворению в полном объеме.

Согласно п.1 ст.98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса; в случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

В силу п.1 ст.88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии с п.1 ст.100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Как следует из материалов дела, истцом подтверждены понесенные расходы на оплату услуг представителя, оформленные в установленном порядке договором об оказании юридических услуг от 25.01.2024 года, заключенным между Ереминым А.С. и ФИО7, а также распиской, о получении от истца в счет оплаты по договору 5 000 руб., написанной ФИО7 В связи с чем, суд находит требования о взыскании расходов на оплату юридических услуг подлежащими удовлетворению в полном объеме.

Вместе с тем, истцом также заявлены требования о взыскании почтовых расходов на отправку иска в сумме 67 руб.

В соответствии с абз. 8 ст. 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся связанные с рассмотрением дела почтовые расходы, а также понесенные сторонами, другие признанные судом необходимыми расходы.

В соответствии с абзацем 2 пункта 2 разъяснений, содержащихся в постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 года N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела", перечень судебных издержек, предусмотренный ГПК РФ, не является исчерпывающим. Так, расходы, понесенные истцом, заявителем в связи с собиранием доказательств до предъявления искового заявления, заявления в суд, могут быть признаны судебными издержками, если несение таких расходов было необходимо для реализации права на обращение в суд и собранные до предъявления иска доказательства соответствуют требованиям относимости, допустимости.

Пунктом 10 названного постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21 января 2016 г. N 1 установлено, что лицо, заявляющее о взыскании судебных издержек, должно доказать факт их несения, а также связь между понесенными указанным лицом издержками и делом, рассматриваемым в суде с его участием. Недоказанность данных обстоятельств является основанием для отказа в возмещении судебных издержек.

Как следует из материалов дела, Ереминым А.С. действительно были понесены почтовые расходы на сумму 67 руб. за направление искового заявления в адрес ответчика посредством Почты России, что подтверждается соответствующим кассовым чеком от 06.02.2024 г.

Таким образом, почтовые расходы подлежат взысканию с ответчика в полном объеме.

Кроме того, на основании п. 1 ст. 98 ГПК РФ, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в сумме 12 640 руб.

Руководствуясь ст. ст. 194-199, 235, 237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Еремина Алексея Сергеевича к Нестерову Вячеславу Евгеньевичу о взыскании долга и процентов удовлетворить.

Взыскать с Нестерова Вячеслава Евгеньевича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца р.<адрес>, паспорт № в пользу Еремина Алексея Сергеевича сумму займа в размере 500 000 руб., сумму предусмотренных договором ежемесячных процентов в размере 90 000 руб., сумму предусмотренных договором ежемесячных процентов за период с 26.12.2023 г. по 31.12.2023 г. в размере 354 000 руб., проценты в размере 10% за каждый день просрочки от просроченной суммы за период с 01.01.2024 г. по день фактического исполнения обязательств; расходы за составление искового заявления в размере 5000 руб., почтовые расходы за отправку иска в сумме 67 руб., а также расходы по оплате госпошлины в размере 12 640 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение изготовлено 03.04.2024 года.

Судья                                              Н.А.Половинко