Судебный акт #1 (Решение) по делу № 12-12/2023 (12-405/2022;) от 22.11.2022

Дело №12-12/2023

УИД 26RS0003-01-2022-005600-46

РЕШЕНИЕ

19 января 2023 г. г. Ставрополь

Судья Октябрьского районного суда г. Ставрополя Волковская Марина Викторовна,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда протест прокурора Октябрьского района города Ставрополя ФИО4

на постановление административной комиссии Октябрьского района муниципального образования города Ставрополя от 13.10.2022 №1306

по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 2.1 Закона Ставропольского края от 10.04.2008 №20-КЗ «Об административных правонарушениях в Ставропольском крае»,

в отношении ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения: <адрес> края, гражданина Российской Федерации, паспорт №, зарегистрированного по адресу: <адрес>, не работающего,

УСТАНОВИЛ:

постановлением административной комиссии <адрес> муниципального образования <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № ФИО2 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 2.<адрес> от ДД.ММ.ГГГГ №-КЗ «Об административных правонарушениях в <адрес>», ему назначено административное наказание в виде предупреждения.

Согласно указанному постановлению административное правонарушение совершено при следующих обстоятельствах.

28.09.2022 в 20 часов 30 минут около <адрес> ФИО2 приставал к гражданам с целью попрошайничества денежных средств на сигареты и продукты питания.

На указанное постановление прокурором <адрес> ФИО4 принесен протест, в котором прокурор полагает, что указанное постановление подлежит изменению путем указания на установление по делу отягчающих обстоятельств, предусмотренных п. 2 ч. 1 ст. 4.3 КоАП РФ, а именно, повторное совершение однородного правонарушения.

В судебном заседании помощник прокурора <адрес> ФИО3 протест поддержала и просила его удовлетворить.

ФИО2 в судебное заседание не явился, будучи извещенным о его времени и месте надлежащим образом, путем направления судебного извещения заказным письмом с уведомлением о вручении в порядке ч. 1 ст. 25.15 КоАП РФ.

Судья, исследовав материалы дела, оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, приходит к следующему.

Согласно ст. 24.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее – КоАП РФ) задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом.

Согласно ст. 26.1 КоАП РФ при разбирательстве по делу об административном правонарушении выяснению подлежат обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а именно: наличие события административного правонарушения; виновность лица в совершении административного правонарушения; иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а также причины и условия совершения административного правонарушения.

В соответствии с п. 4 ч. 1 ст. 29.10 КоАП РФ в постановлении по делу об административном правонарушении должны быть указаны обстоятельства, установленные при рассмотрении дела.

Перечень обстоятельств, отягчающих административную ответственность, установлен в ч. 1 ст. 4.3 КоАП РФ.

Согласно п. 2 ч. 1 ст. 4.3 КоАП РФ повторное совершение однородного административного правонарушения, то есть совершение административного правонарушения в период, когда лицо считается подвергнутым административному наказанию в соответствии со статьей 4.6 настоящего Кодекса за совершение однородного административного правонарушения, - является отягчающим обстоятельством.

В оспариваемом постановлении указано: «При определении административного наказания ФИО2 комиссия не установила смягчающих или отягчающих административную ответственность обстоятельств».

Вместе с тем, согласно сведениям, представленным ОП № УМВД России по городу Ставрополю, ФИО2 ранее привлекался к административной ответственности за приставание к гражданам с целью гадания, попрошайничества, то есть за совершение однородного административного правонарушения, даты совершения указанных административных правонарушений: ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ.

Таким образом, в оспариваемом постановлении необоснованно указано на отсутствие отягчающих обстоятельств.

Согласно п. 2 ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится решение об изменении постановления, если при этом не усиливается административное наказание или иным образом не ухудшается положение лица, в отношении которого вынесено постановление.

Таким образом, протест прокурора подлежит удовлетворению, поскольку это не ухудшает положение ФИО2

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 30.6, 30.7 и 30.8 КоАП РФ, судья

РЕШИЛ:

постановление административной комиссии Октябрьского района муниципального образования города Ставрополя от 13.10.2022 №1306 изменить, исключив из него указание на то, что комиссия не установила обстоятельств, отягчающих административную ответственность ФИО2, указав на наличие обстоятельства, отягчающего административную ответственность ФИО2 – повторное совершение однородного административного правонарушения.

Протест прокурора Октябрьского района города Ставрополя ФИО4 – удовлетворить.

Решение может быть обжаловано лицами, указанными в статьях 25.1 - 25.5 КоАП РФ, в Ставропольский краевой суд через Октябрьский районный суд города Ставрополя в течение десяти суток со дня вручения или получения копии решения.

Мотивированное решение составлено 23.01.2023.

Судья М.В. Волковская

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>