Судебный акт #1 (Определение) по делу № 11-38/2020 от 22.07.2020

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

ДД.ММ.ГГГГ                 пгт Кумены

    Судья Куменского районного суда Кировской области Бушуев Ю.Н.,

при секретаре Стяжкиной С.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании частную жалобу конкурсного управляющего МУП «Жилищно-коммунальное хозяйство п. Речной Куменского района Кировской области» на определение мирового судьи судебного участка № 21 Куменского судебного района Кировской области от ДД.ММ.ГГГГ о возвращении заявления о выдаче судебного приказа,

установил:

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № 21 Куменского судебного района Кировской области вынесено определение о возвращении МУП «Жилищно-коммунальное хозяйство п. Речной Куменского района Кировской области» заявления о выдаче судебного приказа о взыскании задолженности по оплате жилищно-коммунальных платежей с Климова С.А., Климовой В.Ф, Климовой Ю.С. и Паладий Л.С.

Возвращая заявление конкурсного управляющего МУП «Жилищно-коммунальное хозяйство <адрес>», мировой судья руководствовался п. 1 ч. 1 ст. 125 ГПК РФ и исходил из того, что заявление подлежит возврату в случае, если не представлены документы, подтверждающие заявленное требование, в частности к заявлению не приложен документ, подтверждающий оказание услуг должникам, а также утвержденные тарифы на оказание услуги за период, в течение которого образовалась задолженность, не приложены докумнеты, подтверждающие проживание должников в указанном жилом помещении в спорный период.

Конкурсным управляющим МУП «Жилищно-коммунальное хозяйство <адрес>» Скрипиным А.Л. на указанное определение мирового судьи подана частная жалоба, в которой содержится просьба об отмене определения и принятии заявления о выдаче судебного приказа и указывается, что к заявлению о выдаче судебного приказа приложены все необходимые документы, в связи с чем, определение мировым судьей вынесено с нарушением норм материального и процессуального права и исключает возможность дальнейшего движения дела.

В соответствии с ч. 2 ст. 333 ГПК РФ частные жалобы на определения суда первой инстанции, за исключением определений о приостановлении производства по делу, прекращении производства по делу и оставлении заявления без рассмотрения, судом апелляционной инстанции рассматриваются без извещения лиц, участвующих в деле.

Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, суд апелляционной инстанции не находит оснований для отмены определения мирового судьи.

Из заявления о выдаче судебного приказа видно, что взыскатель просит взыскать задолженность за холодное водоснабжение и вывоз ТБО за период с ДД.ММ.ГГГГ года по ДД.ММ.ГГГГ года в размере 9127,08 руб. и пени - 8,49 руб., а всего 9135,57 руб., однако согласно выписке из лицевого счета задолженность составляет 8800,23 руб. и пени 8,49 руб. Остальная сумма взыскиваемой задолженности приложенными документами не подтверждена. К заявлению не приложены тарифы за ДД.ММ.ГГГГ годы. Таким образом, доводы частной жалобы о том, что к заявлению о выдаче судебного приказа приложены все необходимые документы, являются несостоятельными.

Кроме того, в соответствии с ч. 2 ст. 125 ГПК РФ возвращение заявления о вынесении судебного приказа не является препятствием для повторного обращения взыскателя в суд с заявлением к тому же должнику, с тем же требованием и по тем же основаниям после устранения допущенного нарушения.

При указанных обстоятельствах, оснований для отмены определения мирового судьи о возвращении заявления о выдаче судебного приказа не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 329, 334, 335 ГПК РФ, суд

определил:

    Определение мирового судьи судебного участка № 21 Куменского судебного района Кировской области от ДД.ММ.ГГГГ о возвращении МУП «Жилищно-коммунальное хозяйство <адрес>» заявления о выдаче судебного приказа о взыскании задолженности по оплате жилищно-коммунальных платежей оставить без изменения, частную жалобу конкурсного управляющего без удовлетворения.

Определение вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в порядке, предусмотренном главой 41 ГПК РФ.

    Судья -                             Ю.Н. Бушуев