Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-402/2022 от 04.10.2022

УИДRS0015-01-2022-003148-12

                         у/д № 1-402/2022

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Краснокаменск                                               21 октября 2022 года

Краснокаменский городской суд Забайкальского края в составе:

председательствующего судьи Пляскиной Н.А.,

    при секретаре Некрасовой Л.Л.,

с участием государственного обвинителя Богдановой Е.С.,

подсудимого Раменского С.Н.,

адвоката Морговской Л.А., предоставившей удостоверение №, ордер №,

потерпевшей Потерпевший №1,

рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке особого судопроизводства материалы уголовного дела в отношении

Раменского ФИО9, <данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ.

УСТАНОВИЛ:

    Раменский С.Н. совершил кражу, то есть <данные изъяты> хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 22:00 до 23:50 у Раменского С.Н., находящегося в <адрес>, возник преступный умысел на хищение денежных средств Потерпевший №1.

Реализуя преступный умысел, Раменский С.Н., ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 22:00 до 23:50, находясь в <адрес>, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью материального обогащения, воспользовавшись тем, что находящаяся здесь же в квартире Потерпевший №1 не наблюдает за его преступными действиями, осознавая, что его действия не очевидны, и носят скрытый характер, путем свободного доступа, из шкафа <данные изъяты> похитил денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей, принадлежащие ФИО10. С похищенным с места совершения преступления скрылся, распорядившись им по своему усмотрению, причинив Потерпевший №1 значительный материальный ущерб в сумме <данные изъяты> рублей.

Подсудимый Раменский С.Н., признав полностью вину в совершении преступления, заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, в связи с согласием с предъявленным обвинением, в присутствии адвоката.

Потерпевшая Потерпевший №1 не возражает против постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Адвокат Морговская Л.А., государственный обвинитель Богданова Е.С., каждый в отдельности, не возражают против постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

    Суд приходит к выводу о том, что ходатайство подсудимым заявлено добровольно, после консультации с адвокатом, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства ему разъяснены и понятны. Обвинение, предъявленное подсудимому, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. Нарушений норм уголовно-процессуального законодательства в ходе расследования уголовного дела, препятствующих рассмотрению дела и вынесению решения, судом не выявлено.

    Суд квалифицирует действия Раменского С.Н. по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, как кражу, то есть <данные изъяты> хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину.

При назначении наказания подсудимому, суд учитывает в качестве обстоятельств, смягчающих наказание, согласно ч.1 ст.61 УК РФ: активное способствование раскрытию и расследованию преступления, добровольное частичное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления. Согласно ч.2 ст.61 УК РФ: признание вины, раскаяние в содеянном в ходе предварительного следствия и в суде, мнение потерпевшей, просившей строго подсудимого не наказывать, принесение извинений потерпевшей.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому, предусмотренных ч.1 ст.63 УК РФ, судом не установлено.

При определении вида и размера наказания подсудимому, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, тяжесть содеянного, личность подсудимого, судимостей не имеющего, характеризующегося посредственно участковым уполномоченным полиции, совершившего преступление средней тяжести, совокупность смягчающих наказание обстоятельств, отсутствие отягчающих, условия жизни подсудимого, в связи с чем, полагает необходимым назначить ему наказание в виде исправительных работ, на срок, достаточный, по мнению суда, для его исправления.

Процессуальные издержки, выплаченные адвокату за оказание юридической помощи подсудимому в уголовном судопроизводстве по назначению, подлежат принятию на счет средств Федерального бюджета в соответствие с ч.10 ст.316 УПК РФ.

             На основании изложенного и, руководствуясь ст.ст.308-309, 316-317 УПК РФ, суд

    ПРИГОВОРИЛ:

Признать виновным Раменского ФИО11 в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 1 года исправительных работ, с удержанием 10% из заработной платы в доход государства.

Меру пресечения осужденному в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Забайкальского краевого суда через Краснокаменский городской суд в течение десяти суток со дня его провозглашения, в соответствии с правилами ст.317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы либо поступления апелляционного представления осужденный в тот же срок вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, поручить осуществление своей защиты в апелляционном порядке избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, а также отказаться от защитника.

В течение трех суток со дня провозглашения приговора осужденный и все заинтересованные по делу лица вправе обратиться с письменным заявлением об ознакомлении их с протоколом и аудиозаписью судебного заседания, а ознакомившись в течение пяти суток с протоколом и аудиозаписью судебного заседания, в последующие трое суток подать на них свои замечания.

        Председательствующий:                              Пляскина Н.А.