Судебный акт #1 (Решение) по делу № 11-12/2024 (11-206/2023;) от 19.12.2023

Мировой судья

судебного участка № 3

Ленинского судебного района г. Перми

Балакишиева А.А.

11-12/2024 (дело № 2-1905/2023)

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

5 февраля 2024 года         г. Пермь

Ленинский районный суд г. Перми в составе:

председательствующего судьи Шпигарь Ю.Н.,

при секретаре судебного заседания Томиловой Е.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Мокрушиной ФИО6 на решение мирового судьи судебного участка №3 Ленинского судебного района г. Перми от 10.10.2023, которым постановлено:

«Взыскать с ООО «АВАЛОН ПРЕМИУМ» в пользу Мокрушиной ФИО7 компенсацию морального вреда в размере 3000 руб.

В удовлетворении остальной части требований отказать.

Взыскать с ООО «АВАЛОН ПРЕМИУМ» в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 300 руб.»,

УСТАНОВИЛ:

Мокрушина А.К. обратилась к мировому судье с иском к ООО «АВАЛОН ПРЕМИУМ» о взыскании процентов в размере 7723,97 руб., а также компенсации морального вреда в размере 5 000 руб.

Мировым судьей постановлено вышеуказанное решение (л.д.76-79).

В апелляционной жалобе истец просит решение мирового судьи изменить, удовлетворив исковые требования в полном объеме. Указывает, что мировым судьей решение вынесено без учета всех фактических обстоятельств, неправильно применены нормы материального и процессуального права. Судом первой инстанции не применен п.6 ст.13 Закона РФ от 07.02.1992 №2300-1 «О защите прав потребителей». Также истец не согласна с размером компенсации морального вреда, считает разумным и справедливым установить сумму компенсации в размере 5 000 руб. (л.д.84-85).

Стороны в судебное заседание при надлежащем извещении не явились.

Суд полагает возможным рассмотреть апелляционную жалобу при данной явке.

В соответствии со статьей 327.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд апелляционной инстанции рассматривает дело в пределах доводов, изложенных в апелляционных жалобе, представлении и возражениях относительно жалобы, представления.

В случае, если в порядке апелляционного производства обжалуется только часть решения, суд апелляционной инстанции проверяет законность и обоснованность решения только в обжалуемой части.

Согласно статьей 328 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации по результатам рассмотрения апелляционных жалобы, представления суд апелляционной инстанции вправе: оставить решение суда первой инстанции без изменения, апелляционные жалобу, представление без удовлетворения; отменить или изменить решение суда первой инстанции полностью или в части и принять по делу новое решение; отменить решение суда первой инстанции полностью или в части и прекратить производство по делу либо оставить заявление без рассмотрения полностью или в части; оставить апелляционные жалобу, представление без рассмотрения по существу, если жалоба, представление поданы по истечении срока апелляционного обжалования и не решен вопрос о восстановлении этого срока.

Рассмотрев апелляционную жалобу в пределах изложенных в ней доводов, суд приходит к следующему.

Мировым судьей и судом апелляционной инстанции из письменных материалов дела установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между Мокрушиной А.К. (принципал) и ООО «АВАЛОН ПРЕМИУМ» (агент) был заключен агентский договор № на реализацию автомобиля, по условиям которого агент обязуется по поручению принципала совершать для принципала от его имени юридические и фактические действия по продаже автомобиля, перечислить денежные средства на расчетный счет, указанный принципалом в заявлении, или выдать денежные средства из кассы агента в течение 7 (семи) банковских дней с момента их получения от покупателя автомобиля (л.д.10-12, 46-47).

Автомобиль, являющийся предметом агентского договора, продан ДД.ММ.ГГГГ ООО «АВАЛОН ПРЕМИУМ» от имени Мокрушиной А.К. Рожнову В.Г. по договору № купли-продажи автомототранспортного средства за 1 858 900 руб. Денежные средства покупателем согласно п.2 договора внесены в полном объеме ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 18).

ООО «АВАЛОН ПРЕМИУМ» денежные средства в размере 1 790 000 руб. перечислены истцу ДД.ММ.ГГГГ.

В связи с несвоевременным перечислением ответчиком денежных средств истцом на сумму не исполненного в срок обязательства начислены проценты за пользование чужими денежными средствами за период со ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 7723,97 руб. (л.д.23).

Согласно банковскому ордеру № сумма процентов перечислена ответчиком истцу в полном объеме ДД.ММ.ГГГГ (л.д.59), то есть после обращения с настоящим иском.

Мировым судьей факт нарушения прав истца как потребителя на своевременное получение денежных средств по договору установлен мировым судьей, при этом не учтено, что сумма процентов выплачена после обращения в суд, от исковых требований о взыскании процентов истец не отказывалась. Кроме того, не разрешен вопрос о взыскании с ответчика штрафа.

Согласно разъяснениям, приведенным в пунктах 46, 47 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 28.06.2012 №17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей», при удовлетворении судом требований потребителя в связи с нарушением его прав, установленных Законом о защите прав потребителей, которые не были удовлетворены в добровольном порядке изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером), суд взыскивает с ответчика в пользу потребителя штраф независимо от того, заявлялось ли такое требование суду.

Если после принятия иска к производству суда требования потребителя удовлетворены ответчиком по делу (продавцом, исполнителем, изготовителем, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) добровольно, то при отказе истца от иска суд прекращает производство по делу в соответствии со ст.220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации. В этом случае штраф, предусмотренный п.6 ст.13 Закона о защите прав потребителей, с ответчика не взыскивается.

В данном деле факт нарушения прав истца установлен, требования истца о взыскании с ответчика процентов в связи с несвоевременным перечислением денежных средств по договору являются обоснованными и подлежат удовлетворению, при этом проценты выплачены истцу ответчиком после обращения с иском в суд, но до вынесения решения суда, от исковых требований истец не отказалась. Таким образом, с ООО «АВЛОН ПРЕМИУМ» в пользу Мокрушиной А.К. подлежат взысканию проценты в размере 7 723,97 руб., штраф в сумме 5 361,99 руб. ((7 723,97 руб. + 3 000 руб.) х 50%). При этом решение суда о взыскании процентов в размере 7 723,97 руб. не подлежит исполнению, поскольку денежные средства истцу перечислены. На основании изложенного, решение мирового судьи подлежит изменению в указанной части.

Доводы апелляционной жалобы о снижении размера компенсации морального вреда отклоняются судом апелляционной инстанции.

При этом необходимо отметить, что моральный вред по своему характеру не предполагает возможности его точного выражения в деньгах и полного возмещения в заявленном размере, следовательно, предусмотренная законом денежная компенсация должна лишь отвечать признакам справедливого вознаграждения потерпевшего за перенесенные страдания.

В данном случае, суд апелляционной инстанции полагает, что требования закона мировым судьей соблюдены, размер компенсации морального вреда определен с учетом степени вины ответчика и нарушения прав истца, требований разумности и справедливости, конкретных обстоятельств дела.

С учетом изложенного, оснований для изменения размера компенсации морального вреда не имеется.

Иных доводов, которые бы имели правовое значение для разрешения спора и нуждались в дополнительной проверке, апелляционная жалоба истца не содержит.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 327-330 ГПК РФ, суд

о п р е д е л и л:

Решение мирового судьи судебного участка №3 Ленинского судебного района г. Перми от 10.10.2023 изменить.

Взыскать с ООО «АВАЛОН ПРЕМИУМ» в пользу Мокрушиной ФИО8 проценты в размере 7 723,97 руб., штраф в размере 5 361,99 руб.

Исполнение решения суда о взыскании с ООО «АВАЛОН ПРЕМИУМ» в пользу Мокрушиной ФИО9 процентов в размере 7723,97 руб. в исполнении не приводить.

В остальной части решение мирового судьи судебного участка №3 Ленинского судебного района г. Перми от 10.10.2023 оставить без изменения.

Председательствующий             Ю.Н.Шпигарь

    Копия верна. Судья