Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1171/2021 (2-6195/2020;) ~ М-5234/2020 от 27.11.2020

32RS0027-01-2020-014327-56

Дело № 2-1171/2021

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

15 февраля 2021 года                                                                     г. Брянск

Советский районный суд г. Брянска в составе:

председательствующего судьи                              Присекиной О.Н.,

при секретаре                                Гаражанкиной Е.В.,

с участием представителя истца по ордеру Маринина С.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Абеля Дмитрия Евгеньевича к Пружинину Евгению Анатольевичу о взыскании денежных средств по договору займа и судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

    Абель Д.Е. обратился в суд с указанным иском, ссылаясь на то, что 19.12.2018 г. между ним и Пружининым Е.А. был заключен договор займа, на сумму 70 000 руб., сроком на шесть месяцев, до 19.06.2019 г. В случае невозврата денежных средств в срок, Дружинин Е.А. обязался выплатить 500 руб. за каждый день просрочки, что подтверждается распиской от 19.12.2018 г.

    20.02.2019    года, между истцом и ответчиком был заключен договор займа, на сумму 80 000 руб. сроком на 6 месяцев до 20.08.2019 г. В случае невозврата денежных средств в срок, Пружинин Е.А. обязался выплатить 500 руб. за каждый день просрочки, что подтверждается распиской от 20.02.2019 г.

    22.06.2019    года, между истцом и ответчиком был заключен договор займа, на сумму 100 000 руб. со сроком возврата 25.06.2019 г. В случае невозврата денежных средств в срок, Пружинин Е.А. обязался выплатить 2% за каждый день просрочки, что подтверждается распиской от 22.06.2019 года.

    11.02.2020 г. между истцом и ответчиком был заключен договор займа, а именно ответчик взял в долг сумму в размере 50 000 руб. сроком возврата до 14.02.2020 г. В случае невозврата денежных средств в срок, Пружинин Е.А. обязался выплатить 1% за каждый день просрочки, что подтверждается распиской от 11.02.2020 года.

    Истец неоднократно обращался к ответчику с требованием о возвращении денежных средств, однако, требования были оставлены без удовлетворения.

    На основании изложенного, истец просил суд взыскать с Пружинина Е.А. денежную сумму в размере 70 000 руб. по договору займа от 19.12.2018 г., денежную сумму в размере 80 000 руб. по договору займа от 20.02.2019 г., денежную сумму 100 000 руб. по договору займа от 22.06.2019 г., денежную сумму в размере 50 000 руб. по договору займа от 11.02.2020 г.

    Представитель истца по ордеру Маринин С.В. в судебном заседании поддержал заявленные требования.

    Истец, ответчик в судебное заседание не явились, о дате и месте проведения судебного заседания извещались надлежащим образом.

    Из материалов дела усматривается, что судебные повестки, направленные в адрес ответчика с уведомлением были возвращены в конверте за истечением срока хранения, из чего следует, что ответчик не являлся на почту за получением судебных извещений, тем самым, отказываясь от их получения. В соответствии с ч. 2 ст. 117 ГПК РФ, ч.1 ст. 165.1 ГК РФ адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства или совершения отдельного процессуального действия.

    Суд, в соответствии со ст. ст. ч.1 ст. 165.1 ГК РФ, ст. 117, 233 ГПК РФ считает возможным рассмотреть дело в отсутствие истца и ответчика, в порядке заочного производства.

     Выслушав представителя истца, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

    В силу ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

    Согласно ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

    Согласно ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

    В соответствии со ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо - независимо от суммы.

    В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющий передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

    В силу ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

    Судом установлено и подтверждено материалами дела, что 19.12.2018 г. между Абелем Д.Е. и Пружининым Е.А. был заключен договор займа, на сумму 70 000 руб., сроком на шесть месяцев, до 19.06.2019 г. В случае невозврата денежных средств в срок, Пружинин Е.А. обязался выплатить 500 руб. за каждый день просрочки, что подтверждается распиской от 19.12.2018 г.

    20.02.2019    года, между истцом и ответчиком был заключен договор займа, на сумму 80 000 руб. сроком на 6 месяцев до 20.08.2019 г. В случае невозврата денежных средств в срок, Пружинин Е.А. обязался выплатить 500 руб. за каждый день просрочки, что подтверждается распиской от 20.02.2019 г.

    22.06.2019    года, между истцом и ответчиком был заключен договор займа, на сумму 100 000 руб. со сроком возврата 25.06.2019 г. В случае невозврата денежных средств в срок, Пружинин Е.А. обязался выплатить 2% за каждый день просрочки, что подтверждается распиской от 22.06.2019 года.

    11.02.2020 г. между истцом и ответчиком был заключен договор займа, а именно ответчик взял в долг сумму в размере 50 000 руб. сроком возврата до 14.02.2020 г. В случае невозврата денежных средств в срок, Пружинин Е.А. обязался выплатить 1% за каждый день просрочки, что подтверждается распиской от 11.02.2020 года.

    Как следует из материалов дела и пояснений сторон, в установленный срок, денежные средства возвращены не были.

    В силу положений ч.1 ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

    В ходе рассмотрения дела не было добыто доказательств опровергающих заключение договора займа и возврата денежных средств.

    Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

    Поскольку факт заключения договора займа и факт его не исполнения не опровергнуты иными доказательствами, суд приходит к выводу о взыскании с Пружинина Е.А. в пользу Абеля Е.А. сумму долгу в общем размере 300 000 руб. по договорам займа от 19.12.2018 г., от 20.02.2019 г., от 22.06.2019 г., от 11.02.2020 г.

    Разрешая вопрос о судебных расходах по делу, суд приходит к следующему.

    В силу требований ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

    Как следует из материалов дела, и подтверждено квитанциями от 09.11.2020 г. Абелем Д.Е. при подаче данного искового заявления была уплачена государственная пошлина исходя из цены иска, в размере 6 200 руб.

    На основании изложенного, а также в виду обоснованности понесенных судебных расходов, суд приходит к выводу о взыскании с Пружинина Е.А. в пользу Абеля Д.Е. расходы по оплате государственной пошлины в размере 6 200 руб.

    Руководствуясь ст. ст. 194-199, 234-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ – ░░░░░░░░░░░░░.

    ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ 70 000 ░░░. ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ 19.12.2018 ░., ░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ 80 000 ░░░. ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ 20.02.2019 ░., ░░░░░░░░ ░░░░░ 100 000 ░░░. ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ 22.06.2019 ░., ░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ 50 000 ░░░. ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ 11.02.2020 ░., ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 6 200 ░░░.

░░░░░░░░░░, ░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░. 237 ░░░ ░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░ ░░░░ ░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░, ░ ░ ░░░░░░, ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░, - ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░                                            ░.░. ░░░░░░░░░

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ 22.02.2021 ░.