Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-2479/2018 ~ М-2459/2018 от 13.08.2018

Дело № 2-2479/2018

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Новоалтайск 08 октября 2018 года

Новоалтайский городской суд Алтайского края в составе:

председательствующего судьи Козловой И.В.,

при секретаре Новиковой Л.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Медведева Алексея Владимировича к Чеканю Вадиму Владимировичу о регистрации перехода права собственности по договору купли-продажи жилого дома и земельного участка,

установил:

Медведев А.В. обратился в суд с иском к Чеканю В.В., в котором просит принять решение о государственной о регистрации перехода права собственности на земельный участок площадью <данные изъяты> кв.м (кадастровый НОМЕР) и находящийся на нем жилой дом площадью <данные изъяты> кв.м (кадастровый НОМЕР), расположенные по АДРЕС, на основании договора купли-продажи от ДАТА, заключенного между ним и Чекань В.В.

В судебном заседании представитель истца Шапошников А.В., действующий на основании доверенности, заявил ходатайство об утверждении мирового соглашения, просил утвердить его условия и производство по делу прекратить. Истец в судебном заседании поддержал данное ходатайство.

Ответчик в судебном заседании просил утвердить условия мирового соглашения, пояснив, что ему понятны последствия его утверждения.

Представитель 3-го лица - Управления Росреестра в судебное заседание не явился, представил отзыв на иск, в котором указал, что в ЕГРН содержатся сведения о праве собственности Чекань В.В. на жилой дом и земельный участок, расположенные по АДРЕС. В соответствии с ч. 3 ст. 58 Федерального закона от 13.07.2015 № 218-ФЗ (ред. от 03.08.2018) "О государственной регистрации недвижимости" в случае, если решением суда предусмотрено прекращение права на недвижимое имущество у одного лица или установлено отсутствие права на недвижимое имущество у такого лица и при этом предусмотрено возникновение этого права у другого лица или установлено наличие права у такого другого лица, государственная регистрация прав на основании этого решения суда может осуществляться по заявлению лица, у которого право возникает на основании решения суда либо право которого подтверждено решением суда. При этом не требуется заявление лица, чье право прекращается или признано отсутствующим по этому решению суда, в случае, если такое лицо являлось ответчиком по соответствующему делу, в результате рассмотрения которого признано аналогичное право на данное имущество за другим лицом. Таким образом, для исполнения решения суда о переходе права собственности к истцу, необходимо уточнить исковые требования в части прекращения права собственности ответчика.

Условия мирового соглашения подписаны сторонами и приобщены к материалам дела, сторонам последствия заключения мирового соглашения и прекращения производства по делу, предусмотренные статьями 173, 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту – ГПК РФ), разъяснены и понятны.

Согласно ч. 1 ст. 39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением. Суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц (ч. 2 ст. 39 ГПК РФ).

Учитывая, что мировое соглашение, заключенное сторонами, не противоречит закону – ст. 39 ГПК РФ, совершено в интересах обеих сторон и выполнение ими условий мирового соглашения не нарушает права и законные интересы других лиц, суд считает возможным его утвердить

Согласно п. 27 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21.01.2016 № 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела" при заключении мирового соглашения, соглашения о примирении судебные издержки распределяются в соответствии с его условиями.

Мировым соглашением предусмотрено, что стороны пришли к соглашению, что понесенные ими затраты и расходы, связанные с рассмотрением данного гражданского дела относятся на сторону, которая их понесла.

Таким образом, учитывая, что в мировом соглашении, подписанном сторонами, содержатся условия о распределении судебных издержек, то суд распределяет их в соответствии с его условиями.

В соответствии со ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если стороны заключили мировое соглашение и оно утверждено судом.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 144, 221, 225 ГПК РФ, суд

определил:

Утвердить мировое соглашение, заключенное между Медведевым Алексеем Владимировичем и Чеканем Вадимом Владимировичем, на следующих условиях:

Прекратить право собственности Чеканя Вадима Владимировича на земельный участок площадью <данные изъяты> кв.м (кадастровый НОМЕР) и жилой дом площадью <данные изъяты> кв.м (кадастровый НОМЕР), расположенные по АДРЕС

Провести государственную регистрацию перехода права собственности к Медведеву Алексею Владимировичу на земельный участок площадью <данные изъяты> кв.м (кадастровый НОМЕР) и находящийся на нем жилой дом площадью <данные изъяты> кв.м (кадастровый НОМЕР), расположенные по АДРЕС, на основании договора купли-продажи, заключенного ДАТА между Чеканем Вадимом Владимировичем и Медведевым Алексеем Владимировичем.

Производство по делу прекратить.

Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд по спору между теми сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение может быть подача частная жалоба в Алтайский краевой суд через Новоалтайский городской суд в течение 15 дней со дня его вынесения.

Судья И.В.Козлова