Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-732/2020 (2-6844/2019;) от 27.08.2019

Дело № 2-732/2020 (2-6844/2019;)                                     26 февраля 2020 года

78RS0023-01-2019-004463-79

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Московский районный суд Санкт-Петербурга

В составе председательствующего судьи Виноградовой О.Е.,

при секретаре Колодкиной Д.Ю.,

рассмотрев в открытом основном судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Акционерного общества «Банк Русский Стандарт» (далее по тексту – АО «Банк Русский Стандарт») к Кащенко Е.В. о взыскании кредитной задолженности,

УСТАНОВИЛ:

    Первоначально истец АО «Банк Русский Стандарт», подав документы через приемную суда, обратился во Фрунзенский районный суд города Санкт-Петербурга с иском к Кащенко Е.В. о взыскании задолженности по договору потребительского кредита № на общую сумму 822218,38 рублей, а также судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере 11422,18 рубля. Требования истца мотивированы ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по заключённому с истцом договору потребительского кредита №, в связи с чем образовалась задолженность в вышеуказанном размере.

    На основании определения Фрунзенского районного суда Санкт-Петербурга от 16 июля 2019 года настоящее дело было передано для рассмотрения по подсудности в Московский районный суд Санкт-Петербурга.

Истец в судебное заседание не явился, извещен, просил рассматривать дело в отсутствие представителя.

Ответчик в судебное заседание не явилась, извещена, представила через приемную суда письменное ходатайство об отложении судебного разбирательства.

Исследовав материалы дела, изучив представленные доказательства, суд приходит к выводу о необходимости оставления настоящего искового заявления без рассмотрения.

Согласно абзацу четвертому статьи 222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту – ГПК РФ) суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если заявление подписано или подано лицом, не имеющим полномочий на его подписание или предъявление иска.

В соответствии с ч. 1 п. 4 ст. 135 ГПК РФ, судья возвращает исковое заявление, если исковое заявление не подписано или исковое заявление подписано и подано лицом, не имеющим полномочий на его подписание и предъявление в суд.

На основании ч. 1 ст. 48 ГПК РФ граждане вправе вести свои дела в суде лично или через представителей.

В части 1 статьи 53 ГПК РФ предусмотрено, что полномочия представителя должны быть выражены в доверенности, выданной и оформленной в соответствии с законом.

Как видно из материалов дела, настоящий иск предъявлен в суд представителем истца Е.Ю. Голубевой, действующей на основании доверенности № от 04.02.2019 (л.д. 31).

Между тем, в исковом заявлении отсутствует собственноручно написанная фамилия, совокупность символов, написанных от руки, служащая для аутентификации, идентификации, представителя Банка (л.д. 5).

Следовательно, настоящее исковое заявление не подписано представителем по доверенности № от 04.02.2019 Е.Ю. Голубевой, которой оформлен настоящий иск, сформирован пакет документов и приложений и подан на основании указанной доверенности в приемную Фрунзенского районного суда Санкт-Петербурга.

Вместе с тем, поскольку совместно с иском подано письменное ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца, сторона истца в судебное заседание не является, отсутствует возможность устранить данное препятствие к рассмотрению дела по существу и выяснить подлинную волю стороны истца на предъявление настоящих требований к стороне ответчика.

При таких данных, на основании вышеприведенных правовых норм, суд приходит к выводу о возможности оставления настоящего искового заявления без рассмотрения.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 222, 224 – 255 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление Акционерного общества «Банк Русский Стандарт» к Кащенко Е.В. о взыскании кредитной задолженности оставить без рассмотрения.

Разъяснить то, что оставление искового заявления без рассмотрения не препятствует повторному обращению истца в суд с иском к тому же ответчику, о том же предмете и по тем же основаниям, если истцом будет устранено допущенное нарушение.

Судья:                                                                            О.Е. Виноградова