Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 4/17-89/2020 от 11.02.2020

Материал № 4/17-89/2020 копия

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

26 февраля 2020 года город Пермь

Судья Пермского районного суда Пермского края Спелкова Е.П.,

при секретаре судебного заседания Щербаковой О.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании представление начальника Пермского межмуниципального филиала ФКУ УИИ ГУФСИН России по <адрес> ФИО4 о дополнении ранее установленных ограничений в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца д. <адрес>, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>,

установил:

ФИО1 осужден по приговору Пермского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по ч. 1 ст. 264 УК РФ к 1 году ограничения свободы с установлением ограничений: не изменять место жительства и пребывания без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденным наказания в виде ограничения свободы, не выезжать за пределы территории Пермского муниципального района <адрес> и территории муниципального образования <адрес>; с возложением обязанности являться на регистрацию в указанный государственный орган один раз в месяц. На основании ч. 3 ст. 47 УК РФ ФИО1 назначено дополнительное наказание в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, сроком на 1 год 6 месяцев.

Начальник Пермского межмуниципального филиала ФКУ УИИ ГУФСИН России по <адрес> ФИО4 обратился в суд с представлением о дополнении ФИО1 ранее установленных ограничений ограничением: не уходить из места постоянного проживания (пребывания) с 23.00 часов до 06.00 часов, за исключением случаев, связанных состоянием здоровья и работой. В обоснование представления указал, что ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ не явился на регистрацию без уважительной причины.

В судебное заседание представитель Пермского межмуниципального филиала ФКУ УИИ ГУФСИН России по <адрес> ФИО5 не явился, о дате, времени и месте судебного заседания извещен, просил рассмотреть представление в его отсутствие.

Осужденный ФИО1, надлежащим образом извещенный о дате и времени рассмотрения представления, в судебное заседание не явился, представил ходатайство о рассмотрении представления в его отсутствие, с доводами которого он согласен.

Исследовав представленные материалы, суд приходит к следующему.

Согласно ч. 3 ст. 53 УК РФ в период отбывания ограничения свободы суд по представлению специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, может отменить частично либо дополнить ранее установленные осужденному ограничения.

Статьей 50 УИК РФ установлено, что наказание в виде ограничения свободы отбывается осужденным по месту его жительства. Осужденный к наказанию в виде ограничения свободы обязан соблюдать установленные судом ограничения, а также являться по вызову в уголовно-исполнительную инспекцию для дачи устных или письменных объяснений по вопросам, связанным с отбыванием им наказания.

В соответствии с ч. 3 ст. 58 УИК РФ в случае нарушения осужденным порядка и условий отбывания наказания в виде ограничения свободы, а также при наличии иных обстоятельств, свидетельствующих о целесообразности дополнения ранее установленных осужденному ограничений, начальник уголовно-исполнительной инспекции или замещающее его лицо может внести в суд соответствующее представление.

Судом установлено, что осужденный ФИО1 состоит на учете в Пермском межмуниципальном филиале ФКУ УИИ ГУФСИН России по <адрес> с ДД.ММ.ГГГГ.

В ходе первоначальной беседы ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 были разъяснены порядок и условия отбывания наказания в виде ограничения свободы, последствия допущения нарушений общественного порядка и неисполнения ограничений, установленных приговором суда, отобрана подписка и выдана памятка, установлен день для регистрации – первый вторник каждого месяца.

Вместе с тем ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 не явился на регистрацию в уголовно-исполнительную инспекцию.

По данному факту ДД.ММ.ГГГГ с него отобрано объяснение, из которого следует, что он не явился в уголовно-исполнительную инспекцию без уважительной причины. В этот же день за допущенное нарушение ФИО1 вынесено письменное предупреждение о недопустимости нарушений порядка и условий отбывания наказания.

Законность и обоснованность вынесенного предупреждения осужденным не оспаривалась.

Таким образом, судом установлено, что осужденный ФИО1 допустил нарушения порядка и условий отбывания наказания в виде ограничения свободы, выразившееся в том, что он не явился на регистрацию в уголовно-исполнительную инспекцию без уважительной причины.

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу о том, что имеется необходимость усиления контроля за поведением осужденного, в связи с чем ему необходимо дополнить ранее установленные ограничения ограничением: не уходить из места постоянного проживания (пребывания) с 23.00 часов до 06.00 часов, за исключением случаев, связанных с состоянием здоровья и работой, что будет способствовать формированию законопослушного поведения осужденного и во избежание дальнейших нарушений с его стороны.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 53 УК РФ, ст.ст. 397-399 УПК РФ, суд

постановил:

представление начальника Пермского межмуниципального филиала ФКУ УИИ ГУФСИН России по <адрес> ФИО4 о дополнении ранее установленных ограничений в отношении ФИО1 удовлетворить.

ФИО1 дополнить ранее установленные по приговору Пермского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ограничения ограничением: не уходить из места постоянного проживания (пребывания) с 23.00 часов до 06.00 часов следующих суток за исключением случаев, связанных с состоянием здоровья и работой.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение 10 суток со дня вынесения в Пермский краевой суд через Пермский районный суд Пермского края.

Судья подпись

Копия верна.

Судья                             Е.П. Спелкова

Подлинный документ подшит

в материале № 4/17-89/2020

Пермского районного суда Пермского края

УИД 59RS0008-01-2020-0