Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-221/2024 ~ М-158/2024 от 03.04.2024

УИД 45RS0006-01-2024-000260-41

Дело № 2-221/2024

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

Каргапольский районный суд Курганской области в составе председательствующего судьи Гомзяковой И.Ю.,

при секретаре судебного заседания Корчагиной И.Н.,

рассмотрел в открытом судебном заседании в р.п. Каргаполье 20.05.2024 гражданское дело по иску ПАО Сбербанк к Усольцевой Е.А. о взыскании задолженности по кредитному договору,

у с т а н о в и л:

ПАО Сбербанк обратилось в суд с иском к ИП Усольцеву А.М., Усольцевой Е.А. о взыскании солидарно задолженности по кредитному договору. В обоснование иска указало, что 24.04.2023 между ПАО Сбербанк и Усольцевым А.М. заключен кредитный договор № 450802216631-23-1 на сумму 1000 0000 рублей, срок 36 месяцев, под 19,5% годовых. В обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору был заключен договор поручительства от 24.04.2023 № 450802216631-23-1П01 с Усольцевой Е.А., согласно которому поручитель несет солидарную ответственность с заемщиком. Согласно условиям кредитного договора, заемщик обязан производить погашение кредита ежемесячными аннуитетными платежами, уплата процентов производится ежемесячно одновременно с погашением кредита. В соответствии с кредитным договором, при несвоевременном внесении (перечислении) ежемесячного платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом уплачивается неустойка. Согласно условиям кредитного договора отсчет срока для начисления процентов за пользование кредитом начинается со следующего дня с даты образования задолженности по ссудному счету и заканчивается датой погашения задолженности по ссудному счету (включительно). В случае несвоевременного погашения задолженности (просрочки) отсчет срока для начисления процентов за пользование кредитом начинается со следующего дня после даты образования просроченной задолженности и заканчивается датой погашения просроченной задолженности (включительно). В соответствиями с условиями кредитного договора обязательства заемщика считаются надлежаще и полностью выполненными после возврата кредитору всей суммы кредита, уплаты процентов за пользование кредитом, нестойки в соответствии с условиями кредитного договора, определяемых на дату погашения кредита, и возмещения расходов, связанных со взысканием задолженности. Поскольку ответчики обязательства по своевременному погашению кредита и процентов по нему исполняют ненадлежащим образом за период с 24.04.2023 по 29.03.2024 (включительно) образовалась просроченная ссудная задолженность в размере 893773 рубля 45 копеек, в том числе: просроченный основной долг – 847833 рубля 50 копеек, просроченные проценты – 39357 рублей 86 копеек, неустойка – 6582 рубля 09 копеек. Указывает, что ответчиками неоднократно нарушались сроки погашения основного долга и процентов за пользование кредитом, в связи с чем, в их адрес были направлены требования о досрочном возврате кредита. Прост взыскать солидарно с Усольцева А.М., Усольцевой Е.А. задолженность кредитному договору от 24.04.2023 № 450802216631-23-1 за период с 24.04.2023 по 29.03.2024 (включительно) в размере 893773 рубля 45 копеек, расходы по оплате госпошлины в размере 12137 рублей 73 копейки.

Определением Каргапольского районного суда Курганской области от 20.05.2024 исковое заявление ПАО Сбербанк в части требований к Усольцеву А.М. о взыскании задолженности по кредитному договору, оставлено без рассмотрения.

Представитель истца ПАО Сбербанк в судебное заседание не явился, извещался надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик Усольцева Е.А. в судебное заседание не явилась, извещалась надлежащим образом, о причинах неявки суд не уведомила.

Ответчик Усольцев А.М. в судебное заседание не явился, извещался надлежащим образом, о причинах неявки суд не уведомил.

Финансовый управляющий Усольцева А.М. – Сергиенко С.Д. в судебное заседание не явилась, извещалась надлежащим образом, представила в суд письменный отзыв относительно заявленных исковых требований, указав, что требования ПАО Сбербанк подлежат оставлению без рассмотрения.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Судом установлено, что 24.04.2023 между ПАО Сбербанк и ИП Усольцевым А.М. заключен кредитный договор № 450802216631-23-1, по условиям которого последнему был предоставлен кредит в размере 1000000 рублей, под 19,5% годовых, на срок 36 месяцев с даты заключения договора, путем погашения аннуитетными платежами.

В обеспечение обязательств ответчика по кредитному договору было предоставлено поручительство Усольцевой Е.М. и с ней заключен договор поручительства № 450802216631-23-1П01, п. 5 которого предусмотрено, что договор вступает в силу с даты его заключения. Договор и обязательство поручителя действуют с даты подписания договора по дату выполнения обязательств, установленных основным договором, увеличенную на три года (включительно). До наступления указанного срока поручительство прекращается с прекращением всех обязательств должника по основному договору, а также в иных случаях, предусмотренных законодательством Российской Федерации.

В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

В силу ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

Требованиями норм ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации предписано, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

Судом установлено, что заемщик принятые на себя обязательства по кредитному договору надлежащим образом не исполняет, ежемесячные платеж по кредиту не вносит и проценты за пользование денежными средствами не уплачивает.

В соответствии со ст. 361 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.

Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, что и должник, если иное не установлено договором поручительства. При этом поручитель не является должником в основном обязательстве, а исполняет свою собственную обязанность в указанном объеме (п. 1 ст. 361, п. 2 ст. 366 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Вместе с тем, требования к поручителю, связанные с нарушением должником основного обязательства, могут быть предъявлены кредитором лишь при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником основного обязательства (п. 1 ст. 363 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно п.6 Общих условий кредитования для индивидуального предпринимателя и Общества с ограниченной ответственностью банк имеет право потребовать от заемщика досрочно возвратить часть или всю сумму кредита и уплатить проценты, и иные платежи, предусмотренные условиями договора, а также неустойки, начисленные на дату погашения в случаях: неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком его обязательств по договорам о предоставлении кредита, по договорам о предоставлении банковских гарантий, договорам поручительства, иным видам договоров, которые заключены или могут быть заключены в течение срока действия договора между заемщиком и банком; неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком его обязательств по договорам о предоставлении кредита, по договорам о предоставлении банковских гарантий, договорам поручительства, иным видам договоров, которые заключены или могут быть заключены в течение срока действия договора между заемщиком и любым иным кредитором, и повлекшего за собой объявление задолженности срочной к погашению; если заявления, подтверждения или информация, указанные в п.п. 8.1-8.8 Условий кредитования, предоставленные заемщиком банку, являются недостоверными, неполными или непроверенными; если заемщику предъявлен иск об уплате денежной суммы или об истребовании имущества, размер которого ставит под угрозу выполнение обязательств по договора; предъявления заявления в Арбитражный суд о признании заемщика несостоятельным (банкротом) в установленном действующим законодательством порядке; ухудшение финансового состояния заемщика, что по оценке банка, ставит под угрозу своевременное выполнение обязательств по договору; неисполнение заемщиков его обязательств, предусмотренных п.п. 7.1-7.3 и 7.6-7.7 Условий кредитования; выход (или уменьшение доли) какого-либо из участников заемщика, владеющих 20 и более процентами уставного капитала заемщика, из общества, за исключением случаев продажи своей доли третьим лицам или другим участникам; принятия решений о реорганизации, ликвидации или уменьшении (изменении) уставного капитала/уставного фонда, принятия решения о прекращении деятельности в качестве индивидуального предпринимателя; использование кредита не по целевому назначению.

Пунктом п.4.5 Общих условий поручительства предусмотрено, что поручитель согласен на право банка потребовать как от заемщика, так и от поручителя досрочного возврата всей суммы кредита, процентов за пользование кредитом, неустоек и других платежей, начисленных на дату погашения, по кредитному договору в случаях, предусмотренных кредитным договором.

Как следует из представленной карточки движения средств по кредиту, заемщиком обязательства по кредиту выполнялись ненадлежащим образом, платежи в счет погашения задолженности по кредиту перестали исполняться с декабре 2023 года, в связи с чем, образовалась задолженность в размере 893773 рубля 45 копеек, из которых: 843833 рубля 50 копеек – основной долг, 39357 рублей 86 копеек – проценты ?6582 рубля 09 копеек - неустойка.

27.02.2024 ПАО Сбербанк в адрес Усольцева А.М. и Усольцевой Е.А. направил требования о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки. Требования оставлены ответчиками без исполнения.

В обоснование своих доводов, истец представил суду расчет, не оспоренный ответчиком. Суд проверив, представленный расчет находит его верным, соответствующим условиям кредитного договора и принимает его.

Доказательств внесения денежных средств, не учтенных истцом при формировании расчета задолженности, иного размера задолженности, ответчиком в нарушение положений ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суду не представлено.

В соответствии с решением Арбитражного суда Курганской области от 02.04.2024 Усольцев А.М. признан несостоятельным (банкротом), в отношении него введена процедура реализации имущества сроком на шесть месяцев, до 01.10.2024. Финансовым управляющим утверждена Сергиенко С.Д., член Ассоциации «Саморегулируемая организация арбитражных управляющих «Меркурий».

В соответствии с п. 1 ст. 363 Гражданского кодекса Российской Федерации, при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

Поручительство прекращается по основаниям, предусмотренным законом или договором поручительства (ст. 407 Гражданского кодекса Российской Федерации).

По общему правилу, прекращение основного обязательства влечет прекращения поручительства. В частности, поручительство прекращается в результате надлежащего исполнения должником своего обязательства перед кредитором (п. 4 ст. 324, п. 1 ст. 367, п. 1 ст. 408 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно правовой позиции, изложенное в п. 34 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.12.2020 № 45 «О некоторых вопросах разрешения споров о поручительстве», принятие решения о признании должника банкротом не является основанием для прекращения поручительства (ст. 367 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Удовлетворяя требования ПАО Сбербанк, суд оценив представленные доказательства, принимая требования норм действующего законодательства, непредоставление ответчиком доказательств погашения задолженности по кредитному договору, равно как и иных доказательств надлежащего исполнения заемщиком и поручителем обязательств по кредитному договору, суд приходит к выводу, что имеются правовые основания для взыскания с ответчика Усольцевой Е.А. задолженности по кредитному договору 24.04.2023 № 450802216631-23-1 в размере 893773 рубля 45 копеек, расходов по оплате госпошлины в размере 12137 рублей 73 копейки.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

р е ш и л:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░░░ ░░░░░░» (░░░ 7707083893) ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ (░░░ №*) ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░░░ ░░░░░░» ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ 24.04.2023 № 450802216631-31-1 ░░ ░░░░░░ ░ 24.04.2023 ░░ 29.03.2024 (░░░░░░░░░░░░) ░ ░░░░░░░ 893773 (░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░) ░░░░░ 45 ░░░░░░, ░ ░░░ ░░░░░: ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ – 847833 (░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░) ░░░░░ 50 ░░░░░░; ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ – 39357 (░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░) ░░░░░░ 86 ░░░░░░; ░░░░░░░░░ – 6582 (░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░) ░░░░░ 09 ░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░░░ ░░░░░░» ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 12137 (░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░) ░░░░░░ 73 ░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░

░░░░░░░░░ ░░░░ ░.░.░░░░░░░░░

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ 27.05.2024 ░ 16:50.

Полный текст документа доступен по подписке.
490 ₽/мес.
первый месяц, далее 990₽/мес.
Купить подписку

2-221/2024 ~ М-158/2024

Категория:
Гражданские
Статус:
Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
Истцы
ПАО Сбербанк в лице филиала - Курганское отделение № 8599
Ответчики
Усольцева Екатерина Александровна
ИП Усольцев Андрей Михайлович
Суд
Каргапольский районный суд Курганской области
Судья
Гомзякова Ирина Юрьевна
Дело на сайте суда
kargapolsky--krg.sudrf.ru
03.04.2024Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде
03.04.2024Передача материалов судье
04.04.2024Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению
04.04.2024Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству
23.04.2024Подготовка дела (собеседование)
23.04.2024Вынесено определение о назначении дела к судебному разбирательству
20.05.2024Судебное заседание
27.05.2024Изготовлено мотивированное решение в окончательной форме
30.05.2024Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
08.07.2024Дело оформлено
15.07.2024Дело передано в архив
21.08.2024Регистрация ходатайства/заявления лица, участвующего в деле
22.08.2024Изучение поступившего ходатайства/заявления
30.08.2024Рассмотрение ходатайства/заявления/вопроса без назначения с.з. и без вызова лиц, участвующих в деле

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее