Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-564/2021 от 29.06.2021

1-564/2021

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

           г. Сергиев Посад                                                                       10 августа 2021 года

Судья Сергиево-Посадского городского суда Московской области           Курилкина Е.В., при секретаре Беловой И.И., с участием государственного обвинителя – помощника Сергиево-Посадского городского прокурора              Крайновой М.Г., подсудимого Куликова В.А., защитника - адвоката                Полякова Ю.М., представившего удостоверение № и ордер №,

а также с участием потерпевшего Потерпевший №1,

рассмотрев уголовное дело в отношении

Куликова В.А., родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина РФ, имеющего среднее образование, холостого, не имеющего на иждивении несовершеннолетних детей, не трудоустроенного, военнообязанного, зарегистрированного по адресу: <адрес> и проживающего по адресу: <адрес>, судимого

- ДД.ММ.ГГГГ <адрес> городским судом <адрес> области по ст. 161 ч.2 п.г УК РФ к 2 годам 9 месяцам лишения свободы. Освобожден ДД.ММ.ГГГГ по отбытии срока,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Куликов В.А. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного статьей 159.3 УК РФ).

Преступление подсудимым совершено при следующих обстоятельствах:

Так он, ДД.ММ.ГГГГ, не позднее <данные изъяты> часов <данные изъяты> минуты, находясь на территории <адрес>, точное место в ходе предварительного следствия не установлено, нашел не представляющую материальной ценности банковскую карту <данные изъяты> №, на имя Потерпевший №1 с чипом, позволяющим осуществлять покупки на сумму до <данные изъяты> рублей без ввода пин-кода.

Куликов В.А. предположил, что на счету данной карты могут находиться денежные средства, в результате чего, у него возник единый преступный умысел, на их хищение путем приобретения товаров и расчета за них указанной банковской картой, тем самым совершить кражу с банковского счета денежных средств, принадлежащих другому лицу.

После чего в период времени с <данные изъяты> часов <данные изъяты> минуты по <данные изъяты> часов <данные изъяты> минут ДД.ММ.ГГГГ, Куликов В.А., реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, а именно денежных средств, принадлежащих Потерпевший №1 с банковского счета № открытого на имя Потерпевший №1 в филиале банка <данные изъяты> по адресу: <адрес>, тайно для потерпевшего и окружающих, произведя неоднократно оплату различных товаров и услуг в различных магазинах, расположенных на территории <адрес>, банковской картой № <данные изъяты> платежной системы <данные изъяты> на имя Потерпевший №1, при этом введя в заблуждение относительно законности использования им указанной банковской карты с находящимися на её банковском счету денежными средствами своего знакомого ФИО, совершил хищение денежных средств, принадлежащих Потерпевший №1 с банковского счета №, открытого на имя Потерпевший №1 в филиале банка <данные изъяты> по адресу: <адрес>, а именно: ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> часов <данные изъяты> минут, в магазине <данные изъяты> по адресу: <адрес> приложив ее к терминалу оплаты, установленному на кассе магазина, осуществил оплату покупки на общую сумму <данные изъяты> рублей; ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> часов <данные изъяты> минут, в магазине <данные изъяты> по адресу: <адрес> приложив ее к терминалу оплаты, установленному на кассе магазина, осуществил оплату покупки на общую сумму <данные изъяты> рубля; ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> часов <данные изъяты> минут, в магазине «<данные изъяты>» по адресу: <адрес> приложив ее к терминалу оплаты, установленному на кассе магазина, осуществил оплату покупки на общую сумму <данные изъяты> рублей; ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> часов <данные изъяты> минут, в магазине «<данные изъяты>» по адресу: <адрес> приложив ее к терминалу оплаты, установленному на кассе магазина, осуществил оплату покупки на общую сумму <данные изъяты> рубля; ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> часов <данные изъяты> минут, в магазине «<данные изъяты>» по адресу: <адрес> приложив ее к терминалу оплаты, установленному на кассе магазина, осуществил оплату покупки на общую сумму <данные изъяты> рублей; ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> часов <данные изъяты> минуту, в магазине «<данные изъяты>» по адресу: <адрес> приложив ее к терминалу оплаты, установленному на кассе магазина, осуществил оплату покупки на общую сумму <данные изъяты> рубля; ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> часов <данные изъяты> минуты, в магазине «<данные изъяты>» по адресу: <адрес> приложив ее к терминалу оплаты, установленному на кассе магазина, осуществил оплату покупки на общую сумму <данные изъяты> рублей; ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> часов <данные изъяты> минут в магазине «<данные изъяты>» по адресу: <адрес> приложив ее к терминалу оплаты, установленному на кассе магазина, осуществил оплату покупки на общую сумму <данные изъяты> рублей; ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> часов <данные изъяты> минут, в магазине «<данные изъяты>» по адресу: <адрес> приложив ее к терминалу оплаты, установленному на кассе магазина, осуществил оплату покупки на общую сумму <данные изъяты> рублей; ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> часов <данные изъяты> минут в магазине «<данные изъяты>» по адресу: <адрес> приложив ее к терминалу оплаты, установленному на кассе магазина, осуществил оплату покупки на общую сумму <данные изъяты> рублей; ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> часов <данные изъяты> минуты, в магазине «<данные изъяты>» по адресу: <адрес> приложив ее к терминалу оплаты, установленному на кассе магазина, осуществил оплату покупки на общую сумму <данные изъяты> рублей; ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> часов <данные изъяты> минут в магазине «<данные изъяты>» по адресу: <адрес> приложив ее к терминалу оплаты, установленному на кассе магазина, осуществил оплату покупки на общую сумму <данные изъяты> рублей.

Таким образом, Куликов В.А., действуя в рамках единого преступного умысла, направленного на тайное хищение чужого имущества, совершенного с банковского счета, умышленно, из корыстных побуждений, в период времени с <данные изъяты> часов <данные изъяты> минуты по <данные изъяты> часов <данные изъяты> минут ДД.ММ.ГГГГ похитил с расчетного счета №, открытый на имя Потерпевший №1 денежные средства, обратив их в свою собственность и распорядившись ими по своему усмотрению, причинив тем самым ущерб на общую сумму <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек.

Подсудимый Куликов В.А. свою вину по предъявленному обвинению признал в полном объеме и показал, что ДД.ММ.ГГГГ на <адрес>, около <данные изъяты> час. <данные изъяты> мин., на земле нашел банковскую карту, поднял ее и решил воспользоваться картой, пока на ней не кончатся деньги, для чего в дневное время этого же дня, то есть ДД.ММ.ГГГГ, совместно со своим знакомым ФИО пошли в магазины, которые расположены на «<данные изъяты>», а именно в магазины «<данные изъяты>», «<данные изъяты>», «<данные изъяты>», которые расположены в одном здании по адресу: <адрес>, и магазин «<данные изъяты>» по адресу: <адрес>, где набрал спиртного и расплатился за него на кассах вышеуказанной картой. В содеянном раскаивается.

Кроме того, суд находит вину Куликова В.А. в совершении указанного преступления полностью установленной и подтверждающейся следующими исследованными судом доказательствами:

- показаниями потерпевшего Потерпевший №1, о том, что у него имеется рублевая кредитная банковская карта банка <данные изъяты> №. Данная карта имеет возможность бесконтактной оплаты покупок до <данные изъяты> рублей без ввода пин-кода. Данная карта привязана к его номеру телефона. ДД.ММ.ГГГГ около <данные изъяты> часа <данные изъяты> минут он гулял с собакой в районе <адрес>, при себе у него находился кошелек, в котором находилась данная карта. Около <данные изъяты> часов <данные изъяты> минут он пришел домой и обнаружил, что у него отсутствует, принадлежащий ему кошелек с данной картой внутри. Он решил, что указанный кошелек он мог где-то потерять, но идти искать его ДД.ММ.ГГГГ не стал, так как было поздно. На следующий день ДД.ММ.ГГГГ он решил пройтись по тем местам, где гулял с собакой, но кошелька так и не нашел. ДД.ММ.ГГГГ ему на мобильный телефон пришло пять смс-сообщения о списании денежных средств с принадлежащей ему карты, а именно: ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> часов <данные изъяты> минут на сумму <данные изъяты> рублей, в магазине «<данные изъяты>»; ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> часов <данные изъяты> минут на сумму <данные изъяты> рубля, в магазине «<данные изъяты>»; ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> часов <данные изъяты> минут на сумму <данные изъяты> рублей, в магазине «<данные изъяты>»; ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> часов <данные изъяты> минут на сумму <данные изъяты> рубля, в магазине «<данные изъяты>»; ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> часов <данные изъяты> минут на сумму <данные изъяты> рублей, в магазине «<данные изъяты>»; ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> часов <данные изъяты> минуту на сумму <данные изъяты> рубля, в магазине «<данные изъяты>»; ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> часов <данные изъяты> минуты на сумму <данные изъяты> рублей, в магазине «<данные изъяты>»; ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> часов <данные изъяты> минут на сумму <данные изъяты> рублей, в магазине «<данные изъяты>»; ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> часов <данные изъяты> минут на сумму <данные изъяты> рублей, в магазине <данные изъяты>»; ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> часов <данные изъяты> минут на сумму <данные изъяты> рублей, в магазине «<данные изъяты>»; ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> часов <данные изъяты> минуты на сумму <данные изъяты> рублей, в магазине «<данные изъяты>»; ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> часов <данные изъяты> минут на сумму <данные изъяты> рублей, в магазине «<данные изъяты>». Он понял, что его карту кто-то нашел и пользуется ей, после чего позвонил в банк <данные изъяты> и заблокировал карту. Таким образом, ему был причинен ущерб на общую сумму <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек. Куликов В.А. ущерб ему возместил, претензий к нему не имеет;

- показаниями свидетеля ФИО, о том, что ДД.ММ.ГГГГ он совместно с Куликовым В.А. пошли в магазины, которые расположены на «<адрес>», где приобрели товары, какие именно он уже не помнит, каждый раз Куликов В.А. прислонял банковскую карту к терминалу. Какой именно картой расплачивался Куликов В.А. он не знает, так как не интересовался. О том, что Куликов В.А. расплачивался в магазине чужой картой, он не знал (л.д.<данные изъяты>);

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрен магазин, где Куликов В.А. произвел оплату товара найденной банковской картой, обнаружено и изъято: CD-диск с видеозаписью от ДД.ММ.ГГГГ; товарный чек № от ДД.ММ.ГГГГ; товарный чек № от ДД.ММ.ГГГГ; банковская карта №; двенадцать листов (распечатка о проведенных операциях <данные изъяты> за ДД.ММ.ГГГГ (л.д.<данные изъяты>);

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрено: CD-диск с видеозаписью от ДД.ММ.ГГГГ; товарный чек № от ДД.ММ.ГГГГ; товарный чек № от ДД.ММ.ГГГГ; банковская карта №; двенадцать листов (распечатка о проведенных операциях <данные изъяты>») за ДД.ММ.ГГГГ (л.д. <данные изъяты>);

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, по адресу: <адрес>, с участием Куликова В.А. в ходе которого был осмотрен магазин, где Куликов В.А. произвел оплату товара найденной банковской картой (л.д.<данные изъяты>);

- отчетом из <данные изъяты> по счету за ДД.ММ.ГГГГ (л.д.<данные изъяты>);

- договором № (л.д<данные изъяты>);

- выпиской о счете и месте его открытия (л.д.<данные изъяты>);

- заявлением Потерпевший №1, зарегистрированное в КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.<данные изъяты>);

- распечаткой о проведенных операциях с кредитной банковской карты банка <данные изъяты> №, № счета №, открытый в филиале банка по адресу: <адрес>, на имя Потерпевший №1 от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.<данные изъяты>).

Оценивая исследованные в ходе судебного разбирательства показания потерпевшего, свидетеля и подсудимого, суд находит их соответствующими действительности и доверяет им, поскольку они согласуются между собой и объективно подтверждаются другими исследованными в судебном заседании доказательствами по делу, образуя таким образом совокупность доказательств, достоверно свидетельствующих о виновности подсудимого Куликова В.А. в совершении инкриминируемого ему преступления.

Положенные в основу настоящего приговора доказательства суд признает допустимыми, поскольку они получены с соблюдением требований уголовно-процессуального законодательства РФ.

Совокупность исследованных в судебном заседании доказательств суд находит достаточной для достоверного вывода о виновности подсудимого Куликова В.А. в совершении преступления, и его действия суд квалифицирует как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного статьей 159.3 УК РФ), - по п. «г» ч.3 ст. 158 УК РФ.

    При назначении подсудимому Куликову В.А. наказания суд учитывает общественную опасность совершенного им преступления, отнесенных к категории тяжких преступлений, а также учитывает данные о личности подсудимого, который судим, имеет хроническое заболевание, добровольно возместил ущерб потерпевшему, вину признал, раскаялся в содеянном.

    Полное признание Куликовым В.А. своей вины и раскаяние в содеянном, добровольное возмещение ущерба потерпевшему, наличие хронического заболевания, суд признает обстоятельствами, смягчающими наказание.

    Обстоятельством отягчающим наказание Куликова В.А. является рецидив преступлений.

           Вместе с тем с учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, смягчающих наказание обстоятельств, суд находит основания для применения положений ч.6 ст. 15 УК РФ, изменив категорию совершенного Куликовым В.А. преступления на менее тяжкую.

Таким образом преступление совершенное Куликовым В.А., предусмотренное п. «г» ч.3 ст. 158 УК РФ суд относит к категории преступлений средней тяжести по изложенным выше основаниям.

С учетом характера и степени общественной опасности преступления, личности виновного, конкретных обстоятельств совершения преступления, обстоятельств, смягчающих и отягчающих наказание, а также влияния назначаемого наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, суд считает возможным исправление Куликова В.А. без изоляции от общества и считает возможным назначить Куликову В.А. наказание в виде лишения свободы условное, применив ст.73 УК РФ, без дополнительных видов наказания в виде штрафа и ограничения свободы, в соответствии с ч.2 ст. 68 УК РФ, с учетом рецидива в его действиях. Суд не находит оснований для назначения более мягкого вида наказания, чем предусмотрено за данное преступление, в соответствии с положениями ст. 64 УК РФ. В соответствии с ч.5 ст.73 УК РФ, суд возлагает на Куликова В.А. обязанности, способствующие исправлению осужденных.

На основании изложенного, руководствуясь ст.307, 308, 309 УПК РФ, суд

                                                 ПРИГОВОРИЛ:

Признать Куликова В.А. виновным совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 2 (два) года.

На основании ст.73 УК РФ, назначенное Куликову В.А. наказание в виде лишения свободы считать условным, с испытательным сроком в течении 2 (двух) лет. В соответствии с ч.5 ст.73 УК РФ, в период отбывания наказания возложить на Куликова В.А.: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированных органов, ведающих исправлением осужденных; периодически являться на регистрацию в специализированный орган, ведающий исправлением осужденных, в установленные этим органом дни.

До вступления приговора в законную силу оставить Куликову В.А. меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

    Вещественные доказательства по вступлении приговора в законную силу: CD-диск, два товарных чека, распечатку о проведенных операциях – хранить при материалах уголовного дела; банковскую карту №, хранящуюся у потерпевшего Потерпевший №1, последним распоряжаться по своему усмотрению.

    Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский областной суд в течение десяти суток со дня постановления приговора.

    В случае подачи апелляционной жалобы на приговор, осужденный в течение десяти суток со дня вручения ему копии приговора, вправе заявить ходатайство о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано непосредственно в апелляционной жалобе.

         Судья:                                 подпись                                   Е.В. Курилкина