Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-370/2024 ~ М-340/2024 от 28.06.2024

Дело № 2-370/2024

УИД 25RS0031-01-2024-0005005-33

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

30 июля 2024 года                                                       с.Камень-Рыболов

Ханкайский районный суд Приморского края в составе:

председательствующего судьи Гаврилина А.В.,

при секретаре судебного заседания Филимоновой Л.Н.,

    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Совкомбанк»» к Семушевой Л.М. о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

    ПАО «Совкомбанк» обратился в суд с иском к Семушевой Л.М. о взыскании задолженности по кредитному договору, указывая в обоснование иска, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком заключен кредитный договор № в виде акцептованного заявления оферты. Согласно условиям кредитного договора банк предоставил заемщику кредит в сумме 400 000 рублей, с возможностью увеличения лимита под 27.9 процентов годовых, сроком на 60 месяцев. Факт предоставления суммы кредита подтверждается выпиской по счету. В период пользования кредитом ответчик исполнял обязанности ненадлежащим образом и нарушил п.6 индивидуальных условий договора потребительского кредита. Согласно п.12 индивидуальных условий договора потребительского кредита при нарушении срока возврата кредита и уплаты начисленных процентов за пользование кредитом уплачивается неустойка в виде пени в размере 20% годовых за каждый календарный день просрочки. Семушева Л.М. в период пользования кредитом произвела выплаты в размере 102229 рублей 03 копейки. Просроченная задолженность по ссуде возникла ДД.ММ.ГГГГ, по процентам возникла ДД.ММ.ГГГГ. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ общая задолженность составляет 510949 рублей 57 копеек, из них: просроченная ссудная задолженность 433781 рубль 62 копейки; просроченные проценты 57 494 рубля 03 копейки, просроченные проценты за просроченную ссуду 9 053 рубля 52 копейки; неустойка на просроченную ссуду 6 817 рублей 78 копеек; неустойка на просроченные проценты 1 509 рублей 12 копеек, неустойка на просроченные проценты на просроченную ссуду 76 рублей 50 копеек, комиссия за ведение счета 447 рублей, и иные комиссии 1770 рублей 00 копеек. Просит взыскать задолженность по кредитному договору с Семушевой Л.М. в пользу ПАО «Совкомбанк»» за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере в размере 510949 рублей 57 копеек и расходы на оплату государственной пошлины в размере 8 309 рублей 50 копеек.

    В судебное заседание представитель ПАО «Совкомбанк»» не явился. Просит рассмотреть дело в его отсутствие, на иске настаивает.

Ответчик Семушева Л.М. в судебное заседание не явилась, по неизвестным суду причинам, судебное извещение было направлено ей по месту регистрации, однако конверт с уведомлением был возвращен по истечению срока хранения. В соответствии с п.63 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.07.2015 № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» (далее Пленум) по смыслу ч.1 ст.165.1 ГК РФ юридически значимое сообщение адресованное гражданину, должно быть направленно по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам, либо его представителю.

    В соответствии с п.67 Пленума юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения. Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат.

    В соответствии с п.68 Пленума статья 165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным … законодательством не предусмотрено иное, поэтому, руководствуясь разъяснениями Пленума, Семушева Л.М. считается уведомленным о дате и месте судебного заседания.

В соответствии со ст.167 ГПК гражданское дело рассмотрено в отсутствие сторон.

Суд, исследовав материалы дела, считает, что исковые требования обоснованы и подлежат удовлетворению.

Согласно ст.421 Гражданского кодекса РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

В соответствии с п.1 ст.432 Гражданского кодекса РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Согласно ст. 434 Гражданского кодекса РФ договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма. Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

В соответствии с п.1 ст.433 Гражданского кодекса РФ договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта.

Согласно ч.1 ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную сумму и уплатить проценты.

Согласно ч. 2 ст.819 ГК РФ К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы (О Займе)…

Согласно ч.1 ст.810 ГК РФ - Заёмщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно п.1 ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В силу п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

     Как следует из материалов дела,ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком заключен кредитный договор № в виде акцептованного заявления оферты, по условиям которого, банк предоставил заемщику кредит в сумме в сумме 400 000 рублей, под 9.9% годовых, с возможностью увеличения лимита под 27.9 процентов годовых, сроком на 60 месяцев.

Согласно п.4 Индивидуальных условий договора потребительского кредита указанная ставка действует, если заемщик использовал 80% и более от суммы лимита кредитования на безналичные операции в партнерской сети банка в течение 25 дней с даты, перечисления транша. При несоблюдении вышеуказанных условий, процентная ставка по договору устанавливается в размере 27,9% годовых, с даты, установления лимита кредитования.

Согласно п.12 Индивидуальных условий договора потребительского кредита за ненадлежащее исполнение заемщиком условий договора предусмотрена неустойка (штраф, пени), размер которой составляет 20% годовых.

    Банк надлежащим образом исполнил свои обязательства по кредитному договору, что подтверждается выпиской по счету.

    Подписав индивидуальные условия договора потребительского кредита, ответчик своей электронной подписью подтвердил, что он ознакомлен и согласен с общими условиями договора потребительского кредита, которые обязуется соблюдать. (п.14 Индивидуальных условий договора потребительского кредита)

Заёмщик воспользовался денежными средствами из предоставленной ему суммы кредитования, однако нарушал условия кредитного договора в части сроков и сумм ежемесячных платежей, в связи с чем, образовалась задолженность по кредиту.

По смыслу ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно представленному истцом расчету, задолженность ответчика перед банком, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 510949 рублей 57 копеек, из них: просроченная ссудная задолженность 433781 рубль 62 копейки; просроченные проценты 57 494 рубля 03 копейки, просроченные проценты на просроченную ссуду 9 053 рубля 52 копейки; неустойка на просроченную ссуду 6 817 рублей 78 копеек; неустойка на просроченные проценты 1 509 рублей 12 копеек, неустойка на просроченные проценты на просроченную ссуду 76 рублей 50 копеек, комиссия за ведение счета 447 рублей, и иные комиссии 1770 рублей 00 копеек.

Представленный истцом расчет задолженности, проверен судом, ответчиком не оспорен.

Таким образом, оценив представленные доказательства и установив, что в период пользования кредитом ответчик исполнял обязанности по договору ненадлежащим образом, нарушил условия кредитования, что повлекло образование задолженности, суд приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения исковых требования ПАО «Совкомбанк» о досрочном взыскании с заемщика задолженности по кредиту.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Размер судебных расходов подтверждается имеющимся в материалах дела платежным поручением об уплате государственной пошлины, поэтому с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в размере 8309 рублей 50 коп.

На основании изложенного и, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

    Исковые требования ПАО «Совкомбанк» к Семушевой Л.М. о взыскании задолженности по кредитному договору, удовлетворить.

    Взыскать с Семушевой Л.М., ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт №) в пользу публичного акционерного общества «Совкомбанк» (ИНН №, ОГРН №) задолженность по кредитному договору № за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 510949 (пятьсот десять тысяч девятьсот сорок девять) рублей 57 копеек, расходы по уплате государственной пошлины в размере 8309 рублей 50 копеек, а всего взыскать 519 259 (пятьсот девятнадцать тысяч двести пятьдесят девять) рублей 07 копеек.

    Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Приморский краевой суд в течение месяца через Ханкайский районный суд.

Председательствующий: