Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2118/2023 ~ М-1964/2023 от 24.10.2023

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Черемхово 28 ноября 2023 года

Черемховский городской суд Иркутской области в составе председательствующего судьи Гавриленко Н.В., единолично,

    при секретаре судебного заседания Широковой А.Е.,

    рассмотрев в помещении Черемховского городского суда, каб. № 308, в открытом судебном заседании гражданское дело №2-2118/2023 по иску Кузьминой О.А., Зверева Е.А., Кузьмина Д.А. к Администрации муниципального образования «город Черемхово» о признании права пользования жилым помещением

установил:

Кузьмина О.А., Зверев Е.А., Кузьмин Д.А. обратились в суд с иском к Администрации муниципального образования «город Черемхово» о признании права пользования жилым помещением, указав в обоснование исковых требований, что в 1980 - 1982 годах его отец Зверев А.А. получил квартиру по <адрес>. В 1980 году его отец Зверев А. А. зарегистрировался в спорной квартире на постоянное место жительства. С 1980 он и его брат Зверев Е.А. проживали с родителями в спорной квартире. В спорной квартире родились его дети: Кузьмин Д.А. 1999 г.р. и Кузьмин А.А. 1996 г.р.

В 2012 году отец выбыл в связи со смертью, а он, его брат и сын продолжают проживать в спорном жилом помещении. Осуществляют права и обязанности нанимателя, обеспечивают сохранность жилого помещения, производят оплату за техобслуживание, поддерживают спорное жилое помещение в надлежащем санитарно - техническом состоянии. Ордер на квартиру по <адрес> его родители утеряли. Он обращалась в МКУ «Архив города Черемхово» и МУП «Содействие» с запросом о выдаче архивной выписки из решения Черемховского горисполкома. В ответе указано о том, что решение о выдаче ордера отцу не обнаружено и ордер отсутствует. Они, Кузьмина О.А., Зверев Е.А., Кузьмин Д.А. проживают в спорной квартире с 1980 года, зарегистрированы по месту жительства в спорной квартире, оплачивают коммунальные платежи, обеспечивают сохранность данного жилого помещения. Они осуществляют права и обязанности нанимателя. Однако до настоящего времени право пользования данной квартирой за ними не закреплено, но сделать это вне судебного порядка невозможно.

Истцы просили признать за ними: Кузьминой О.А. ДД.ММ.ГГГГ г.р., Кузьминым Д.А. ДД.ММ.ГГГГ г.р., Зверевым Е.А. ДД.ММ.ГГГГ г.р., право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>.

В судебное заседание истцы Кузьмина О.А., Зверев Е.А., Кузьмин Д.А. не явились, будучи извещенными надлежащим образом о времени и месте судебного заседания. Просят рассмотреть дело в своё отсутствие. Исковые требования поддерживают в полном объеме.

В суд от представителя ответчика Федоровой Н.А., действующей на основании надлежаще оформленной доверенности, поступило письменное заявление о признании иска в полном объеме, в котором также указано, что последствия признания иска ей известны и понятны. Просит рассмотреть дело в своё отсутствие.

Письменное заявление приобщено к материалам дела.

Суд, в соответствии со ст. 167 ч. 5 ГПК РФ рассмотрел дело в отсутствии сторон.

Статьи 39, 173 ГПК РФ предусматривают, что истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением, при этом суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц. При признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

В соответствии с ч. 4.1 ст.198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Анализируя доводы иска, учитывая положения закона, суд не усматривает препятствий для принятия признания иска ответчиком, поскольку это не противоречит положениям ГПК РФ, других федеральных законов, касающихся спорного правоотношения и не нарушает права и интересы других лиц.

Таким образом, с учетом позиции представителя ответчика, заявленные исковые требования подлежат удовлетворению без исследования представленных доказательств.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.39, 173, 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ «░░░░░ ░░░░░░░░░» (░░░3820010121, ░░░░ 1053820016172) ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░.░., ░░.░░.░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ (░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░.░░.░░░░), ░░░░░░░░ ░.░., ░░.░░.░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ (░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>), ░░░░░░░░░ ░.░.,░░.░░.░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ (░░░░░░░ 25 <░░░░░░ ░░░░░░>) ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: <░░░░░>.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░         ░.░. ░░░░░░░░░░