Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-92/2023 от 03.04.2023

Дело № 1-92/2023

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Кола                                 02 мая 2023 года

Кольский районный суд Мурманской области в составе председательствующего судьи Теткина К.Б.,

при секретаре Герасимчук Т.С.,

с участием государственного обвинителя – помощника Мурманского транспортного прокурора Лазарева С.В.,

подсудимого Мошникова Д.Н. и его защитника – адвоката Клевлина Г.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении

Мошникова Д.Н., *** года рождения, ***, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.327 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Мошников Д.Н. совершил использование заведомо поддельного иного официального документа, предоставляющего права, при следующих обстоятельствах.

*** в период времени с *** по *** Мошников Д.Н., находясь в адрес***, при управлении маломерным судном *** был остановлен сотрудниками Центра Государственной инспекции по маломерным судам Главного управления МЧС России по Мурманской области, в связи с совершением административного правонарушения предусмотренного ч.3 с. 11.8 КоАП РФ. После чего, в период времени с *** по ***, находясь в указанном месте, с целью подтверждения права на управление маломерным судном *** умышленно предъявил сотрудникам Центра Государственной инспекции по маломерным судам Главного управления МЧС России по Мурманской области *** ФИО1 и *** заведомо поддельный иной официальный документ, а именно поддельное удостоверение на право управления маломерным судном №, выданное *** в Центре Государственной инспекции по маломерным судам Главного управления МЧС по Ленинградской области, представляющее Мошникову Д.Н. право на управление моторным судном/гидроциклом, форма которого установлена Приложением №8 к приказу МЧС России от 27.05.2014 №262 «Об утверждении Правил аттестации на право управления маломерными судами, поднадзорными Государственной инспекции по маломерным судам Министерства Российской Федерации по делам гражданской обороны, чрезвычайным ситуациям и ликвидации последствий стихийных бедствий» (утратил силу 01.03.2022, в связи с изданием приказа МЧС России от 01.06.2021 №356 «Об утверждении правил аттестации на право управления маломерными судами, используемыми в некоммерческих целях»).

В соответствии с ответом Главного управления МЧС России по Ленинградской области от *** № на запрос Мурманского транспортного прокурора от ***, Мошникову Д.Н. удостоверение на право управления маломерным судном не выдавалось.

В судебном заседании подсудимый полностью признал вину, с предъявленным обвинением согласен и поддерживает свое ходатайство о постановлении приговора в особом порядке. Ходатайство заявлено им добровольно, после консультации с защитником и в его присутствии, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства ему разъяснены и понятны.

Выслушав защитника, поддержавшего ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, с согласия государственного обвинителя, суд приходит к выводу о необходимости применения особого порядка принятия судебного решения, так как подсудимому понятно, в чем он обвиняется, он согласен с предъявленным обвинением, указанное ходатайство заявил добровольно и после консультации с защитником, осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Преступление в совершении, которого обвиняется Мошников Д.Н., относится к категории небольшой тяжести.

Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился Мошников Д.Н., подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. Все условия для постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены.

Обстоятельств, препятствующих вынесению обвинительного приговора, а также оснований для изменения квалификации содеянного, прекращения дела и оправдания подсудимого, не имеется.

Суд с учетом характеризующего материала, адекватного поведения подсудимого в судебном заседании признает его по отношению к содеянному вменяемым, в связи с чем, он должен нести уголовную ответственность.

Суд постановляет приговор без проведения судебного разбирательства, квалифицируя действия Мошникова Д.Н. по ч.3 ст.327 УК РФ, как использование заведомо поддельного иного официального документа, предоставляющего права.

Назначая наказание, суд учитывает обстоятельства, указанные в ст.ст. 6, 60 УК РФ. Мошников Д.Н. не судим, совершил преступление небольшой тяжести, привлекался к административной ответственности, на учетах у нарколога и психиатра не состоит, на учетах в медицинских диспансерах, а также с хроническими заболеваниями не состоит, за период нахождения на учете в ФКУ УИИ УФСИН России по Мурманской области нарушений порядка и условий отбывания наказания не допускал, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, жалоб на его поведение в быту не поступало.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого суд признает: полное признание вины и раскаяние в содеянном, *** (т.2 л.д.30-32).

Кроме того, в судебном заседании установлено, что Мошников Д.Н. *** дал чистосердечное признание (т.1 л.д.131), в котором добровольно сообщил о совершенном им преступлении, и изложил обстоятельства, связанные с использованием им заведомо подложного удостоверения, что расценивается судом, как явка с повинной, и в соответствии с п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ признается в качестве обстоятельства, смягчающего наказание.

Несмотря на установленные смягчающие наказание обстоятельства, суд не усматривает исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, существенно уменьшающих степень его общественной опасности, которые давали бы основания для применения положений ст.64 УК РФ при назначении наказания.

Обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено.

Принимая во внимание характер и степень общественной опасности, совершенного Мошниковым Д.Н. преступления, которое относится к категории небольшой тяжести, с учетом личности виновного, наличия смягчающих и отсутствия отягчающих наказание обстоятельств, его соразмерности содеянному, влияния назначаемого наказания на исправление виновного, суд назначает подсудимому наказание в виде ограничения свободы. Данный вид наказания, по мнению суда, сможет обеспечить достижение целей наказания по перевоспитанию подсудимого и предупреждению совершения им новых преступлений.

К категории лиц, которым в соответствии с ч.6 ст.53 УК РФ не может быть назначено наказание в виде ограничения свободы, подсудимый не относится.

Оснований для постановления приговора без назначения наказания, освобождения Мошникова Д.Н. от наказания, применения в отношении него отсрочки отбывания наказания, не установлено.

При разрешении вопроса о вещественных доказательствах суд руководствуется положениями ч.3 ст.81 УПК РФ.

Процессуальные издержки в соответствии с ч.10 ст.316 УПК РФ взысканию с подсудимого не подлежат.

На основании изложенного и, руководствуясь ст.308-310, 316 УПК РФ,

П Р И Г О В О Р И Л :

признать Мошникова Д.Н. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.327 УК РФ и назначить ему наказание в виде ограничения свободы сроком на 04 месяца.

В соответствии со ст.53 УК РФ установить осужденному Мошникову Д.Н. следующие ограничения:

- не изменять место жительства или пребывания без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы – уголовно-исполнительной инспекции;

- не выезжать за пределы территории муниципального образования – *** без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы – уголовно-исполнительной инспекции.

Обязать осужденного Мошникова Д.Н. являться для регистрации один раз в месяц, в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы – уголовно-исполнительную инспекцию в дни, определенные данным органом.

Вещественные доказательства: *** – считать возвращенным свидетелю ФИО1

Процессуальные издержки, связанные с выплатой вознаграждения защитникам по назначению, отнести на счет федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Мурманский областной суд через Кольский районный суд Мурманской области в течение 15 суток со дня его провозглашения, а осужденным, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы или апелляционного представления, осужденный в течение 15 суток с момента вручения апелляционной жалобы или представления, вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а так же пригласить защитника для участия в рассмотрении апелляционной жалобы или представления судом апелляционной инстанции, о чем он должен указать в своей апелляционной жалобе или заявлении.

Председательствующий                          К.Б. Теткин