Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1010/2021 ~ М-912/2021 от 18.11.2021

УИД № 10RS0017-01-2021-002008-85

Дело № 2-1010/2021

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

16 декабря 2021 г.                                                                             г. Сортавала

Сортавальский городской суд Республики Карелия в составе:

председательствующего судьи Кустовой Е.С.,

при секретаре Мелентьевой Е.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Евсеевой А.А. к Публичному акционерному обществу «Сбербанк России» о защите прав потребителей,

установил:

Иск подан по тем основаниям, что хх.хх.хх между Евсеевой А.О. и ПАО «Сбербанк России» заключен кредитный договор на сумму *** руб. С момента заключения договора истец исполняла его условия и регулярно вносила денежные средства в погашение займа. хх.хх.хх у Евсеевой А.А. родился ребенок, в связи с чем она обратилась в банк с заявлением о реструктуризации кредита. хх.хх.хх между истцом и ответчиком заключено дополнительное соглашение *** к кредитному договору от хх.хх.хх, в соответствии с которым изменен график платежей, являющийся неотъемлемой частью договора, с сентября 2020 года истец обязалась вносить в погашение кредита ежемесячно до августа 2021 года включительно денежные средства в сумме 2 689 руб. 58 коп., с сентября 2021 года ежемесячный платеж составлял 12 633 руб. 22 коп.

Евсеева А.А. указывает, что в порядке исполнения дополнительного соглашения к кредитному договору она добросовестно исполняла обязательства и вносила денежные средства по графику в размере 2698 руб. 58 коп., но вносить платежи в сумме 12 633 руб. с сентября 2021 года не имеет возможности, поскольку находится в отпуске по уходу за ребенком, не имеет достаточного дохода.

Учитывая данные обстоятельства, истец в 2021 году снова обратилась в ПАО Сбербанк с просьбой о дальнейшей реструктуризации кредита, однако ответчик отказался изменить условия договора, в связи с чем Евсеева А.А. просит изменить условия кредитного договора от хх.хх.хх и дополнительного соглашения *** к Кредитному договору в части графика платежей, установить обязанность вносить в счет погашения кредита ежемесячно, начиная с хх.хх.хх и до выхода на работу в 2022 году, денежные средства в сумме 3 000 руб., с момента выхода на работу в 2022 году - в сумме 12 700 руб. до полного исполнения кредитного договора.

В судебном заседании истец Евсеева А.А. доводы искового заявления поддержала.

Ответчик – ПАО Сбербанк России своего представителя в судебное заседание не направил, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, представили возражения на исковое заявление, просят в удовлетворении исковых требований отказать.

Суд, заслушав истца, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему выводу.

В соответствии с пунктом 2 статьи 1 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане (далее – ГК РФ) граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

Согласно пункту 1 статьи 9 ГК РФ граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права.

Пунктом 1 статьи 421 ГК РФ установлено, что граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

В силу пункта 1 статьи 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Как предусмотрено п. 1 ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных данным кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Согласно пунктам 1, 2 статьи 450 ГК РФ изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено Кодексом, другими законами или договором. По требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только: 1) при существенном нарушении договора другой стороной; 2) в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором.

В соответствии с пунктом 1 статьи 451 ГК РФ существенное изменение обстоятельств, из которых стороны исходили при заключении договора, является основанием для его изменения или расторжения, если иное не предусмотрено договором или не вытекает из его существа. Изменение обстоятельств признается существенным, когда они изменились настолько, что, если бы стороны могли это разумно предвидеть, договор вообще не был бы ими заключен или был бы заключен на значительно отличающихся условиях.

В силу пункта 2 данной статьи, если стороны не достигли соглашения о приведении договора в соответствие с существенно изменившимися обстоятельствами или о его расторжении, договор может быть расторгнут, а по основаниям, предусмотренным пунктом 4 настоящей статьи, изменен судом по требованию заинтересованной стороны при наличии одновременно следующих условий: 1) в момент заключения договора стороны исходили из того, что такого изменения обстоятельств не произойдет; 2) изменение обстоятельств вызвано причинами, которые заинтересованная сторона не могла преодолеть после их возникновения при той степени заботливости и осмотрительности, какая от нее требовалась по характеру договора и условиям оборота; 3) исполнение договора без изменения его условий настолько нарушило бы соответствующее договору соотношение имущественных интересов сторон и повлекло бы для заинтересованной стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишилась бы того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора; 4) из обычаев или существа договора не вытекает, что риск изменения обстоятельств несет заинтересованная сторона.

Изменение договора в связи с существенным изменением обстоятельств допускается по решению суда в исключительных случаях, когда расторжение договора противоречит общественным интересам либо повлечет для сторон ущерб, значительно превышающий затраты, необходимые для исполнения договора на измененных судом условиях (пункт 4 статьи 451 ГК РФ).

В силу пункта 2 статьи 452 ГК РФ требование об изменении или о расторжении договора может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны на предложение изменить или расторгнуть договор либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении или установленный законом либо договором, а при его отсутствии - в тридцатидневный срок.

Судом установлено, что хх.хх.хх между Евсеевой А.А. и ПАО «Сбербанк России» заключен кредитный договор *** на сумму *** руб. сроком до хх.хх.хх, с установлением процентной ставки ***% годовых, размером аннуитетного платежа – 10 338 руб. 46 коп., платежной даты – *** числа каждого месяца.

хх.хх.хх истец обратилась к ответчику с заявлением о проведении реструктуризации задолженности по кредитному договору ***. хх.хх.хх между Евсеевой А.А. и ПАО Сбербанк России заключено дополнительное соглашение *** к кредитному договору *** от хх.хх.хх (далее – Дополнительное соглашение).

В соответствии с п. 1.2 Дополнительного соглашения кредитор предоставляет заемщику отсрочку в погашение основного долга сроком на 12 месяцев, начиная с хх.хх.хх по хх.хх.хх Погашение кредита производится заемщиком ежемесячными аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей от хх.хх.хх Также кредитор предоставляет заемщику отсрочку в погашении платежей по начисляемым процентам сроком на 12 месяцев (льготный период), начиная с хх.хх.хх по хх.хх.хх В льготный период устанавливается минимальный ежемесячный платеж в погашение начисляемых процентов в размере ***% от суммы начисленных процентов на дату платежа. Накопленная за льготный период задолженность по ранее начисленным процентам по окончании льготного периода распределяется равными частями на весь оставшийся срок кредитования и погашение производится в соответствии с графиком платежей от хх.хх.хх

Пунктом 6 Дополнительного соглашения установлено, что оно является неотъемлемой частью кредитного договора. Во всем остальном, что не предусмотрено условиями соглашения, стороны руководствуются условиями кредитного договора.

Из графика платежей по кредитному договору *** от хх.хх.хх следует, что после окончания действия отсрочки, предоставленной на основании дополнительного соглашения, с хх.хх.хх сумма ежемесячного платежа составляет 12 633 руб. 22 коп.

В обоснование исковых требований Евсеева А.А. указала, что с сентября 2021 г. не имеет возможности вносить платежи в сумме 12 633 руб. 22 коп., поскольку находится в отпуске по уходу за ребенком, ее доходом является пособие по уходу за ребенком, выйти на работу в настоящее время она не может, поскольку работодатель обещает предоставить ей рабочее место к лету 2022 года.

Между тем, из материалов дела следует, что заключение кредитного договора между Евсеевой А.А. и ПАО Сбербанк совершалось по взаимному волеизъявлению сторон. На стадии заключения кредитного договора банком была предоставлена полная информация о кредите, в частности, о процентной ставке, штрафных санкциях за неисполнение обязательств, и, обратившись в банк с заявлением о выдаче кредита, Евсеева А.А. выразила намерение заключить договор на предложенных банком условиях, и эти условия не оспаривала. При заключении договора Евсеева А.А. была ознакомлена с условиями кредитного договора, не была лишена права отказаться от его заключения.

Подписав кредитный договор, Евсеева А.А. выразила согласие с условиями, указанными в договоре. Свои обязательства по предоставлению кредита на условиях договора банк выполнил в полном объеме, что истцом не отрицается. Условия кредитного договора являются обязательными для сторон. Истец добровольно приняла на себя обязательства по возврату ответчику денежных средств, исполнение обязанностей по кредитному договору не поставлено в зависимость от доходов истца, следовательно, независимо от того, изменилось ли ее финансовое положение, она обязана выполнять принятые на себя по кредитному договору обязательства.

Условиями договора не предусмотрена обязанность банка производить реструктуризацию долга, реструктуризация задолженности по кредитному договору является правом кредитной организации, а не обязанностью.

Таким образом, истец Евсеева А.А., ссылаясь на существенное изменение обстоятельств, в нарушении ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ), не представила доказательств наличия совокупности условий, предусмотренных п. 2 ст. 451 ГК РФ. При этом указанные истцом обстоятельства не свидетельствуют о таком существенном изменении обстоятельств в рамках положений п. 2 ст. 451 ГК РФ, вследствие которых возможно изменение условий договора.

Рождение ребёнка, нахождение в отпуске по уходу за ребенком, изменение материального положения не отнесено к числу непредвиденных обстоятельств, изменение которых влечет существенное изменение условий договора. Ухудшение материального положения Евсеевой А.А., на которое она ссылается в исковом заявлении, не вызвано причинами, которые она сама не могла преодолеть после их возникновения при той степени заботливости и осмотрительности, какая от нее требовалась по характеру договора и условиям оборота.

Изменение финансового положения относится к риску, который истец, как заемщик, несет при заключении кредитного договора, что не является существенным изменением обстоятельств, поскольку Евсеева А.А. могла и должна была разумно предвидеть возможность изменения своего финансового положения.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

в удовлетворении исковых требований отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Карелия в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме через Сортавальский городской суд Республики Карелия.

Судья                                                                                   Е.С. Кустова

Решение в окончательной форме принято 22 декабря 2021 г.