Судебный акт #1 (Постановления) по делу № 1-58/2023 от 31.07.2023

Дело № 1-58 Копия.

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о прекращении уголовного дела

п. Бежаницы "23" августа 2023 года.

Судья Бежаницкого районного суда Псковской области Филиппов С.П.

с участием и.о. прокурора Бежаницкого района Васильева Г.С.

подсудимых Антонова А.М. и Гаврилова А.В.

защитника Криворученко О.О. представившего удостоверение № ..... и ордер № .....

и защитника Никитина А.В. представившего удостоверение № ..... и ордер № .....

при секретаре Петровой С.А.

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении

Антонов А.А.

..... года рождения, уроженца д. ..... Бежаницкого района Псковской области, гражданина РФ, со средне-специальным образованием, холостого, на иждивении никого не имеющего, военнообязанного, не работающего, проживающего: Псковская область Бежаницкий район. д. ....., ранее не судимого:

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ.

Гаврилов А.В.

..... года рождения, уроженца п. ..... Себежского района Псковской области гражданина РФ, со средне специальным образованием, холостого, на иждивении никого не имеющего, военнообязанного, не работающего, проживающего: Псковская область, Бежаницкий район, д. ....., ранее не судимого

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ.

УСТАНОВИЛ :

..... около 11.00 часов Антонов А.М. и Гаврилов А.В., находясь на мосту через реку ....., расположенном в д. ..... Бежаницкого района Псковской области, вступили между собой в преступный сговор на тайное хищение чужого имущества, спустились под мост через реку ....., где убедившись, что за их преступными действиями никто не наблюдает, умышленно, из корыстных побуждений, тайно похитили принадлежащий администрации сельского поселения «Бежаницкое» металлический швеллер, являющийся элементом конструкции указанного моста, весом 155 кг, стоимостью ..... рубль ..... копеек, исходя из стоимости 1 кг. стального лома ..... рублей ..... копеек.

После чего с места преступления скрылись с похищенным металлическим швеллером, которым впоследствии распорядились по своему усмотрению.

В результате умышленных действий Антонова А.М. и Гаврилова А.В., администрации сельского поселения «Бежаницкое» причинен материальный ущерб на сумму ..... рубль ..... копеек.

Действия подсудимых Антонова А.М. и Гаврилова А.В. суд квалифицирует по п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору.

От представителя потерпевшего по уголовному делу Я.Г.С.. поступило ходатайство о прекращении уголовного дела в виду примирения с подсудимыми Антоновым А.М. и Гавриловым А.В. При этом потерпевший указал, что ущерб полностью возмещен и каких либо претензий к подсудимым он не имеет.

Защитник Криворученко О.О. поддержала заявление потерпевшего и так же просила прекратить уголовное преследование в отношении Антонова А.М.

Подсудимый Антонов А.М. в судебном заседании заявил, что так же поддерживает ходатайство представителя потерпевшего о прекращении уголовного, дела, так как полностью примирился с потерпевшим, загладил причиненный вред. Последствия прекращения уголовного дела по данным основаниям ему понятны.

Защитник Никитин А.В. поддержал заявление представителя потерпевшего и так же просил прекратить уголовное преследование в отношении Гаврилова А.В.

Подсудимый Гаврилов А.В. в судебном заседании заявил, что так же поддерживает ходатайство потерпевшего о прекращении уголовного, дела, так как полностью примирился с потерпевшим, загладил причиненный вред. Последствия прекращения уголовного дела по данным основаниям ему понятны.

И.О. прокурора Бежаницкого района Васильев Г.С. высказал согласие с заявленным ходатайством о прекращение уголовного преследования в отношении Антонова А.М. и Гаврилова А.В.

Суд принимает во внимание, что подсудимые Антонов А.М. и Гаврилов А.В. впервые совершили преступление средней тяжести, в настоящее время примирились с представителем потерпевший стороны, о чем свидетельствует заявление, загладили причиненный вред.

При этом, суд учитывает, что Антонов А.М. и Гаврилов А.В. положительно характеризуются по месту жительства, на учетах в органах полиции не состоят и не состояли, в содеянном раскаялись, полностью признали свою вину.

В соответствии со ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

При таких обстоятельствах суд считает возможным данное уголовное дело прекратить.

Вещественные доказательства по делу: металлический швеллер – возвращенный под расписку представителю потерпевшего ФИО14, мотоблок марки «Нева МБ2» с прицепом – возвращенный под расписку Г.А.А. необходимо оставить по принадлежности.

Процессуальные издержки, предусмотренные ст. 131 ч. 2 п.5 УПК РФ, взысканию с подсудимых не подлежат на основании ч. 10 ст. 316 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 25, 254 УПК РФ, ст. 76 УК РФ,

П О С Т А Н О В И Л :

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО16 и ФИО17 в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ., в связи с примирением сторон на основании ст. 25 УПК РФ.

Меру пресечения – подписку о невыезде и надлежащем поведении Антонову А.М. и Гаврилову А.В. отменить по вступлении постановления в законную силу.

Вещественные доказательства по делу: металлический швеллер – возвращенный под расписку представителю потерпевшего ФИО18, мотоблок марки «Нева МБ2» с прицепом – возвращенный под расписку ФИО19. - оставить по принадлежности.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Псковский областной суд в течение 15 суток со дня его вынесения.

Судья: подпись

Копия верна.

Судья: С.П. Филиппов.