Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 3/10-217/2023 от 18.04.2023

        № 3/10-217/2023

        ПОСТАНОВЛЕНИЕ

22 мая 2023 года                                                                                        г. Краснодар

Прикубанский районный суд г. Краснодара в составе:

председательствующего судьи              Рогачевой Я.Ю.,

при секретаре                                          Фатько Е.М.,

с участием помощника судьи                Сахно К.А.,

старшего помощника прокурора Прикубанского округа

г. Краснодара                                           ФИО5,

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Ганюкова Павла Викторовича на бездействие руководителя отдела по РП на ОТ ОП (Прикубанский округ) СУ УМВД России по г. Краснодару, выразившееся в не уведомлении заявителя о принятых процессуальных решениях в ходе проведения дополнительной процессуальной проверки по КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ и не предоставлении заявителю права на ознакомление с материалами дополнительной процессуальной проверки по КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ в порядке ст. 125 УПК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Ганюков П.В. обратился в суд с жалобой в порядке ст. 125 УПК РФ на бездействие руководителя отдела по РП на ОТ ОП (Прикубанский округ) СУ УМВД России по г. Краснодару, выразившееся в не уведомлении заявителя о принятых процессуальных решениях в ходе проведения дополнительной процессуальной проверки по КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ и не предоставлении заявителю права на ознакомление с материалами дополнительной процессуальной проверки по КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ.

В обоснование своей жалобы заявитель указал, что ДД.ММ.ГГГГ он обратился в отдел полиции по факту мошеннических действий гражданина ФИО6 Данное обращение было зарегистрировано в КУСП за № от 12.01.2021 г. Далее, 01.11.2022 г. им была подана жалоба в Прокуратуру Краснодарского края в порядке ст. 124 УПК РФ на бездействие следователя, проводившего проверку по материалу процессуальной проверки по КУСП № от 12.01.2021 г. 13.04.2023 г. им был получен ответ из Прокуратуры Прикубанского административного округа г. Краснодара о том, что 10.11.2022 г. постановление об отказе в возбуждении уголовного от 15.10.2022 г., вынесенное следователем отдела по РП на ОТ ОП (Прикубанский округ) СУ УМВД России по г. Краснодару Енгибарян, отменено и материал процессуальной проверки направлен руководителю отдела по РП на ОТ ОП (Прикубанский округ) СУ УМВД России по г. Краснодару для проведения дополнительной процессуальной проверки и принятия процессуального решения. Так на текущую дату 14.04.2023 г. руководитель отдела по РП на ОТ ОП (Прикубанский округ) СУ УМВД России по г. Краснодару нарушил его конституционные права, выразившиеся в не уведомлении его о результатах дополнительной процессуальной проверки по КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ.

В судебное заседание заявитель Ганюков П.В. не явился, до судебного заседания в суд поступило ходатайство о прекращении производства по делу.

Помощник прокурора в судебном заседании не возражал против удовлетворения ходатайства заявителя.

Изучив доводы жалобы, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Из доводов ходатайства заявителя следует, что в настоящий момент повод для проверки обстоятельств, указанных в жалобе отсутствует. Претензий к руководителю отдела по РП на ОТ ОП (Прикубанский округ) СУ УМВД России по г. Краснодару Ганюков П.В. не имеет.

На основании постановления Пленума Верховного Суда РФ от 10.02.2009 № 1 (ред. от 28.01.2014) «О практике рассмотрения судами жалоб в порядке статьи 125 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации», в связи с отсутствием основания для проверки законности и обоснованности действий (бездействия) или решений должностного лица, осуществляющего предварительное расследование, судья выносит постановление об отказе в принятии жалобы к рассмотрению, копия которого направляется заявителю. Если указанные обстоятельства установлены в судебном заседании, то производство по жалобе подлежит прекращению.

С учетом вышеизложенного, суд находит основания для прекращения производства по жалобе Ганюкова П.В. на бездействие руководителя отдела по РП на ОТ ОП (Прикубанский округ) СУ УМВД России по г. Краснодару, выразившееся в не уведомлении заявителя о принятых процессуальных решениях в ходе проведения дополнительной процессуальной проверки по КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ и не предоставлении заявителю права на ознакомление с материалами дополнительной процессуальной проверки по КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ, в порядке ст. 125 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.125 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░ ░░ ░░ ░░ (░░░░░░░░░░░░ ░░░░░) ░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░ ░. ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░ № ░░ ░░.░░.░░░░ ░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░ № ░░ ░░.░░.░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░. 125 ░░░ ░░ – ░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░░.

░░░░░