Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 1-178/2023 (1-980/2022;) от 27.12.2022

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон

гор. Астрахань 18 января 2023

Ленинский районный суд гор. Астрахани в составе: - судьи Сухачева А.С., с участием государственного обвинителя помощника прокурора Ленинского района гор. Астрахани Торсукова И.Ф.,

подсудимой Машановой Светланы Владимировны, <данные изъяты>,

защитника адвоката Хачатурян Е.А. представившей удостоверение <№> и ордер <№> от <дата обезличена>,

при ведении протокола секретарем Сариевой М.У.,

а также с участием потерпевшего К.,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении Машановой С.В., обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ст.158 ч.2 п. «в» УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Машанова С.В. органами предварительного следствия обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ст.158 ч.2 п. «в» УК РФ, а именно в том, что она, в период времени с 12 часов <дата обезличена> до 04 часа <дата обезличена>, находилась в <адрес>, где увидела под паласом в зальной комнате денежные средства, принадлежащие К.. В указанные время и месте, у Машановой С.В. из корыстных побуждений, возник преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину.

С целью реализации своего преступного умысла, направленного на тайное хищение чужого имущества, осознавая общественную опасность и преступный характер своих действий, предвидя возможность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения значительного материального ущерба собственнику и желая их наступления, из корыстных побуждений, в целях наживы, Машанова С.В., <дата обезличена> примерно в 03 часа, находясь в <адрес>, воспользовавшись тем, что за ее преступными действиями никто не наблюдает, путем свободного доступа, тайно похитила лежащие под паласом в зальной комнате, денежные средства в размере 25000 рублей, принадлежащие К.

После чего, Машанова С.В. с похищенными денежными средствами с места совершения преступления скрылась и распорядилась ими по своему усмотрению, причинив К. значительный материальный ущерб в размере 25000 рублей.

В ходе судебного заседания от потерпевшего К. поступило ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении подсудимой, поскольку последняя примирилась с ним, и загладила причиненный вред.

Подсудимая Машанова С.В. просила удовлетворить заявленное ходатайство, так как примирилась с потерпевшим и загладил причиненный вред.

Суд выслушав потерпевшего, подсудимую, защитника, государственного обвинителя, полагавшего, что ходатайство подлежит удовлетворению, приходит к выводу, что ходатайство о прекращении уголовного дела подлежит удовлетворению.

Как было установлено, подсудимая ранее не судима. Деяние, которое совершила последняя, является преступлением средней тяжести. Машанова С.В. примирилась с потерпевшим, и загладила причиненный вред, о чем свидетельствует заявление потерпевшего К. о прекращении уголовного дела.

В соответствии со ст.81 УПК РФ, после вступления постановления в законную силу, вещественное доказательство: робот-пылесос, считать свободным от судебных ограничений.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.25, 256 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Ходатайство потерпевшего К. о прекращении уголовного дела- удовлетворить.

Уголовное дело в отношении Машановой Светланы Владимировны обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ст.158 ч.2 п. «в» УК РФ - прекратить, в связи с примирением с потерпевшим.

Меру пресечения в отношении Машановой С.В., в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, отменить.

Вещественное доказательство: робот-пылесос, считать свободным от судебных ограничений.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение 15 суток со дня вынесения в судебную коллегию по уголовным делам Астраханского областного суда.

Судья